Новости криптозоологии

Ранее неизвестный род и вид гигантских саламандр

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:16:46 GMT

Окаменелости извлекли в период с 1995 по 1997 год из формации Цубусугава в регионе Адзиму (остров Кюсю, Япония). Поскольку три найденных позвонка различались по габаритам и находились в разных локациях, ученые пришли к выводу, что они принадлежали трем разным особям.

Приблизительно 3,5 миллиона лет назад, в эпоху плиоцена, климат там был значительно теплее и влажнее современного, а местность изобиловала пресноводными водоемами, в которых водились древние слоны, крокодилы и другие экзотические животные.

Найденная амфибия получила научное имя Limnospondylus ajimuensis («озерный позвонок из Адзиму»). По оценкам палеонтологов из Киотского университета, особая амфибия достигала порядка 1,1 метра в длину примерно к 18 годам.

В 2001 году эти образцы временно отнесли к известному роду Andrias (к нему принадлежат современные японские и китайские гигантские саламандры) из-за нехватки сравнительного материала и отсутствия данных для тщательного анализа. Результаты их повторного детального изучения недавно опубликовали в научном журнале PeerJ.

Исследование с применением современных технологий показало уникальное строение центрального грудного позвонка, не встречающееся ни у одного из пяти ранее известных родов семейства скрытожаберников (Cryptobranchidae). Это обосновало выделение находки не просто в отдельный вид, но и в совершенно новый род.

Ученые отметили, что Limnospondylus ajimuensis был отлично приспособлен к жизни в озерах и на заболоченных мелководьях, в отличие от современных японских саламандр (Andrias japonicus), предпочитающих быстрые и холодные горные реки. По всей видимости, этот род вымер во время глобального похолодания, на рубеже плиоцена и плейстоцена (около 2,6 миллиона лет назад).

Это открытие также заставляет палеонтологов заново пересмотреть музейные коллекции по всему миру: многие фрагментарные остатки древних амфибий могли быть ошибочно причислены к роду Andrias из-за слишком широкой классификации. Кроме того, находка доказывает, что Японский архипелаг служил важным природным убежищем для эволюции и сохранения уникальных реликтовых земноводных.

https://naked-science.ru/article/paleontology/tri-okamenelosti-iz-yapon

Собаки «унюхали» человеческий страх еще до одомашнивания

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:15:53 GMT

Домашние собаки — одни из лучших знатоков человеческих эмоций. Исследования показывали, что они способны различать выражения лица, интонацию голоса, направление взгляда и эмоциональное состояние хозяина. В последние годы появились данные о том, что собаки по-разному ведут себя, ощущая запах пота человека, находящегося в состоянии страха или радости. Однако объяснить происхождение этой способности оказалось непросто.

Есть две основные гипотезы. Согласно первой, чувствительность к человеческим эмоциональным сигналам сформировалась в процессе одомашнивания, когда человек на протяжении тысячелетий невольно отбирал животных, лучше понимавших его поведение. Другая гипотеза предполагает, что подобная способность существовала еще у общего предка современных собак и волков и сохранилась после разделения двух линий.

Чтобы проверить эти версии, этологи из Венского университета ветеринарной медицины (Австрия) решили сравнить не домашних собак с дикими волками, а с волками, которые с раннего возраста воспитывались людьми и постоянно контактировали с ними. Такой подход позволил максимально исключить влияние жизненного опыта: если различия между видами все равно проявились, их можно было бы объяснить последствиями одомашнивания. Если же собаки и волки реагировали бы одинаково, это стало бы аргументом в пользу более древнего происхождения этой способности.

В эксперименте участвовали 24 собаки разных пород и 11 серых волков, содержащихся в исследовательском центре в Австрии. Все волки были выращены людьми практически с рождения, регулярно взаимодействовали с ними и проходили аналогичную подготовку, что и собаки. Для получения запаховых образцов привлекли 19 добровольцев. Каждый из них дважды сдавал образцы пота из подмышечных впадин.

В одном случае участники находились в нейтральном эмоциональном состоянии, в другом — испытывали страх при выполнении стрессового задания, связанного с публичным выступлением и решением арифметических задач под наблюдением экспериментаторов. Чтобы убедиться, что процедура действительно вызывает стресс, исследователи измеряли у добровольцев уровень тревоги и контролировали физиологические показатели. Полученные образцы поместили в специальные контейнеры, после чего животным предлагали выбрать один из них. Одновременно рядом с собакой или волком находился знакомый человеку экспериментатор, который не знал, где тот или иной запах.

Исследователи фиксировали десятки параметров поведения животных: сколько времени они проводили возле каждого запаха, насколько быстро делали выбор, как часто обращались взглядом к человеку, исследовали помещение или отказывались принимать решение. Эксперимент показал, что и собаки, и волки изменяли свое поведение, сталкиваясь с запахом страха. Однако реакция оказалась не такой, как можно было ожидать.

Животные не демонстрировали явного предпочтения или, наоборот, избегания образцов пота людей в страхе. Вместо этого менялось их общее поведение. В присутствии запаха страха собаки и волки чаще обращали внимание на сопровождавшего их человека, дольше колебались перед выбором и заметно чаще вообще отказывались принимать решение.

Этологи интерпретировали такую реакцию как усиленное стремления получить дополнительную информацию в неопределенной или тревожной ситуации. Если запах человека сигнализировал о возможной опасности, животные словно начинали искать подсказку.

Между двумя видами обнаружили лишь одно существенное различие. Собаки чаще преждевременно завершали испытание и покидали экспериментальную площадку, тогда как у социализированных волков подобной тенденции не наблюдали. Исследователи предположили, что это отражает различия в поведенческих стратегиях, сформировавшихся уже после одомашнивания: собаки могут быть более склонны избегать неопределенных ситуаций, тогда как волки продолжают исследовать окружающую среду.

Главный вывод авторов статьи, опубликованной в журнале Animal Cognition, в том, что качественно реакция собак и волков оказалась одинаковой. Значит, чувствительность к запаховым сигналам, связанным с эмоциональным состоянием человека, вряд ли возникла исключительно в результате одомашнивания. По мнению исследователей, наиболее вероятное объяснение заключается в том, что такая способность существовала еще у общего предка современных собак и волков, а затем сохранилась у обоих видов.

Результаты нового исследования не означают, будто животные понимают человеческий страх так же, как мы сами. Но они способны воспринимать химические сигналы, сопровождающие это эмоциональное состояние, и менять поведение в ответ на них. Иными словами, собаки и волки реагируют не на саму эмоцию, а на изменения запаха тела человека, возникающие при стрессе.

У научной работы был ряд ограничений. В эксперименте участвовали не дикие волки, а выращенные человеком с раннего возраста и привыкшие к тесному общению с людьми. Поэтому результаты нельзя автоматически переносить на популяции диких волков. Кроме того, исследование не позволило окончательно установить, какие именно химические вещества в составе человеческого пота служат сигналом для животных и насколько универсальна такая реакция.

Тем не менее это одно из самых убедительных на сегодня свидетельств того, что способность собак реагировать на запах человеческих эмоций может иметь гораздо более древнее происхождение, чем считалось. Если выводы этологов подтвердятся, это будет означать, что эволюционные предпосылки для столь тесного взаимодействия человека и собаки возникли задолго до одомашнивания.

https://naked-science.ru/article/biology/unyuhali-strah

Клещи получили шанс выживать зимой и распространяться на север

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:15:06 GMT

Изменение климата уже считается одной из причин расширения ареала многих видов клещей. Более мягкие зимы помогают этим паукообразным выживать там, где раньше они погибали от холода, если не успели найти укрытие. Однако авторы исследования, опубликованного в журнале Journal of Applied Ecology, предположили, что на распространение клещей влияет не только потепление, но и другие факторы — в частности, химические вещества, с которыми паразиты регулярно сталкиваются.

Чтобы проверить эту гипотезу, биологи из Университета Цинциннати (США) изучили влияние двух популярных акарицидов — пропоксура и хлорпирифоса — на американского собачьего клеща Dermacentor variabilis и коричневого собачьего клеща Rhipicephalus sanguineus. Оба вещества использовали в сублетальных концентрациях, то есть недостаточных для гибели клещей.

После обработки членистоногих ученых оценили, насколько хорошо они переносят холод. Для этого подопытных на два часа помещали в климатическую камеру с температурой от -4 до -20 градусов Цельсия, после чего определяли температуру, при которой погибала половина особей.

Результаты были неожиданными. У необработанных американских собачьих клещей летальная температура составляла в среднем -15,7 градуса Цельсия. После воздействия пропоксура этот показатель снизился примерно до -17,9 градуса, а после обработки хлорпирифосом — до -19,4. То есть паразиты, пережившие контакт с акарицидами, могли переносить температуры на несколько градусов ниже, чем особи из контрольной группы.

Аналогичную тенденцию исследователи наблюдали у коричневого собачьего клеща. Однако выраженность эффекта несколько отличалась.

Затем биологи проверили, сохранится ли эта способность не только в лаборатории, но и в естественных условиях. Для этого организовали длительный полевой эксперимент в двух штатах — Южной Дакоте и Огайо, где зимние условия существенно различаются.

Группы обработанных и необработанных клещей поместили в металлические контейнеры с местной почвой, оснащенные датчиками температуры и влажности, потом закопали их в землю и оставили зимовать примерно на восемь месяцев.

Лабораторные наблюдения подтвердились. Клещи, ранее подвергшиеся воздействию инсектицидов, чаще, чем контрольная группа, переживали зимовку. Наиболее выраженный эффект выявили после обработки пропоксуром.

Чтобы понять, каким образом химические вещества могут повышать холодоустойчивость, исследователи обратились к более ранним данным о работе генов у клещей. Анализ показал, что воздействие пестицидов и низких температур активирует частично совпадающие молекулярные механизмы. Речь может идти о так называемой перекрестной устойчивости: защитные реакции организма, запускаемые химическим стрессом, одновременно повышают способность переносить холод.

Биологи учли эти данные при моделировании возможного распространения американского собачьего клеща. Как показали расчеты, благодаря повышенной выживаемости зимой территория, пригодная для этого вида, может смещаться дальше на север. Речь не идет о прямом доказательстве того, что пестициды уже спровоцировали расширение ареала клещей. Но авторы нового исследования показали возможный механизм, который в сочетании с изменениями климат может помочь продвижению этих паразитов в более северные регионы.

Влияние пестицидов на окружающую среду, судя по всему, может быть сложнее, чем предполагалось. Обычно такие вещества рассматривают исключительно как средство борьбы с вредителями, но в реальности организмы нередко сталкиваются не со смертельными, а с небольшими дозами отравы. Это может вызывать физиологические изменения, которые в итоге окажутся полезными для выживания.

Ученые признали и ограничения своей работы. Эксперименты проводили только на двух видах, а моделирование выполнили лишь для американского собачьего клеща. Кроме того, в природе на выживаемость и распространение паразитов влияют еще влажность, особенности растительности, наличие хозяев, конкуренция с другими видами. Поэтому результаты исследования не означают, что обработка пестицидами неизбежно приведет к расширению ареала этих паукообразных.

Тем не менее стоит учитывать, что если сублетальные дозы действительно помогают клещам успешнее зимовать, то это может стать еще одним фактором, способствующим их продвижению в регионы, которые раньше были слишком холодными.

https://naked-science.ru/article/biology/kleshhi-poluchili

Стрекозы научились вести воздушные бои по правилам

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:14:21 GMT

Биологам известна механика воздушной охоты хищных насекомых. Охотник идет на перехват по кратчайшему пути, чтобы с минимумом энергетических затрат настичь и схватить добычу. Но воздушные бои двух самцов за территорию проходят иначе. Авторы исследования, опубликованного в издании Journal of the Royal Society Interface, изучили, как стрекозы маневрируют, уклоняются и исполняют элементы высшего пилотажа.

Исследователи установили камеры, снимающие со скоростью 250 кадров в секунду, у прудов зоопарка в Тайбэе. В качестве модельного вида выступили самцы стрекозы Trithemis aurora, которые агрессивно защищают свои участки над водой.

Ученые записали и оцифровали более 100 трехмерных траекторий парных воздушных боев. Алгоритм вычислил скорость, центростремительное ускорение, углы обзора и частоту взмахов крыльями. С помощью полученных данных смоделировали стрекозиные воздушные бои.

Анализ показал, что стрекозы в бою не пытаются схватить и убить друг друга. Они только поддерживают визуальный контроль. Зрительно-моторный аппарат стрекозы настроен на удержание противника в конкретной точке поля зрения: прямо по курсу и на 12 градусов выше линии горизонта. При сближении преследователь сбрасывает скорость, избегая столкновения.

Во время этих поединков стрекозы совершают сложные фигуры пилотажа, такие как мертвые петли и нисходящие спирали (вплоть до четырех витков подряд). Если преследователь летит слишком быстро, он не успевает затормозить, пролетает мимо цели и вынужденно уходит на петлю. Чтобы сбросить противника с хвоста, проигрывающий самец применяет маневр уклонения: резко ныряет вниз и вбок, выходя из поля зрения врага, после чего роли меняются. Бой заканчивается, когда преследуемый самец не выдерживает и улетает прочь.

Оказалось также, что в разгар боя стрекозы почти треть времени (около 37%) не машут крыльями, а планируют. Они используют короткие взмахи только для изменения направления, сохраняя плавность полета для стабилизации зрения. При этом на крутых виражах насекомые испытывают перегрузки до 6g.

В отличие от пилотов самолетов, которые стремятся забраться повыше, чтобы создать запас потенциальной энергии, стрекозы предпочитают атаковать снизу. С такой позиции им проще отслеживать темный силуэт врага на фоне светлого неба, а не пестрой растительности.

Авторы исследования отметили, что не смогли отличить хозяев территории от нарушителей, хотя разная мотивация может влиять на резкость маневров конкретной особи. Тем не менее научная работа показала, что визуально сложные и агрессивные воздушные дуэли не требуют продвинутого интеллекта. Поведение насекомых полностью генерируется примитивными законами навигации, которые ограничены лишь физическими пределами их тел.

https://naked-science.ru/article/biology/strekozy-nauchilis-vesti

Считавшийся мертвым коралловый риф оказался живым садом

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:13:29 GMT

Биологи повторно обследовали мезофотический коралловый риф, обнаруженный у побережья Бенина в 1960-х годах и признанный мертвым. В ходе исследования использовались гидролокатор, подводный дрон и погружаемые видеокамеры.

В результате выяснилось, что на месте считавшегося мертвым рифа присутствует живое коралловое сообщество, в котором доминируют мягкие восьмилучевые кораллы. Оно не образует непрерывную структуру, а приурочено к пространственно обособленным твердым участкам дна. Как отмечается в статье в журнале Frontiers in Marine Science, обнаруженное сообщество скорее представляет собой коралловый сад, чем коралловый риф.

В 1963–1964 годах сотрудники французского Управления научно-технических исследований заморских территорий
изучали континентальный шельф Бенина
и Того — западноафриканских стран, расположенных на северном побережья Гвинейского залива. Целью работ, которые выполнялись по запросу правительств этих государств, было найти подходящие места для тралового рыболовства и оценить видовое разнообразие рыб. В ходе исследования ученые обнаружили у побережья Бенина барьерный коралловый риф протяженностью около 40 километров. Он располагался на глубине 52–56 метров — то есть в мезофотической зоне, переходной между ярко освещенным мелководьем и темными морскими глубинами. Первооткрыватели сочли риф мертвым — и с тех пор он ни разу не привлекал внимания исследователей.

Команда биологов под руководством Коффи Жерара Франка Зинзиндоуэ (Coffi Gérard Franck Zinzindohoué) из Бенинского института рыболовства и океанографических исследований решила повторно оценить состояние рифа, обнаруженного в 1960-х годах. В апреле — мае 2025 года специалисты с помощью гидролокатора бокового обзора обследовали семикилометровый отрезок на его восточной оконечности и посреди песчаного дна выявили две зоны с твердыми структурами длиной до 275 метров и высотой до 10,3 метра. Они могли представлять собой коралловые рифы или их остатки либо участки дна с твердым субстратом. Одна зона располагалась на расстоянии 5,4 километра от другой.

Затем Зинзиндоуэ и его коллеги провели визуальное обследование выявленных структур. Для этого использовались подводный дрон и пять погружаемых установок с видеокамерами и приманкой. Дрон совершил два погружения продолжительностью около 40 минут и около одного часа и 45 минут соответственно, а установки провели на дне по два-три часа каждая.

Проанализировав видеозаписи, члены команды пришли к выводу, что твердые структуры представляют собой скалистые участки дна. На них расположилось сообщество мезофотических кораллов, среди которых доминируют мягкие восьмилучевые кораллы (Octocorallia) по крайней мере шести разных морфотипов. Здесь также обнаружены не менее двух таксонов черных кораллов (Antipatharia). При этом твердые мадрепоровые кораллы (Scleractinia) встречаются на обследованных участках редко и ограничены небольшими колониями. Таким образом, сообщество корректнее называть не коралловым рифом, а коралловым садом. Камеры также запечатлели рыб восьми
разных видов. Они кормились среди кораллов и прятались в них.

Полученные результаты стали первым свидетельством, что на шельфе Гвинейского залива существуют живые сообщества мезофотических кораллов. По словам Зинзиндоуэ и его коллег, скорее всего, их предшественники сочли местные рифы мертвыми из-за того, что у них не было оборудования, необходимого для их подробного исследования. Впрочем, нельзя полностью исключать, что в 1960-х года коралловое сообщество у берегов Бенина действительно было мертво, но восстановилось спустя 60 лет. Некорректным также оказалось утверждение, согласно которому местный риф является барьерным. В действительности коралловые сообщества здесь не образует единую протяженную структуру, а приурочены к пространственно обособленным скалистым участкам дна. Похожим образом устроены мезофотические коралловые сообщества в других регионах Атлантического океана, например, у побережья Пуэрто-Рико и Бразилии.

https://nplus1.ru/news/2026/07/22/benin-coral-reef

У американских сомиков обнаружили заразную меланому

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:12:34 GMT

Биологи выяснили, что американские сомики из озера Мемфремейгог на границе США и Канады болеют заразной меланомой, которая проявляется в виде обширных черных пятен на коже. На то, что этот вид рака передается от одной особи к другой, указал анализ митохондриального и ядерного генома опухолей.

Скорее всего, рыбы заражаются меланомой во время нереста, когда большое количество особей собирается на одном месте и физически контактирует друг с другом. Как отмечается в статье в журнале Nature, меланома сомиков стала четвертым известным видом заразного рака, который циркулирует в естественных условиях.

Раковые клетки обычно не передаются от одной особи к другой. Однако из этого правила есть ряд исключений. Например, у нечеловеческих животных выявлено три вида заразного рака, циркулирующего в естественных условиях. Первый из них — трансмиссивная венерическая опухоль домашних собак (Canis (lupus) familiaris). Она распространяется при спаривании, поражает половые органы и обычно не приводит к смерти. Второй — лицевая опухоль тасманийского дьявола (Sarcophilus harrisii), которая передается от одной особи к другой через укусы за морду и после заражения медленно убивает хозяина. Эта болезнь, представленная двумя эволюционными линиями, ответственна за резкое сокращение численности тасманийских дьяволов. Наконец, некоторые морские двустворчатые моллюски уязвимы к смертельному для них трансмиссивному аналогу лейкемии, который распространяется с водой, порой на сотни километров. Существует не менее 10 эволюционных линий этой болезни, которые независимо возникали у по крайней мере 10 видов этих беспозвоночных и иногда переходили от одного вида к другому.

Команда биологов под руководством Джулии Дрэгон (Julie A. Dragon) из Вермонтского университета описала еще один вид заразного рака у животных. В центре внимания исследователей оказались американские сомики (Ameiurus nebulosus). Эти рыбы среднего размера широко распространены в пресных водоемах на востоке Северной Америки и завезены на запад этого континента. В 2012 году рыбаки и ихтиологи начали замечать, что у многих американских сомиков из озера Мемфремейгог, расположенного на границе американского штата Вермонт и канадской провинции Квебек, на теле появились приподнятые черные пятна значительной площади. В 2014–2017 годах такие поражения наблюдались у 23–37 процентов особей из местной популяции. Гистологический анализ показал, что черные пятна представляют собой раковые опухоли, развившиеся из пигментных клеток, то есть меланому.

Ранее меланому уже неоднократно отмечали у американских сомиков. Однако в озере Мемфремейгог зараженность ею намного выше, чем в каком-либо еще водоеме. Высказывались предположения, что причина этого кроется в загрязнении воды. В то же время анализ тканей больных сомиков из озера Мемфремейгог показал, что генетически клетки опухолей значительно отличаются от окружающих здоровых клеток. Это навело биологов на мысль, что злокачественные клетки не возникают в организме каждой заболевшей рыбы спонтанно, а передаются от одной особи к другой. Чтобы проверить данную гипотезу, Дрэгон и ее коллеги собрали образцы тканей 16 больных меланомой сомиков из озера Мемфремейгог, а также их здоровых сородичей из того же озера и других водоемов Вермонта и соседних штатов Нью-Гэмпшир и Мэн. В выборку вошли ткани мозга, кожи и опухолей.

Исследователи установили, что у каждого больного сомика митохондриальный геном опухоли отличается от митохондриального генома здоровых тканей (и тканей здоровых особей) наличием 32–37 однонуклеотидных вариантов. Большинство из этих вариантов характерны для всех образцов злокачественных тканей. Таким образом, в клетках меланомы разных сомиков присутствуют общие мутации, которых нет в здоровых тканях. Сравнив митохондриальный геном всех образцов меланомы, авторы пришли к выводу, что они образуют единую эволюционную кладу. Это означает, что в популяции сомиков из озера Мемфремейгог присутствует клональная линия раковых клеток. Анализ однонуклеотидных вариантов в ядерном геноме также показал, что клетки меланомы отличаются от здоровых клеток хозяина и формируют единую кладу. При этом они оказались больше похожи на клетки здоровых рыб из Нью-Гэмпшира и Мэна, чем на здоровые клетки хозяев и клетки здоровых особей из озера Мемфремейгог и других водоемов штата Вермонт. Это свидетельствует, что клеточная линия возникла за пределами озера Мемфремейгог и лишь потом распространилась в этот водоем.

Повторив анализ для более масштабных вариаций в структуре ядерной ДНК (делеций, дупликаций, вставок и инверсий), исследователи пришли к похожим выводам. Как и в случае с однонуклеотидными вариантами, геномы злокачественных клеток отличались от геномов здоровых тканей хозяев и других особей из озера Мемфремейгог и формировали единую кладу, сестринскую по отношению к кладе, включающей образцы от здоровых рыб из Нью-Гэмпшира и Мэна. Для каждого отдельного вида структурных вариаций авторы обнаружили, что число вариаций, которые характерны только для тканей меланомы и встречаются во всех их образцах, значительно выше, чем число вариаций, которые характерны только для здоровых тканей и встречаются во всех их образцах. Например, в ходе анализа выявлено 2572 специфичные для опухолей делеции, 75 процентов из которых присутствовали у 14 больных рыб из 16. Для сравнения, в тканях мозга было выявлено 166 специфичных делеций, ни одна из которых не встречалась более чем у восьми особей. Дополнительный анализ показал, что у клеток опухолей много общих структурных вариаций друг с другом, но почти нет общих вариаций со здоровыми тканями хозяина.

Полученные результаты подтверждают гипотезу о том, что меланома, которой болеют американские сомики из озера Мемфремейгог, передается от одной особи к другой. По словам Дрэгон и ее соавторов, теоретически высокая заболеваемость рыб из местной популяции раком могла бы объясняться заражением неким онкогенным вирусом или микроорганизмом. Однако анализ не выявил в тканях меланомы ни следов вирусов, поражающих животных, ни специфичных для опухолей микроорганизмов. Меланома сомиков стала первым примером заразного рака у рыб — и первым примером заразного рака в пресноводных экосистемах.

Дрэгон и ее коллеги отмечают, что пока о заразной меланоме сомиков мало что известно. Например, биологам только предстоит выяснить, когда и при каких обстоятельствах появилась эта клеточная линия. Нельзя исключать, что она существует уже много десятилетий или даже столетий, либо независимо возникала несколько раз. Кроме того, неясен механизм ее передачи от одной рыбы к другой. Поскольку меланому выявляли только у половозрелых особей, высока вероятность, что заражение происходит во время нереста, когда много особей скапливаются на небольших участках. Учитывая, что до 2012 года сомики в озере Мемфремейгог заразной меланомой не болели, а к 2015 году ее встречаемость достигла около 30 процентов, для этого вида рака характерна высокая скорость передачи. Наконец, неизвестно, насколько болезнь летальна для заболевших рыб и как она сказалась на численности популяции в озере Мемфремейгог. Возможно, специалистам придется разрабатывать и принимать меры по сдерживанию заразной меланомы, чтобы она не распространилась в другие водоемы и не привела к упадку всего вида.

https://nplus1.ru/news/2026/07/23/catfish-transmissible-melanoma

Японского кабана уличили в некрофилии

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:11:50 GMT

Зоологи уличили кабанов в некрофилии. Исследователи разместили на лесной плантации в Японии тушу взрослой самки этого вида и установили около нее автоматическую видеокамеру, чтобы изучить, какие падальщики кормятся останками кабанов.

Устройство запечатлело взрослого самца, который неоднократно посещал останки сородича и взаимодействовал с ними. Он касался туши рылом, помещал на нее подбородок и взбирался на нее, поджав передние ноги. Все это указывает на попытки спариться. Возможно, на момент смерти самка находилась в эструсе, и ее туша сохранила химические сигналы, которые повлияли на поведение самца. Как отмечается в статье в журнале Ecology and Evolution, ранее некрофилию отмечали у десяти видов нечеловеческих млекопитающих, кабан стал одиннадцатым.

Самцы некоторых нечеловеческих животных иногда спариваются с мертвыми представителями своего или других видов. Среди известных примеров такого поведения можно назвать крякв (Anas platyrhynchos), пингвинов Адели (Pygoscelis adeliae) и божьих коровок Harmonia axyridis. Считается, что в большинстве случаев животные спариваются с погибшими особями непреднамеренно — поскольку не понимают, что те мертвы. У позвоночных такое поведение может быть связано с неопытностью или другими индивидуальными особенностями, в таких случаях его можно описывать термином «некрофилия». В то же время у беспозвоночных неспособность отличать мертвых партнеров от живых нередко бывает характерна для целых видов (чем успешно пользуются паразиты).

Зоолог Акино Инагаки (Akino Inagaki) из Токийского университета сельского хозяйства и технологий и ее коллеги описали новый пример некрофилии у животных. Члены команды изучали, какие падальщики кормятся останками кабанов (Sus scrofa) в Японии. Первого октября 2023 года они разместили на плантации криптомерий близ японского городе Никко тушу взрослой самки этого вида. Около нее установили автоматическую видеокамеру.

Сбор данных продолжался больше месяца, до 11 ноября 2023 года. За этот период камера записала 335 роликов с участием в общей сложности шести видов млекопитающих и птиц. Чаще всего около туши появлялись живые кабаны: они присутствуют на 189 видео (56,4 процента). Кроме того, устройство запечатлело еще пять видов млекопитающих и птиц. Представители всего двух из них кормились кабаньими останками: енотовидные собаки (Nyctereutes procyonoides) и большеклювые вороны (Corvus macrorhynchos). Основную работу по утилизации туши выполнили беспозвоночные.

Несмотря на большое количество роликов с кабанами, анализ показал, что они относятся всего к 15 отдельным событиям с участием трех особей. Взрослый самец A посещал тушу 12 раз с 6 по 18 октября. За это время камера сняла его 179 раз. Четыре визита пришлось на раннюю стадию разложения, шесть — на позднюю и два — на стадию скелетизации. В трех случаях самца A сопровождала молодая самка B. Один раз она в одиночку появилась около туши, находившейся на поздней стадии разложения. Наконец, неполовозрелая особь C, чей пол определить не удалось, дважды появлялась у туши на стадии скелетизации.

Особи B и С не проявляли прямого интереса к останкам сородича и не вступали с ними в прямой контакт. В лучшем случае они исследовали субстрат вокруг них. Однако самец A неоднократно взаимодействовал с тушей самки. В частности, он наступал на нее ногами, перекатывал мордой и покусывал. Более того, во время двух первых визитов, когда туша находилась на ранних стадиях разложения, самец взбирался на нее, согнув передние лапы и иногда подняв хвост. На видеозаписи попало в общей сложности 12 минут таких взаимодействий. Камеры запечатлели, как самец касался туши рылом и помещал на нее подбородок. Подобное поведение является элементом брачных ритуалов кабанов. По мнению исследователей, действия самца можно расценивать как попытку спариться с мертвой самкой — то есть как некрофилию. По мере того, как туша разлагалась, самец оставил попытки ухаживания и спаривания, однако интерес к ней утратил не сразу. Например, он продолжал обнюхивать останки самки, наступать на них и отдыхать рядом с ними, а на стадии скелетизации кусал их ребра (что авторы считают исследовательским поведением, а не кормлением).

Инагаки и ее коллеги отмечают, что попытки самцов млекопитающих и птиц спариться с мертвыми особями обычно запускаются позой или внешним видом последних. Однако туша кабана из обсуждаемого исследования лежала на боку — а не на животе, как самки этого вида во время ухаживаний и совокупления. Таким образом, попытки самца A спариться с тушей нельзя объяснить ее позой и внешним видом. Авторы не исключают, что на момент смерти самка находилась в состоянии эструса. В таком случае ее останки могли сохранить химические сигналы, свидетельствующие о течке, а самец, в свою очередь, распознал их во время покусывания, что и привело к попытке спаривания.

Проанализировав литературные данные, исследователи обнаружили, что ранее некрофилия, направленная на сородичей или представителей других видов, зафиксирована у 10 видов нечеловеческих млекопитающих, включая медвежьих макак (Macaca arctoides), барсуков (Meles meles), тринадцатиполосых сусликов (Ictidomys tridecimlineatus) и некоторых ластоногих и китообразных. Теперь к этому списку добавились кабаны.

https://nplus1.ru/news/2026/07/21/mating-attempts-boars-toward-dead-conspecific

Самка лемура завыла совсем как самец

Sergo — Sat, 25 Jul 2026 09:10:56 GMT

Ученые из США записали вой самки кольцехвостого лемура, который ранее считался характерным только для самцов. Его акустическая структура была неотличима от воя сородичей противоположного пола, при этом самка приняла ту же позу, какую обычно принимают самцы. Редкий случай описан в журнале Primates.

Вокализации кольцехвостых, или кошачьих лемуров (Lemur catta) хорошо изучены: ученые насчитывают по крайней мере 22 звуковых сигнала. Некоторые из них издают особи обоих полов, другие характерны только для одного. Например, вой, считается исключительно самцовой вокализацией: самцы издают его во время межгрупповых столкновений, вероятно, чтобы обозначить свое присутствие, продемонстрировать силу или защитить партнерш. Ранее ученые дважды сообщали (раз и два) о вое самок, но эти случаи не были подтверждены.

Исследователи из Университета штата Северная Каролина во главе с Лизой Пачулли (Lisa M. Paciulli) случайно записали вой самки кольцехвостого лемура в Центре изучения лемуров в Дареме. Во время исследования, оценивающего реакцию лемуров на новые объекты, 14-летнюю самку по имени Теллус отсадили от ее партнера в смежный вольер. В это время группа ее сородичей, находившаяся примерно в 15 метрах, издала серию криков, указывающих на сильное возбуждение. Такие крики кольцехвостые лемуры издают в том числе когда видят хищника. В ответ на это еще несколько групп лемуров начали кричать. Теллус же дважды издала вой, похожий на вой самцов, и ученые записали это на видео.

Издавая вой, Теллус сидела как обычно сидят в этот момент самцы: на задних лапах, зацепившись за субстрат и вытянув голову и шею вверх, ее грудная клетка была расширена. Сам вой Теллус сравнили с двумя записями воя самца из ее группы, а также со 110 записями воя самцов из других работ. Акустически вой Теллус почти не отличался от воя самцов. Его начальная и пиковая частоты — 844 герца и 928–965 герц — были немного ниже, чем у всех самцов, с которыми ее сравнивали — 1040–1160 герц, — но находились в пределах вариации вида. Длительность воя сильно варьировалась среди самцов и составляла от 0,46 до 1,3 секунды, и вой Теллус длиной 1,15 секунды вписывался в этот промежуток. Дискриминантный анализ не смог отличить вой самки от воя самца из-за большого разброса характеристик.

Авторы заключили, что Теллус издала именно вой, а не какую-то другую вокализацию из репертуара лемуров. Они предложили несколько гипотез, чтобы объяснить редкость подобных наблюдений. Возможно, выть могут не все самки, а только некоторые. Также вой может быть реакцией на сильный стресс: Теллус разлучили с партнером, и в это время другие лемуры вокруг начали паниковать (предыдущий вой самки лемура, о котором сообщалось в литературе, она издала во время родов). Ученые предположили, что стоит пересмотреть вокальный репертуар кольцехвостых лемуров с помощью современных акустических методов.

https://nplus1.ru/news/2026/07/21/lemur-howl-vocalization

Новое наблюдение Лох-Несского чудовища

Sergo — Thu, 23 Jul 2026 07:46:48 GMT

Загадочный объект, запечатленный на камеру в глубоких водах Лох-Несса, стал седьмым потенциальным случаем наблюдения легендарного чудовища в этом году. Жуткий инцидент произошел недалеко от исторических руин замка Уркхарт.

Туристка на борту одного из популярных круизных судов компании Jacobite Cruises фотографировала всемирно известные пейзажи, когда заметила странную «зеленую массу», скрывающуюся прямо под поверхностью воды. Фотография, недавно загруженная в Официальный реестр наблюдений Лох-Несского чудовища, вызвала бурные спекуляции, озадачив опытного капитана круизного судна.

В записи в Официальном реестре наблюдений Лох-Несского чудовища говорится: «Шэрон Герберт, приехавшая из Кента, сфотографировала неизвестный объект рядом с круизным судном Jacobite в 10:27 утра, когда оно приближалось к берегу у замка Уркхарт».

Даже профессионалы, ежедневно плавающие по озеру, совершенно не могут объяснить это явление. В журнале регистрации отмечалось: «Компания Jacobite Cruises подтвердила, что их капитан говорит, что они не могут предложить никакого объяснения тому, что это за зеленая масса».

Эта загадочная встреча продолжает активный год для охотников за Несси: с января было зафиксировано шесть наблюдений лично и одно — с помощью веб-камеры. Для сравнения, за весь 2025 год было всего шесть наблюдений лично и четыре — с помощью веб-камеры.

Читайте продолжение

Описали древнейший вид из семейства хищных сумчатых

Sergo — Thu, 23 Jul 2026 07:45:45 GMT

Палеонтологи описали древнейшего представителя семейства хищных сумчатых (дазиурид) — группы, к которой относятся современные тасманийские дьяволы, сумчатые куницы и сумчатые мыши. Вид, получивший название Miyumba chrisdickmani, жил на территории штата Квинсленд в начале миоцена, 18,24 миллиона лет назад.

Это было очень мелкое млекопитающее весом около 23–33,5 грамма, которое питалось насекомыми и другими беспозвоночными. Как отмечается в статье в журнале Australian Zoologist, ранее ученые не находили несомненных дазиурид в отложениях старше 5,3 миллиона лет.

К семейству хищных сумчатых (Dasyuridae) относятся около 70 ныне живущих и вымерших в историческое время видов из Австралии и с островов Тасмания и Новая Гвинея. Среди них тасманийские дьяволы (Sarcophilus harrisii), пятнистые сумчатые куницы (Dasyurus) и сумчатые мыши (Antechinus). Крупные и среднеразмерные представители группы питаются позвоночными и падалью, а более мелкие в основном охотятся на насекомых и других беспозвоночных.

О происхождении дазиурид известно немного. Согласно современным реконструкциям, эта группа возникла в раннем миоцене, около 18 миллионов лет назад. Однако в ископаемой летописи ее представители появляется только в начале плиоцена — около 5,3 миллиона лет назад. Из более древних отложений — миоценовых и олигоценовых — известны пять видов из отряда
хищных сумчатых (Dasyuromorphia), которые напоминают дазиурид, но не могут быть отнесены к этому семейству с полной уверенностью.

Команда палеонтологов под руководством Тимоти Черчилля (Timothy J. Churchill) из Университета Нового Южного Уэльса описала первого несомненного представителя дазиурид из доплиоценовых отложений. В центре внимания исследователей оказались семь фрагментов нижних челюстей с сохранившимися в них зубами: премолярами и молярами. Они обнаружены на Объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО Риверслей на северо-западе австралийского штата Квинсленд. Возраст находок составил 18,24 миллиона лет, что соответствует раннему миоцену.

Черчилль и его коллеги установили, что, судя по строению моляров, обладатель челюстей из Риверслея относился к неизвестному ранее виду и роду из отряда хищных сумчатых. Дополнительный анализ строения моляров и премоляров позволил отнести его к семейству хищных сумчатых — в качестве клады, сестринской по отношению ко всем остальным представителям семейства. Новый вид получил название Miyumba chrisdickmani. Имя рода происходит от слова из австралийского языка вааньи, которое обозначает местность вокруг Риверслея. А видовой эпитет отдает дань уважения экологу Кристоферу Дикману (Christopher Dickman), который посвятил значительную часть карьеры изучению современных дазируид.

Расчеты показали, что M. chrisdickmani весили всего 23,3–33,5 грамма, что сопоставимо с самыми мелкими из ныне живущих хищных сумчатых, например, сумчатыми мышами и узконогими сумчатыми мышами (Sminthopsis). По словам авторов, представители этого вида жили во влажных тропических лесах, которые покрывали север Австралии в начале и середине миоцена. Здесь они, судя по их размеру, охотились на насекомых и других беспозвоночных. Таким образом, с экологической точки зрения они напоминали современных новогвинейских сумчатых крыс (Murexia).

Добавив M. chrisdickmani в эволюционное древо отряда хищных сумчатых, Черчилль и его соавторы установили, что еще один предполагаемый доплиоценовый представитель семейства дазируид действительно принадлежал к этой группе. Речь о Mayigriphus orbus, который жил на территории Риверсейла в начале позднего миоцена. Как и M. chrisdickmani, этот вид отличался очень мелкими размерами — по расчетам палеонтологов, он весил около 20 грамм. M. orbus предположительно был ранним представителем подсемейства Sminthopsinae, представители которого приспособлены к засушливым открытым пространствам.

По словам Черчилля и его коллег, открытие M. chrisdickmani и признание M. orbus в качестве представителя семейства хищных сумчатых позволили пересмотреть представления о происхождении этой группы. Согласно новой реконструкции, дазиуриды возникли в конце олигоцена или начале миоцена, около 23,2 миллиона лет назад. Это примерно на пять миллионов лет раньше предыдущих оценок. Первые представители семейства жили во влажных тропических лесах, однако впоследствии часть их потомков освоили другие среды обитания, включая саванны и пустыни.

https://nplus1.ru/news/2026/07/20/miyumba-chrisdickmani

Почему шимпанзе обожают собирать и прятать кристаллы

Sergo — Thu, 23 Jul 2026 07:44:53 GMT

Результаты исследования показали, что тяга к кристаллам уходит корнями в глубокое эволюционное прошлое и зародилась еще до появления первых людей. Ученые провели серию экспериментов с приматами в заповеднике фонда Rainfer. Само исследование опубликовали в журнале Frontiers in Psychology.

В первом тесте животным предложили на выбор крупный красивый кристалл («монолит») и обычный булыжник схожего размера. Обычный камень шимпанзе проигнорировали почти сразу, тогда как кристалл вызвал бурный восторг: животные подолгу крутили его в руках, рассматривали под разными углами на просвет, а один из самцов даже утащил его с собой в спальный вольер. Чтобы вернуть артефакт, смотрителям пришлось выменивать его на бананы и йогурты.

Во втором эксперименте задачу усложнили: мелкие кристаллы кварца, кальцита и пирита смешали с кучей из двух десятков обычных округлых галечных камней. Шимпанзе безошибочно выбирали блестящие многогранники за считаные секунды. Особенно удивила исследователей самка по имени Сэнди: она переносила находки во рту на деревянный помост и аккуратно сортировала их по кучкам в зависимости от прозрачности, симметрии и блеска. По мнению авторов научной работы, то, что Сэнди пыталась спрятать камни во рту (хотя приматы обычно так не делают при переноске предметов), говорит о том, что она воспринимала их как нечто крайне ценное.

Биологи пришли к выводу, что ключевыми факторами притягательности кристаллов для приматов стали их геометрия и светопроницаемость. Живая природа наполнена плавными, изогнутыми и ветвящимися линиями — от очертаний деревьев до изгибов рек. На этом фоне кристаллы с их идеально плоскими гранями, ровными углами и способностью преломлять свет выглядят как нечто чужеродное и сверхъестественное. Похоже, именно эта геометрическая аномалия миллионы лет назад заворожила наших общих предков, заложив основу для зарождения человеческой эстетики, чувства прекрасного и первого мифологического мировоззрения.

https://naked-science.ru/article/anthropology/uchenye-vyyasnili-pochemu

Как тюлени слышат и в воздухе, и под водой

Sergo — Thu, 23 Jul 2026 07:44:02 GMT

Переход к жизни в воде — серьезная проблема для наземных млекопитающих. Скорость распространения звука в ней почти в 4,5 раза выше, чем в воздухе, а плотность примерно в 800 раз больше. Из-за этого привычный механизм передачи звуковых колебаний через наружное и среднее ухо становится значительно менее эффективным.

Большинство морских млекопитающих решили эту проблему радикально: китообразные практически утратили наружный слуховой проход и воспринимают звук совершенно иным способом.

Ластоногие тюлени, морские львы и моржи пошли по другому эволюционному пути. Они ежедневно перемещаются между сушей и водой, поэтому должны одинаково хорошо слышать в обеих средах.

Чтобы понять, как возникла эта способность, международная исследовательская группа, возглавляемая сотрудниками Музея естественной истории в Лондоне (Великобритания) и Школы биологических наук при Университете Монаша в Австралии, изучила строение среднего уха у 119 современных и ископаемых видов хищных млекопитающих, включая представителей всех трех современных семейств ластоногих. Ученые выполнили компьютерную томографию, трехмерную реконструкцию костей черепа и провели сравнительный эволюционный анализ. Так удалось проследить изменения слухового аппарата от наземных предков до современных морских животных.

О результатах исследователи рассказали в статье для журнала Proceedings of the Royal Society B. Особое внимание уделили барабанной полости среднего уха и мягким тканям, окружающим ее. Как выяснилось, именно эта область сыграла ключевую роль в появлении «амфибийного слуха» — способности эффективно воспринимать звуки и под водой, и в воздухе.

Авторы новой научной работы показали, что у предков современных ластоногих постепенно сформировалась особая кавернозная ткань, окружающая элементы среднего уха. Она представляет собой густую сеть сосудистых полостей, способных быстро наполняться кровью. При погружении животного в воду такая ткань компенсирует изменение давления и одновременно меняет механические свойства слуховой системы, позволяя значительно эффективнее передавать звуковые колебания в воде, объяснили ученые.

Эволюция шла поэтапно. Вероятно, самые древние родственники ластоногих слышали под водой значительно хуже современных видов. Лишь после перехода к морскому образу жизни строение среднего уха начало быстро меняться. Причем разные группы животных совершенствовали его независимо друг от друга.

Исследователи пришли к выводу, что настоящие тюлени (Phocidae) и ушастые тюлени (Otariidae), к которым относятся морские львы и котики, независимо выработали сходные решения одной задачи. Несмотря на различия в строении черепа, обе эволюционные линии приобрели механизмы, которые позволяют эффективно задействовать слух сразу в двух средах. Это считается одним из ярчайших примеров конвергентной эволюции у морских млекопитающих.

Кроме того, биологи выяснили, каким был слух у древних представителей этой группы. Расчеты показали, что ранние ластоногие, вероятно, обладали промежуточными характеристиками: уже могли воспринимать звуки под водой, но еще сохраняли многие особенности слухового аппарата наземных хищников. По мере дальнейшей адаптации к морской среде чувствительность подводного слуха усиливалась, хотя животным приходилось искать компромисс между эффективной передачей звука и защитой внутреннего уха от высокого давления и громких подводных шумов.

Результаты этого исследования, по мнению его авторов, помогают объяснить не только происхождение уникального слуха ластоногих, но и общие закономерности эволюции органов чувств. Освоение новой среды обитания далеко не всегда требует полной перестройки организма — иногда достаточно сравнительно небольших анатомических изменений, которые позволяют существующим структурам выполнять сразу несколько функций.

Конечно, предложенный механизм требует экспериментальной проверки. Хотя морфологический и эволюционный анализ показал связь строения среднего уха с особенностями слуха ластоногих, физиологические измерения помогут окончательно подтвердить, как именно кавернозная ткань изменяет передачу звука во время погружения.

https://naked-science.ru/article/biology/tyuleni-slyshat

Детеныши тираннозавра умели бегать и охотиться с рождения

Sergo — Thu, 23 Jul 2026 07:42:58 GMT

Целые гнезда тираннозавров до сих пор не найдены, а кости детенышей хрупки и сохранялись плохо. Из-за этого до сих пор было непонятно, были ли детеныши беспомощными и требовали выкармливания в гнезде, как птенцы современных хищных птиц, или рождались готовыми к самостоятельной жизни, как утята. Количество яиц в кладке тоже оставалось неизвестным.

Авторы исследования, опубликованного в журнале Biology, разыскали в музейных коллекциях фрагмент челюсти, изолированные зубы и плюсневые кости (элементы стопы) детенышей Tyrannosaurus rex, погибших в первый год жизни. Эти остатки просканировали на синхротроне, чтобы не разрушить их.

Для вычисления размеров яиц, массы кладки и веса самих животных исследователи применили математические модели, использовав для сравнения современных птиц и крокодилов.

Сканирование показало, что при вылуплении детеныш T. rex весил около 1,7 килограмма, а его длина не превышала одного метра. Вес новорожденного составлял менее 0,1% от массы взрослой девятитонной особи. Расчеты показали, что взрослая самка откладывала от 20 до 30 яиц за раз, а масса всей кладки варьировалась от 54 до 169 килограммов.

В костях стопы ученые обнаружили признаки перестройки костной ткани, какие происходят при механических нагрузках и микротравмах. Это значит, что новорожденные тираннозавры активно передвигались с первых дней жизни. На зубах детенышей обнаружили характерные сколы и стертую эмаль. Значит, этими зубами кого-то кусали.

Ученые пришли к выводу, что тираннозавры придерживались r-стратегии размножения. Это значит, что они делали ставку на количество потомства, а не на заботу о каждом отдельном детеныше. Этот подход к воспроизводству обеспечивал виду доминирование: десятки и сотни мелких активных «птенцов» вытесняли конкурентов, занимая их экологические ниши на каждом этапе своего взросления.

https://naked-science.ru/article/paleontology/detenyshi-tirannozavra-um

Обнаружили 29 новых видов муравьев в Адыгее

Sergo — Sat, 18 Jul 2026 08:50:42 GMT

Адыгея — уникальное место. На ее территории соседствуют сухие степи, реликтовые колхидские леса, горные луга и заснеженные вершины. Для муравьев это настоящий рай: здесь можно встретить и теплолюбивых южан, и горных жителей, и лесных обитателей. Но до недавнего времени никто толком не знал, кто именно здесь живет.

Российские ученые, в числе которых был сотрудник Академии биологии и медицины Д.И. Ивановского ЮФУ и ЮНЦ РАН Дмитрий Шевченко, Залимхан Юсупов из Института экологии горных территорий РАН и Михаил Шаповалов из Адыгейского госуниверситета, решили восполнить этот пробел. Они проанализировали собственные сборы, музейные коллекции и даже архивные рукописи Константина Арнольди, который собирал муравьев в этих местах еще в 1930-х годах. В итоге ученым удалось собрать полный список муравьев, обитающих на территории Адыгеи.

Так, из 50 видов, которые сейчас известны в Адыгее, 29 ученые зафиксировали здесь впервые. Среди них — целый ряд редких и малоизученных форм. Например, муравей Temnothorax arnoldii, который встречается только в субальпийском поясе плато Лаго-Наки и больше нигде в мире. Или Aphaenogaster subterranea — вид, характерный для средиземноморских лесов и найденный в горной части Адыгеи на высоте до 1300 метров. А еще Solenopsis fugax — крошечный муравей-«воришка», который селится рядом с гнездами крупных видов и ворует у них расплод.

По итогам анализа оказалось, что фауна муравьев Адыгеи неоднородна по своему происхождению. Около 65% видов — широко распространенные палеарктические и евро-сибирские формы. Но почти треть — региональные эндемики или виды с балкано-малоазиатским распространением. Это значит, что Адыгея служит мостом между фаунами Закавказья и Северного Кавказа, а ее горные леса хранят древнюю колхидскую биоту, сохранившуюся здесь с доледниковых времен.

С точки зрения экологии, большинство муравьев региона живут на поверхности почвы и собирают мертвых насекомых — таких 64%. Еще 18% обитают на деревьях. Интересно, что 82% видов ведут свободный образ жизни, а 10% — временные социальные паразиты, которые захватывают гнезда других муравьев.

«Республика Адыгея — это уникальный природный полигон, где на относительно небольшой территории встречаются виды с совершенно разным происхождением: от средиземноморских и балканских до типично палеарктических. Мы впервые составили полный аннотированный список муравьев региона и показали, что почти 60% видов были известны здесь ранее лишь фрагментарно или не были зафиксированы вовсе. Особенно интересным оказалось плато Лаго-Наки, где мы обнаружили узколокальный эндемик Temnothorax arnoldii, а также ряд других редких видов, приуроченных к субальпийскому поясу. Это подтверждает, что горные экосистемы Западного Кавказа — не только живые музеи древней биоты, но и центры видообразования, требующие особой охраны», — комментирует один из авторов исследования Дмитрий Шевченко.

Результаты исследования опубликованы в журнале Entomological Review. Работа имеет не только научное, но и природоохранное значение. Адыгея — один из немногих регионов России, где сохранились участки реликтовых колхидских лесов. Обнаружение здесь редких и эндемичных видов муравьев подчеркивает, насколько важно сохранять эти экосистемы. Кроме того, полученные данные лягут в основу мониторинга климатических изменений: муравьи — отличные индикаторы состояния окружающей среды.

https://naked-science.ru/article/column/muravinyj-eldorado-ucheny

Как слонам удается общаться друг с другом через вибрацию почвы

Sergo — Sat, 18 Jul 2026 08:49:51 GMT

Издавая звуки, распространяющиеся по воздуху, слоны могут общаться друг с другом на расстоянии до пяти километров. Однако у них есть и второй способ передачи сигналов: слоны топают по земле, создавая тем самым сейсмические волны.

Эти вибрации достигают адресатов, после чего передаются от подошв их ног через кости конечностей и в итоге через кости черепа непосредственно во внутреннее ухо. Такие сигналы слоны могут воспринимать на расстоянии 10 километров и более от их источника. Подобная способность называется «слух через костную проводимость».

Авторы нового исследования, опубликованного в журнале Frontiers in Audiology and Otology, выяснили, за счет чего слоны настолько хорошо слышат через костную проводимость. Оказалось, что их уши гораздо чувствительнее к низкочастотным вибрациям, распространяющимся по костям, чем человеческие уши. Эта чувствительность обусловлена анатомией слонов: их большие, тяжелые кости среднего уха способны чрезвычайно эффективно передавать низкочастотные звуки во внутреннее ухо.

Исследователи провели серию экспериментов, используя образцы височных костей — части черепа, в которой расположено среднее и внутреннее ухо, — слона и человека. Кости прикрепили к специальному устройству. Оно создавало вибрации, имитирующие звуки, которые распространяются по телу и приходят в череп.

С помощью направленного лазерного луча устройство измеряло, насколько смещались крошечные светоотражающие маркеры, размещенные на костях среднего уха, в ответ на низко- и высокочастотные вибрации.

Кости среднего уха слонов вибрировали наиболее эффективно на частоте около 0,4 килогерца, тогда как кости человека — на частоте примерно 1,2 килогерца. На более низких частотах у слонов стремечко — небольшая косточка среднего уха, передающая вибрации во внутреннее ухо — двигалось в три-четыре раза больше, чем стремечко человека. Большая подвижность стремечка означает, что больше вибраций передается в улитку — часть уха, где звуковые волны преобразуются в нервные сигналы.

Кости среднего уха у слонов в девять раз тяжелее, а барабанные перепонки в семь раз больше, чем у людей.

«Благодаря размеру этих костей у слонов низкочастотные звуки лучше передаются в улитку. При этом улитка адаптировалась к большему входному сигналу и генерации нейронных ответов, которые мозг может использовать и интерпретировать для коммуникации», — объяснил ведущий автор исследования Сунил Пуриа, доцент кафедры отоларингологии Гарвардской медицинской школы.

Еще больше улучшает и без того превосходный слоновий слух на низких частотах отсутствующая у людей способность произвольно закрывать слуховые каналы, выяснили исследователи. Когда частота вибраций ниже 200 герц, слоны могут сокращать специальную мышцу: она закрывает слуховой канал, достигая эффекта, аналогичного тому, который человек испытывает, вставляя беруши или внутриканальные наушники, — звуки, издаваемые телом, становятся громче.

По оценкам Пуриа и его коллег, способность слонов закрывать слуховые каналы может до 30 раз улучшать остроту их слуха через костную проводимость.

https://naked-science.ru/article/biology/uchenye-vyyasnili-kak-slo

Макаки впервые попали в «зловещую долину» при виде аватаров сородичей

Sergo — Sat, 18 Jul 2026 08:48:14 GMT

Термин «зловещая долина» (uncanny valley) предложил японский инженер Масахиро Мори в 1970 году. Согласно его гипотезе, чем больше робот или цифровой персонаж напоминает человека, тем сильнее он вызывает симпатию, но до определенного момента.

Если сходство становится почти полным, однако остается несовершенным, положительная реакция неожиданно сменяется ощущением тревоги. Лишь полностью реалистичный образ вновь начинает восприниматься естественно.

Существование этого эффекта у людей неоднократно подтверждали в экспериментах. Впоследствии появились данные, что нечто похожее может наблюдаться у макак: как показало несколько исследований, эти животные иначе реагируют на почти реалистичные цифровые лица сородичей. Но выводы оставались предметом дискуссий, к тому же было неизвестно, распространяется ли эффект «зловещей долины» у обезьян на восприятие всего тела и движений, или он связан исключительно с лицом.

Ответить на этот вопрос взялась международная группа исследователей из Тюбингенского университета (Германия), Левенского католического университета (Бельгия) и их коллег. Научная статья опубликована в журнале PLOS Biology.

Впрочем, цель исследования была шире. Ученые решили сделать максимально реалистичную цифровую модель макаки, которую можно было бы использовать в экспериментах по изучению зрения, социального поведения и работы мозга. Они разработали систему MacAction, позволяющую создавать высокоточные анимации движений обезьян на основе обычного видео.

Преимущество новой технологии в том, что она обходится минимальным количеством размеченных данных и автоматически восстанавливает трехмерные движения животного. Затем эти данные перенесли на цифровой аватар, точно воспроизводивший анатомию макаки-резуса, включая строение тела, мускулатуру, шерсть и особенности походки.

Чтобы проверить, насколько естественно воспринимается такой аватар, создали сразу несколько его вариантов. Один выглядел практически как настоящая макака. Другие намеренно сделали менее реалистичными: убрали шерсть, упростили отдельные элементы внешности или изменили качество визуализации. Кроме того, в эксперимент включили видео с живыми обезьянами, чтобы сравнить реакцию животных на все изображения.

В исследовании участвовали восемь взрослых макак-резусов. Каждую усаживали перед экраном и показывали короткие ролики с разными версиями цифровых обезьян. В то же время регистрировали движения глаз испытуемых. Вместо того чтобы обучать животных выполнять какие-либо задания, ученые анализировали их естественное зрительное поведение: сколько времени подопытные рассматривали различные видеозаписи и какие области изображения привлекали их внимание. Продолжительность фиксации позволяет судить о том, насколько объект интересен или вызывает необычную реакцию.

Анализ показал неожиданную закономерность. И реальные обезьяны, и реалистичный цифровой аватар приковывали взгляд макак. Схематичные модели не демонстрировали выраженного отторжения, однако промежуточные варианты — уже очень похожие на настоящих животных, но сохранявшие отдельные искусственные черты — подопытные рассматривали заметно меньше. Такая зависимость соответсвует классическому эффекту «зловещей долины»: объект кажется достаточно реалистичным, чтобы мозг ожидал полного соответствия настоящему, но небольшие несоответствия нарушают восприятие и меняют реакцию наблюдателя.

Исследователи также проверили, нельзя ли объяснить результаты более простыми причинами — например, различиями в яркости и контрастности изображения или количестве деталей. Дополнительный анализ подтвердил: эти параметры не влияют на выявленный эффект. Реакция макак действительно была связана с восприятием реалистичности аватаров, а не с техническими особенностями видео.

Главный вывод не в том, что обезьяны подвержены эффекту «зловещей долины» — к такому предположению уже приходили авторы предыдущих научных работ, в которых макакам демонстрировали цифровые лица сородичей. На этот раз ученые впервые показали, что для возникновения подобной реакции имеет значение восприятие фигуры в целом, причем даже в динамике.

По мнению авторов исследования, их открытие может многое рассказать об эволюции социального восприятия. Если аналогичная реакция наблюдается не только у человека, но и у макак, общий предок которых жил приблизительно 25 миллионов лет назад, значит, лежащие в ее основе механизмы могли возникнуть задолго до появления современной культуры, кино, компьютерной графики. Вероятно, мозг приматов эволюционно настроен замечать даже небольшие отклонения от привычного внешнего вида сородичей, поскольку они могут указывать на болезнь, травму или другие биологически значимые особенности.

Но у исследования были и ограничения. В эксперименте участвовали восемь макак, поэтому результаты придется подтвердить на более крупных выборках и других видах приматов. Кроме того, не было возможности определить, какие именно особенности аватаров вызвали эффект «зловещей долины» — тело, движения либо их сочетание. Ответ на этот вопрос попробуют добыть в новых экспериментах.

https://naked-science.ru/article/biology/v-zloveshhuyu-dolinu

Запах королевы голых землекопов не дал другим самкам размножиться

Sergo — Sat, 18 Jul 2026 08:47:09 GMT

Ученые из Германии, США, Чехии и ЮАР обнаружили соединение, которое позволяет королеве голых землекопов оставаться единственной размножающейся самкой в колонии. Это оказался изопропилмиристат — летучее соединение, которое обнаруживается только в выделениях королев, но не остальных членов колонии. Запах этого вещества вызывает у других самок повышение пролактина и тем самым блокирует овуляцию. Исследование опубликовано в Nature.

Эусоциальность очень редко встречается в животном мире и в основном — у беспозвоночных. Но и среди млекопитающих есть виды, в группах которых есть размножающиеся особи, а есть те, кто обслуживает колонию. Это голые землекопы (Heterocephalus glaber) и еще некоторые грызуны из того же семейства землекоповых. Королева голых землекопов — единственная самка, которая может размножаться. Однако после смерти или удаления королевы остальные самки колонии вскоре вновь становятся способны к размножению. До сих пор не было ясно, как именно королева подавляет репродуктивную функцию остальных. Ученые предполагали, что речь идет о химическом сигнале, подобно тому, как это происходит у пчел и муравьев, но конкретное вещество обнаружено не было.

Теперь команда ученых под руководством Гэри Люина (Gary R. Lewin) из Центра молекулярной медицины имени Макса Дельбрюка нашла это вещество и экспериментально доказала его действие. Они проанализировали химический состав запахов 351 голого землекопа разных рангов с помощью термодесорбционной газовой хромато-масс-спектрометрии и обнаружили соединение — изопропилмиристат, — которое есть в образцах королев, но отсутствует у самцов и рабочих самок. Изопропилмиристат нашли в секретах влагалищных, анальных и слюнных желез, а также в фекалиях и на поверхности тела королев. Самый высокий уровень соединения наблюдался во время овуляции, а во время беременности и лактации он резко снижался (но все еще был значительно выше, чем у неразмножающихся самок).

Обонятельный эпителий умертвленных животных активировался в ответ на изопропилмиристат, но не на диметилсульфоксид, который использовался в качестве растворителя. А когда живые землекопы полтора часа дышали изопропилмиристатом, активность нейронов обонятельной луковицы увеличивалась. Ультразвуковое исследование мозга животных под наркозом показало, что соединение увеличивает кровоток в грушевидной коре, миндалевидном теле и других обонятельных областях. На растворитель такой реакции не было. Дополнительно ученые показали, что человеческие обонятельные рецепторы почти не реагируют на изопропилмиристат.

Затем исследователи проверили, как изопропилмиристат влияет на поведение и гормональный статус членов колонии. Уровни пролактина рабочих самок достигали пика во время овуляции и беременности королевы — как раз тогда, когда она выделяла больше изопропилмиристата. А когда рабочих самок изолировали от колонии и запаха королевы, уровень пролактина у них в плазме падал. Тогда ученые отсадили несколько разнополых пар рабочих особей в отдельные клетки, продолжая воздействовать на часть из них изопропилмиристатом. Эти пары не спаривались, тогда как в пяти из шести контрольных пар самки забеременели.

В конце концов ученые удалили королеву из колонии, но стали каждый день добавлять в подстилку изопропилмиристат. Это привело к тому, что члены колонии вели себя так, будто королева все еще была с ними: никто не размножался, уровни пролактина у самок оставались высокими, а метаболитов прогестерона в фекалиях — низкими, и новой королевы не появлялось. Спустя неделю после того, как запах королевы перестали добавлять в подстилку, высокоранговые самки стали агрессивными, одна самка погибла в результате драки, а еще через пару недель выжившая доминантная самка набрала вес и забеременела, став таким образом новой королевой. А спустя некоторое время она родила детенышей.

Авторы пришли к выводу, что изопропилмиристат у королевы голых землекопов играет ту же роль, что и феромоны королевы у общественных насекомых. Однако они отметили, что не смогли идентифицировать конкретный обонятельный рецептор, реагирующий на запах королевы, и не исключили, что могут быть и другие механизмы, которые вносят вклад в репродуктивное подавление у голых землекопов.

В предыдущих экспериментах ученые уже пробовали изолировать отдельных особей голых землекопов от колонии, но обеспечить им контакт с запахом королевы, однако это не вызывало репродуктивного подавления. Тогда ученые пришли к выводу, что присутствие королевы необходимо. Это исследование показало, что это не так: ученые связали противоречивые результаты с плохой летучестью изопропилмиристата, колебаниями его уровня в течение цикла королевы и отсутствием его в моче, которую в том числе использовали в прошлых работах.

https://nplus1.ru/news/2026/07/17/queen-odour

Гигантские летучие кускусы оказались посредственными планеристами

Sergo — Sat, 18 Jul 2026 08:46:29 GMT

Зоологи оценили, какое расстояние могут преодолевать по воздуху южные гигантские летучие кускусы — самые крупные планирующие сумчатые. Оказалось, что они планируют на 6,7-49,6 метра (в среднем 19,1 метра). Для сравнения — в литературных источниках утверждается, что эти млекопитающие могут преодолевать до 100 метров.

По сравнению с другими сумчатыми планеристами гигантские летучие кускусы демонстрируют более крутой угол планирования и более низкое соотношение расстояния, преодоленного в горизонтальной плоскости, к потере высоты (1,1). Все это свидетельствует о низкой эффективности планирования, которая делает вид более уязвимым к вырубке и фрагментации лесов, чем считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Australian Mammalogy.

Представители нескольких семейств двурезцовых сумчатых (Diprotodontia), обитающих в Австралии и на Новой Гвинее, независимо обзавелись кожистой перепонкой между конечностями и освоили планирующий полет. Самым мелким планеристом из числа сумчатых (и млекопитающих вообще) считается карликовый летучий кускус (Acrobates pygmaeus), масса которого составляет всего около 12 грамм. А самым крупным — южный гигантский летучий кускус
(Petauroides volans) со средней массой 1360 грамм. Оба этих вида обитают в лесах на востоке Австралии.

Часто утверждается, что южные летучие кускусы способны планировать на расстояние до 100 метров. Эта оценка, впрочем, давно вызывает у зоологов сомнения. Дело в том, что она восходит к наблюдению, которое сделал в 1941 году житель штата Новый Южный Уэльс. Он заметил, как некое сравнительно крупное сумчатое несколько раз подряд спланировало с одного дерева на другое, издавая при этом звуковые сигналы. Однако летучие кускусы редко совершают несколько планирующих полетов один за другим и не производят звуков. Таким образом, наблюдение, скорее всего, относится к другому виду — большой сумчатой летяге (Petaurus australis).

Ана Грачанин (Ana Gracanin) из Австралийского национального университета и ее коллеги решили выяснить, насколько далеко в действительности планируют южные гигантские летучие кускусы. Для этого они отправились во влажные эвкалиптовые леса, растущие на возвышенностях на юго-востоке Нового Южного Уэльса. Исследование, в частности, проводилось на территории национальных парков Монга и Таллаганда.

Грачанин и ее коллеги поймали семь южных гигантских летучих кускусов и посадили каждого из них на отдельно стоящее дерево. Обычно использовались мертвые деревья, чтобы животное не могло надолго затаиться в кроне. После того, как кускус совершал планирующий полет и приземлялся на другое дерево, исследователи измеряли расстояние, которое он преодолел. Авторы также стали свидетелями семи случаев, когда выбравшиеся из убежищ в дуплах кускусы планировали с дерева на дерево самостоятельно — то есть без предварительной поимки. Наконец, еще 27 полетов зафиксировали случайно. Наблюдения за кускусами велись при естественном освещении в сумерках или в лунные ночи либо при свете фонарей и с помощью инфракрасной камеры и тепловизора.

Проанализировав данные о 41 полете, Грачанин с соавторами пришли к выводу, что южные гигантские летучие кускусы не такие выдающиеся планеристы, как принято считать. Эти сумчатые планировали на горизонтальное расстояние от 6,7 метра до 49,6 метра (в среднем 19,1 метра). Они стартовали с ветвей в верхней части кроны на средней высоте 21,8 метра и приземлялись на высоте 4,7 метра, почти всегда на вертикальную поверхность ствола. Затем они немедленно поднимались по стволу в крону. Полет происходил под средним углом в 43,5 градуса. В 12 случаях планирующих летучих кускусов удалось запечатлеть на видео. Основываясь на этих записях, исследователи подсчитали, что в среднем полет кускусов длится 3,26 секунды и происходит на горизонтальной скорости 5,2 метра в секунду.

Чем выше находилась точка старта, тем на большее горизонтальное расстояние планировали кускусы. Таким образом, в лесах с более высокими деревьями, чем на участках, где проводилось обсуждаемое исследование, эти сумчатые, возможно, преодолевают по воздуху более 50 метров. Тем не менее, маловероятно, что представители данного вида регулярно планируют на расстояние 100 метров и более.

Горизонтальное расстояние, которое преодолевают южные гигантские летучие кускусы во время планирующего полета, сопоставимо с тем, что характерно для мелких видов сумчатых летяг из рода Petaurus. В то же время упоминавшиеся выше большие сумчатые летяги планируют на более значительные расстояния: в среднем на примерно 40 метров и в исключительных случаях на 143 метра. По сравнению с другими планирующими сумчатыми для южных гигантских летучих кускусов характерны более крутой угол планирования и более низкое соотношение расстояния, преодоленного в горизонтальной плоскости, к потере высоты (1,1). Все это указывает на низкую эффективность планирования. Вероятно, она связана с крупными размерами гигантских летучих кускусов и тем, что летательная перепонка у них отходит от локтя, а не от запястья, как у других планирующих сумчатых. В заключение авторы отмечают, что ограниченные способности южных гигантских летучих кускусов к планированию делает этот вымирающий вид еще более уязвимыми к вырубке и фрагментации лесов, чем считалось прежде.

https://nplus1.ru/news/2026/07/17/not-so-greater-gliders

Новый вид обезьян из джунглей Конго отличился оранжевыми губами

Sergo — Sat, 18 Jul 2026 08:45:15 GMT

Зоологи описали новый вид обезьян из рода колобусов, который обитает в джунглях на востоке Демократической Республики Конго. Он получил название ликвели. От других колобусов представители нового вида отличаются более мелкими размерами, а также оранжевыми губам и белым пятном вокруг ануса.

Генетический анализ показал, что ликвели относятся к эволюционной линии, которая обособилась около четырех — пяти миллионов лет назад. К сожалению, из-за ограниченного ареала, охоты и вырубки лесов новый вид уже оказался под угрозой исчезновения. Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS One.

Зоологам известно более 500 видов приматов. И они до сих пор описывают новые. Как правило, это происходит за счет того, что уже известным подвидам и популяциям присваивают статус отдельных видов — на основе генетического, морфологического и акустического анализа. В последние годы так открыты, в частности, хулок Скайуокера (Hoolock tianxing), тапанульский орангутан (Pongo tapanuliensis) и игрунка Шнайдера (Mico schneideri). Тем не менее даже в XXI веке ученые порой открывают совершенно новые виды приматов. Например, в 2005 году описана родственная павианам обезьяна Rungwecebus kipunji из горных лесов Танзании, а в 2012 году — мартышка Cercopithecus lomamiensis из Демократической Республики Конго.

Джон Харт (John A. Hart) из Фонда исследований природы Лукуру и его коллеги (которые участвовали в описании упомянутой выше мартышки C. lomamiensis) сообщили, что им удалось обнаружить еще один новый вид приматов. Первое свидетельство его существования получено в 2008 году, когда исследователи сфотографировали в джунглях на востоке Демократической Республики Конго относительно мелкую длиннохвостую обезьяну, которая отличалась от всех обитающих здесь видов. К сожалению, большая часть тела животного на снимке осталась скрыта за листвой. В 2018–2019 году, после того, как на этой территории был организован национальный парк Ломами, здесь еще около 10 раз вновь встретили и сфотографировали таких же обезьян. На новых изображениях хорошо заметно, что они покрыты черной шерстью (которая удлинена на плечах и спине), при этом на голой коже лица выделяются окрашенные в оранжевый цвет губы и губной желобок и серая «маска» вокруг глаз, а вокруг ануса расположено белое пятно. Ни для одного из известных видов африканских приматов такая окраска не характерна.

В 2020–2022 годах Харт и его соавторы провели дополнительные исследования загадочных обезьян из Ломами. Члены команды наблюдали за этими приматами и записывали их крики. Кроме того, они добыли трех особей для проведения генетического и морфологического анализа. В результате выяснилось, что обезьяны из Ломами относятся к роду колобусов (Colobus) из семейства мартышковых (Cercopithecidae), но отличаются от всех описанных представителей рода окраской, более мелкими размерами (их вес составляет около семи килограммов), строением черепа и вокализацией. Сильнее всего эти приматы напоминают черных колобусов (C. satanas), которые обитают примерно в 1200 километрах к западу, от Камеруна до Габона. Однако последние крупнее, а оранжевых отметин на губах и белого пятна вокруг ануса у них нет. Генетический анализ показал, что обезьяны из Ломами и черные колобусы относятся к сестринским эволюционным линиям, которые разошлись около четырех — пяти миллионов лет назад.

Учитывая все это, исследователи приняли решение отнести обезьян из Ломами отдельному виду. Он получил название Colobus congoensis. При этом в качестве обиходного имени авторы рекомендуют использовать слово «ликвели» (likweli). Так представителей нового вида называют местные жители. Впрочем, последние не слишком хорошо знакомы с этими приматами. Опросы, проведенные в пределах предполагаемого ареала нового вида, показали, что он известен местным жителям лишь на восьми точках из 52.

По оценкам Харта и его коллег, ареал ликвели охватывает ограниченную территорию общей площадью около 1700 квадратных километров на правом берегу реки Ломами. Здесь эти обезьяны обитают на участках густых джунглей с высокими деревьями, которые растут на возвышенностях с глинистыми почвами, на высоте 406–490 метров над уровнем моря. В основном такие места сосредоточены в непосредственной близости от реки Ломами. Почти все время ликвели проводят в кронах и спускаются на землю лишь в исключительных случаях. Авторы отмечают, что с 2018 по 2022 год было зарегистрировано в общей сложности 114 встреч с этими приматами. Они держались поодиночке или группами до 20 особей (в среднем 6,2), часто в компании одного — шести других видов обезьян, например, ангольских колобусов (C. angolensis) и красных колобусов Piliocolobus parmentieri. Судя по строению зубов, ликвели питаются листьями, цветами и фруктами. Для сравнения — их ближайшие родственники, черные колобусы, в основном поедают семена.

Даже в пределах своего ограниченного ареала ликвели встречаются нечасто. Поэтому исследователи рекомендуют присвоить этому виду статус вымирающего (Endangered, EN). Основной угрозой для него являются охота и вырубка лесов. Учитывая, что население региона быстро растет, в ближайшие десятилетия ареал и численность ликвели, скорее всего, значительно сократятся. По словам авторов, лучший способ обеспечить новому виду безопасное будущее — наладить более эффективную охрану национального парка Ломами.

https://nplus1.ru/news/2026/07/15/colobus-congoensis

Зоопсихологи раскрыли новую сторону кошачьего вылизывания

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:35:45 GMT

В мире животных взаимное вылизывание и вычесывание — обычное явление. Приматы вылизывают или перебирают шерсть друг другу, птицы помогают сородичам ухаживать за перьями, лошади покусывают холку, шею и спину. Такое поведение называют аллогрумингом. Оно помогает очищать труднодоступные участки тела и одновременно укреплять социальные связи внутри группы.

Многие специалисты полагали, что для домашних кошек характерна та же модель поведения: взаимное вылизывание у них — признак доверия и хороших отношений. Владельцы питомцев тоже воспринимали подобные сцены как знак дружбы между своими любимцами.

Однако международная команда зоопсихологов под руководством Морган Ван Белль (Morgane Van Belle) из Гентского университета в Бельгии усомнилась в этом представлении. Ученые выяснили, что аллогруминг у кошек может служить не только проявлением привязанности, но и элементом доминирования. К такому выводу исследователей привели наблюдения, о которых они рассказали в статье, опубликованной в журнале Applied Animal Behavior Science.

Ван Белль и ее коллеги обратились к 53 европейским семьям, у которых жили минимум две особи. Они подробно объяснили владельцам, на какие особенности питомцев обращать внимание, и попросили снять на камеру их взаимодействия друг с другом.

Затем зоопсихологи проанализировали присланный материал. Для анализа использовали этограмму, включающую 23 типа поведения, в том числе положения тела, направления взгляда, положение ушей, покусы, движение лапой и так далее.

Авторы научной работы не ограничивались обычным подсчетом и описанием поз, а применили сразу несколько статистических методов. Например, факторный анализ, который позволяет найти закономерности в большом количестве данных. Он показал, какие действия у кошек часто возникают одновременно, что позволило выделить разные «сценарии» их общения.

Последовательный анализ помог выяснить, что обычно происходит до и после вылизывания. Дополнительно ученые проверили, влияют ли на характер аллогруминга такие факторы, как родство кошек, их пол, возраст, а также пространственное положение тела (кто выше, кто ниже) во время контакта. Это позволило выявить, что доминирующая особь чаще инициирует вылизывание, находясь в более высокой позиции, тогда как при дружеском сценарии положение тела не имело решающего значения.

Команда Ван Белль обнаружила два совершенно разных типа взаимодействий. Первый полностью соответствовал ранее существующему мнению, отражающему дружеские связи. Кошки вылизывали друг другу голову, уши и шею — те места, до которых трудно дотянуться самостоятельно. До и после вылизывания питомцы сидели рядом, синхронно двигались, принимали одинаковые позы. Такое поведение сопровождало спокойное общение и заканчивалось мирным совместным сном либо игрой.

Во второй ситуации наблюдалась полностью противоположная картина. Аллогруминг напоминал элемент социального напряжения. В этих случаях кошка настойчиво вылизывала соседа по дому, после чего у животных появлялись признаки недовольства. Например, питомец громко мяукал, прижимал уши, облизывал нос, мог ударить лапой.

Зоопсихологи пришли к выводу, что аллогруминг у кошек не только связан с дружескими отношениями. Иногда он отражает социальное напряжение внутри группы животных. В этой ситуации вылизывание представляет собой мягкую форму доминирования. Вместо драки, которая может закончиться травмами, кошка использует раздражающий контакт. Если соперник уступает и уходит, цель достигнута без физического противостояния.

Несмотря на убедительные выводы, у исследования есть ряд ограничений. Видео записывали не ученые, а котовладельцы. С одной стороны это большой плюс — дома животные ведут себя раскованно, в отличие от лаборатории. С другой — минус: обычно хозяева начинают снимать, когда замечают интересное поведение своих любимцев. Поэтому часть событий, которые произошли до начала записи, могли остаться за кадром. Например, неизвестно, был ли перед вылизыванием какой-то конфликт или, наоборот, кошки мирно отдыхали вместе.

https://naked-science.ru/article/biology/zoopsihologi-storonu-kosh

Ради выживания на высокогорье мыши научились есть ядовитые растения

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:34:43 GMT

Андийский листоухий хомячок (Phyllotis vaccarum) — единственное млекопитающее, способное жить на высоте более 6700 метров над уровнем моря, где парциальное давление кислорода составляет лишь 44% от нормы, а температуры почти постоянно держатся ниже нуля. Тот же вид населяет и пустынное побережье на уровне моря, обладая самым широким высотным диапазоном среди всех млекопитающих планеты.

Как именно этим грызунам удается выживать в столь контрастных условиях, оставалось неизвестным. Ранее изучение высокогорной адаптации млекопитающих почти всегда фокусировалось на физиологических механизмах борьбы с гипоксией. Однако никто прежде не работал с видом, у которого перепад высот превышает 6700 метров и который при этом демонстрирует низкую генетическую разницу между популяциями с разных высот. Этот факт доказали ранее с помощью геномного секвенирования 123 особей. Несмотря на колоссальную разницу среды, мыши от побережья до вершин представляют собой практически единую популяцию.

Ученые из США провели эксперимент, в котором мышей из высокогорных (выше 5000 метров) и равнинных (ниже 3250 метров) популяций, а также представителей близкого равнинного вида Phyllotis darwini содержали в идентичных лабораторных условиях, после чего измеряли их состояния при имитации высот до 7000 метров. Результаты исследования опубликовал журнал Science.

Эксперименты показали, что на холоде и при нехватке кислорода горные мыши сохраняют способность вырабатывать тепло заметно дольше равнинных. Секрет оказался в мышцах, отвечающих за дрожь. Их клетки эффективнее использовали кислород и в качестве топлива сжигали не углеводы, а жиры. Это противоречит существовавшей ранее гипотезе о том, что в горах выгоднее углеводный обмен. Но для мышей, которым приходится греться постоянно, приоритет жира обернулся более надежной стратегией.

Вместе с этим выяснилось, что естественный отбор у высокогорных особей сильнее всего действовал не на гены, связанные с дыханием или кровообращением, а на гены, которые отвечают за обезвреживание ядов. То есть организм горных мышей эволюционировал в сторону защиты от отравления.

Ученые объяснили это тем, что растения, которые растут на высоте, сильно отличаются от прибрежных. Многие из них ядовиты, и более ранние исследования подтвердили, что мыши действительно питаются этой токсичной зеленью, поскольку другого корма там просто нет. Чтобы минимизировать токсичный эффект, печени приходится активнее вырабатывать белки-«обезвреживатели», в частности группу ферментов глутатион-S-трансферазы.

При этом ответ организма на нехватку кислорода и ответ на токсины устроены так, что мешают друг другу. Они конкурируют за один и тот же белок внутри клеток. Однако при эволюции образовались клетки, которые помогли наладить работу обеих систем одновременно.

https://naked-science.ru/article/biology/radi-vyzhivaniya-na-vysok

В честь Манки Д. Луффи из One Piece назвали новый род жуков

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:34:02 GMT

По словам авторов исследования, выбор названия был продиктован вовсе не стремлением сделать эффектную отсылку к популярной культуре. Причиной стали характерные особенности строения этих жуков.

Представители нового рода обладают необычайно длинными и тонкими мандибулами, усиками и максиллярными щупиками, которые заметно отличаются от аналогичных органов у близкородственных групп. Именно эти непропорционально вытянутые части тела сразу напомнили исследователям знаменитую способность Луффи растягивать свое тело, словно резину.

На сегодняшний день к новому роду отнесены два ранее неизвестных вида: Luffy schillhammeri и Luffy nika.

Luffy schillhammeri обнаружили в широколиственных лесах китайской провинции Юньнань. Видовое название дано в честь доктора Харальда Шилльхаммера из Венского музея естественной истории — в знак признания его многолетнего и выдающегося вклада в изучение жуков-стафилинов.

Второй вид — Luffy nika — найден в провинции Луангнамтха на севере Лаоса. Его название связано с легендарным пробуждением силы дьявольского плода Луффи — «Хито Хито но Ми, модель: Ника», более известным поклонникам как Gear 5. Этот вид отличается характерными белыми полосами из волосков на надкрыльях и большей части тела. Такая окраска поразительно напоминает облик Луффи во время превращения в Нику — полностью белый силуэт, окутанный клубами дыма.

Несмотря на необычное название, научная ценность работы выходит далеко за рамки эффектной культурной отсылки.

Авторы исследования — аспирант Фан-Шо Ху и Алексей Солодовников из Музея естественной истории Дании — провели масштабную ревизию всех известных родов группы Ocypus. В анализ были включены и несколько таксонов, систематическое положение которых на протяжении многих лет оставалось спорным, включая Acupronotes, Apostenolinus и Staphylinus. Изучив большое количество музейных образцов и тщательно сравнив мельчайшие особенности их строения, исследователи заново оценили эволюционные связи между этими группами.

Ученым удалось определить общие производные признаки так называемой линии Eucibdelus. К ним относятся, например, наличие зубцов на дорсальном гребне левой мандибулы и полностью склеротизированная верхняя губа.

Интересно, что представители рода Luffy обладают зубцами на мандибуле, однако их верхняя губа не полностью склеротизирована и одновременно имеет ряд собственных уникальных особенностей.

На основании этих морфологических данных исследователи пришли к выводу, что род Luffy, вероятнее всего, является сестринской группой по отношению ко всей линии Eucibdelus.

Как отмечается в статье, «этот род сочетает уникальный набор признаков, занимающий промежуточное положение между линией Eucibdelus и другими представителями группы Ocypus». По мнению авторов, подобные находки показывают, что представления об эволюции этой группы насекомых продолжают уточняться по мере открытия новых видов.

Описание нового рода заполняет важный пробел в современной классификации и позволяет по-новому взглянуть на эволюционную историю подтрибы Staphylinina.

История появления рода Luffy показывает, что серьезная наука вовсе не обязана быть скучной. Источником вдохновения для научного открытия может стать даже популярная манга, если за необычным названием стоит добросовестная исследовательская работа, опубликованная в авторитетном международном журнале.

Авторы надеются, что столь необычная история поможет сделать биологию ближе широкой аудитории, привлечет внимание к важности биологической систематики и вдохновит новое поколение исследователей изучать биоразнообразие и открывать новые виды с тем же духом приключений, который отличает Манки Д. Луффи.

https://naked-science.ru/community/1201026

Пчелиные королевы сбросили пестициды в яйца

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:32:52 GMT

Биологи из США обнаружили материнскую передачу пестицидов у медоносных пчел. Во время их хронического воздействия на колонию, когда защитные ресурсы рабочих особей снижались, королевы накапливали токсины в яичниках и затем переносили их в яйца. Ранее такой механизм описан у многих животных, но не у пчел. Исследование опубликовано в Current Biology.

Насекомые-опылители, численность и разнообразие которых снижаются по всему миру, страдают из-за воздействия пестицидов. Даже если контакт с пестицидами не приводит к гибели колонии, у насекомых нарушается память, ориентация, иммунитет и репродуктивная функция. У медоносных пчел (Apis mellifera) фуражиры, которые собирают зараженный нектар и пыльцу, приносят пестициды в колонию, после чего их обнаруживают в телах других особей, воске и меду. Генов детоксикации у пчел мало, однако рабочие особи, согласно популярной гипотезе, защищают от токсинов наиболее уязвимых и ценных членов колонии — матку и расплод. Недавнее исследование показало, что уровни пестицидов снижаются, перемещаясь от фуражиров до пчел-кормилиц и личинок. Однако неизвестно, как именно работает эта защита, и есть ли у пчел еще какие-то способы спастись от пестицидов.

Выяснить это решили биологи из Калифорнийского университета во главе с Сашей Никлич (Sasha C.T. Nicklisch). Они воздействовали на мини-колонии насекомых меченым метилпаратионом
, после чего с помощью сверхчувствительной ускорительной масс-спектрометрии измеряли концентрации пестицида в тканях рабочих пчел и королевы, а также в воске, меду и яйцах. Мини-колонии состояли примерно из 60 молодых рабочих особей с маткой либо без нее. Половину кормили 50-процентным сахарным раствором, а другой половине в такой же раствор подмешивали пестицид в концентрации 131 частей на миллиард. Всего за исследование ученые протестировали 32 улья — по восемь на каждое условие. Эксперимент длился десять дней, а пробы тканей и материалов брали на второй и десятый дни (для этого колонии замораживали и вскрывали).

На второй день в пище, переработанной рабочими особями, концентрация пестицида снижалась на 95 процентов по сравнению с кормушкой. На десятый день снижение составило уже 86 процентов — это указывало на то, что способность рабочих защищать улей снизилась. При этом в телах королев на второй день пестициды не обнаруживались, а на десятый день концентрация составляла 16–23 частей на миллиард, что все еще было сильно ниже, чем в кормушках. А вот в яйцах уровень пестицидов на десятый день достигал 81–141 часть на миллиард — то есть королевы сбрасывали токсины в яйца, чтобы обезопасить себя.

Концентрация пестицидов в телах рабочих пчел на десятый день была выше в колониях с королевами, их больше накапливалось за десять дней и в воске. Ученые связали это с тем, что рабочие, строящие соты для яиц, больше едят, а также с возможным воздействием феромонов репродуктивной самки.

Авторы заключили, что первая линия защиты от пестицидов в колонии медоносных пчел — это рабочие особи, перерабатывающие токсины с помощью ферментов и сбрасывающие часть в воск. Однако при хроническом воздействии пестицидов на колонию вредные вещества начинают накапливаться в яйцах в концентрациях, в 4–6 раз превышающих таковые в теле королевы. Таким образом, это первое доказательство материнской передачи токсинов у медоносных пчел. По мнению авторов, именно с этим может быть связана гибель колоний через месяцы после того, как поля обработали пестицидами. Также ученые упомянули ограничения их работы: маленькие выборки, нереалистичные мини-колонии, лишь один пестицид и неизвестная судьба зараженных яиц.

https://nplus1.ru/news/2026/07/14/queen-bees-offload-pesticide

Эдиакарские животные сприггины оказались древнейшими правшами

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:32:14 GMT

Палеонтологи изучили образ жизни сприггин Spriggina floundersi — червеобразных животных, которые обитали в океане на территории Южной Австралии в конце эдиакарского периода, около 555 миллионов лет назад. Анализ окаменелостей показал, что эти организмы были подвижными.

Вероятно, они ползали по дну, изгибаясь всем телом, а также могли приподнимать переднюю часть тела. Исследователи установили, что сприггины были «правшами»: по какой-то причине они предпочитали изгибать тело в правом направлении. Как отмечается в статье в журнале Scientific Reports, это древнейший известный пример латерализированного поведения.

Люди и многие нечеловеческие животные при выполнении тех или иных действий используют одну сторону тела активнее, чем другую. Такое поведение называют латерализованным. Например, большинство представителей нашего вида пишут и держат различные орудия правой рукой. Домашние кошки (Felis catus) обычно спят на левом боку. А медоносные пчелы (Apis mellifera) во время полета через открытое пространство предпочитают сворачивать направо.

Команда палеонтологов под руководством Скотта Эванса (Scott D. Evans) из Американского музея естественной истории обнаружила свидетельства, что латерализованное поведение было характерно для одних из самых древних животных, известных науке. В центре внимание исследователей оказалась сприггина Spriggina floundersi — напоминающий червя билатерально-симметричный сегментированный организм длиной от трех до пяти сантиметров. Он жил в океане на месте современной Южной Австралии в конце эдиакарского периода, около 555 миллионов лет назад. Родственные связи S. floundersi, как и других представителей эдиакарской биоты, долгое время оставались загадкой. Однако теперь этот организм вместе с рядом родственных относят к царству животных, а именно — к вымершему типу Proarticulata.

В отличие от большинства представителей эдиакарской биоты, S. floundersi, как предполагается, были способны к активному перемещению. Впрочем, однозначных доказательств у данной гипотезы пока нет. Чтобы разобраться, действительно ли S. floundersi были подвижными, Эванс и его коллеги проанализировали 75 ископаемых отпечатков из эдиакарских отложений Южной Австралии, морфологически соответствующих описанию этого вида. Около 70 процентов изученных экземпляров оказались изогнуты относительно продольной оси под углом от пяти до 81 градуса, часто в середине тела. В левом направлении были изогнуты вдвое больше окаменелостей S. floundersi, чем в правом (p = 0,0017). Поскольку ископаемые отпечатки представляют собой зеркальное отражение тел сприггин, при жизни вдвое больше экземпляров были изогнуты вправо, чем влево. У примерно трети образцов помимо одного большого изгиба наблюдался второй более маленький ближе к заднему концу тела.

На следующем этапе Эванс с соавторами изучили субстрат, на котором сохранились окаменевшие экземпляры S. floundersi. Исследователи сосредоточили внимание на двух самых больших пластах с отпечатками этих организмов: T-FA и TC-MM3. Площадь каждого из них составляет около 20 квадратных метров, помимо сприггин они содержат окаменелости других представителей эдиакарской биоты. На пласте T-FA не выявлено никаких свидетельств, что течение воды повлияло на расположение ископаемых организмов, однако на пласте TC-MM3 расположение Dickinsonia и Parvancorinaуказывает на некоторое влияние течения. Тем не менее S. floundersi и их изгибы на обоих пластах не ориентированы в каком-то конкретном направлении. Даже соседствующие экземпляры этих организмов отличаются направлением тела и изгибов. Таким образом, тела сприггин изгибались при жизни, а не были деформированы течением или другими внешними силами после смерти.

Полученные результаты указывают, что S. floundersi могли изгибать тело в боковом направлении — а значит, были подвижными. Вероятно, эти организмы ползали по дну за счет волнообразных движений всего тела. Кроме того, судя по отпечаткам, они могли приподнимать переднюю часть тела. Исследователям не удалось найти различий в размерах между изогнутыми и выпрямленными сприггинами. Поэтому, скорее всего, эти организмы обладали способностью к перемещению на всех стадиях жизни, свидетельства которых сохранились в ископаемой летописи. При этом по какой-то причине сприггины предпочитали изгибать тело в правом направлении. По словам авторов, это древнейший известный пример латерализированного поведения. Он может свидетельствовать об относительно развитой нервной системе сприггин. Среди других эдиакарских организмов «правшей» или «левшей» не выявлено.

https://nplus1.ru/news/2026/07/10/spriggina-floundersi-handedness

Сумчатого муравьеда исключили из числа видов под угрозой вымирания

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:31:17 GMT

Международный союз охраны природы опубликовал первое в 2026 году обновление списков. Особое внимание в нем уделено глубоководным моллюскам, обитающим у гидротермальных источников. По оценкам специалистов, 62 процента этих необычных беспозвоночных находятся под угрозой вымирания из-за разведки и добычи полезных ископаемых на морском дне.

С другой стороны, численность и ареал австралийских сумчатых муравьедов, почти исчезнувших по вине инвазивных кошек и лисиц, значительно увеличились благодаря охране. Статус этого вида понижен с вымирающего до близкого к уязвимому положению. Подробнее об этих изменениях можно прочитать в пресс-релизе союза, а список видов, получивших новые природоохранные статусы в 2026 году, доступен на сайте организации.

Международный союз охраны природы (МСОП, IUCN) уже более шестидесяти лет отслеживает положение десятков тысяч видов и подвидов животных, растений, грибов и других живых существ. Каждому из них специалисты организации присваивают определенный природоохранный статус. Виды и подвиды, существованию которых пока ничего не угрожает, относят к таксонам, вызывающим наименьшие опасения (Least Concern, LC). Чуть менее благополучные получают статус близких к уязвимому положению (Near Threatened, NT). Таксоны, чей риск вымирания оценивается как высокий, причисляют, в зависимости от тяжести ситуации, к категориям уязвимых (Vulnerable, VU), вымирающих (Endangered, EN) или находящихся на грани полного исчезновения (Critically Endangered, CR). Существуют также отдельные статус для вымерших в природе (Extinct in the Wild, EW) и полностью вымерших (Extinct, EX) существ. Наконец, отдельный статус присваивается таксонам, информации о которых недостаточно для оценки их положения (Data Deficient, DD).

Каждый год сотрудники МСОП обновляют списки, пополняя их новыми видами и подвидами. Они также пересматривают статусы добавленных ранее таксонов — если их численность меняется или оказывается, что предыдущие оценки были некорректными. В 2025 году МСОП обновлял списки дважды. В мартовском обновлении особое внимание уделено грибам (природоохранный статус впервые получили почти 500 видов этих организмов), а в октябрьском — зеленым черепахам (Chelonia mydas) и арктическим тюленям (положение первых улучшилось, а вторых — ухудшилось).

Первое в 2026 году обновление списков МСОП опубликовано девятого июля (при этом перемещение императорских пингвинов (Aptenodytes forsteri), кергеленских морских котиков (Arctocephalus gazella) и южных морских слонов (Mirounga leonina) в более высокие природоохранные категории анонсировано еще в апреле). В нем пересмотрены статусы многих видов млекопитающих, черепах, лягушек, рыб (в первую очередь пресноводных видов с Ближнего Востока и представителей семейства игловых (Syngnathidae), в том числе морских коньков), голотурий, моллюсков, цветковых растений и некоторых других организмов. Теперь в списках организации числятся в общей сложности 175909 видов, из которых 49505 относятся к угрожаемым.

Одно из самых заметных обновлений касается намбатов (Myrmecobius fasciatus). Эти необычные млекопитающие, также известные как сумчатые муравьеды, кормятся исключительно общественными насекомыми: муравьями и термитами. Когда-то намбаты были широко распространены в лесах, редколесьях и на травянистых равнинах Западной и Южной Австралии, но по вине завезенных людьми одичавших кошек (Felis catus) и обыкновенных лисиц (Vulpes vulpes) почти исчезли: к концу 1970-х годов численность вида снизилась примерно до 300 особей, а от некогда обширного ареала осталось всего два строго охраняемых участка.

К счастью, активные меры по защите сумчатых муравьедов, которые предпринимаются с середины 1990-х годов — разведение в неволе, борьба с кошками и лисицами и реинтродукция на освобожденные от инвазивных хищников территории — позволили спасти вид от вымирания. За последние десятилетия были созданы по крайней мере пять новых самоподдерживающихся популяций намбатов, при этом общая численность вида оценивается в 2000–3000 особей. Учитывая успехи в защите сумчатых муравьедов, МСОП понизил природоохранный статус вида с вымирающего до близкого к уязвимому положению. Специалисты подчеркивают, что несмотря на положительную динамику, современный ареал намбатов составляет всего 0,04 процента от исторического, а угроза со стороны кошек и лисиц сохраняется.

МСОП также присвоил статус вымерших пяти видам австралийских сумчатых (мелкому кенгуру Bettongia haoucharae и гребнехвостым сумчатым мышам Dasycercus cristicauda, D. archeri, D. woolleyae и D. marlowi), которые выделены в результате недавнего пересмотра таксономии. Ни один из них не попадался на глаза зоологам на протяжении последних 60 лет. Вероятно, эти сумчатые стали жертвами кошек и лисиц. Учитывая обновление, общее число австралийских млекопитающих, исчезнувших в историческое время по вине человека и завезенных им хищников, превысило 40 видов — больше, чем на каком-либо другом континенте.

Другое важное обновление касается эндемичных моллюсков, обитающих у гидротермальных источников в глубинах океанах: брюхоногих, двустворчатых и хитонов. По новой оценке МСОП, из 201 известного вида этих беспозвоночных под угрозой вымирания находятся 125 (62 процента). Будущее гидротермальных моллюсков вызывает тревогу из-за того, что в местах их обитания на морском дне проводится разведка и планируется добыча твердых полезных ископаемых, интерес к которым вызван растущим спросом на минеральные ресурсы. Эта деятельность создает шлейф осадка, который мешает беспозвоночным дышать и усваивать питательные вещества из воды. Охрана гидротермальных моллюсков осложняется тем, что многие из них живут за пределами юрисдикций конкретных стран. Необходимость в полезных ископаемых и новых источниках энергии угрожает и сухопутным организмам. Например, ожидается, что численность африканского узкорота Breviceps macrops — мелкой лягушки из пустынь вдоль западного побережья Намибии и ЮАР — в ближайшие десять лет сократится на 20 процентов из-за расширения добычи алмазов и строительства инфраструктуры для производства водорода путем электролиза. Дополнительной проблемой для вида являются тепловой стресс и засухи, вызванные антропогенным изменением климата. Статус B. macrops повышен с близкого к уязвимому положению до уязвимого. Следующее обновление списков МСОП будет опубликовано 19 ноября 2026 года.

https://nplus1.ru/news/2026/07/09/myrmecobius-fasciatus-endengered-no-more

Коричневая окраска защитила молодых чаек от нападок взрослых

Sergo — Fri, 17 Jul 2026 07:30:26 GMT

Орнитологи выяснили, что коричневая окраска защищает молодых чаек от агрессии со стороны взрослых. К такому выводу ученые пришли, проанализировав результаты экспериментов, проведенных на канадском острове Кент.

Американские чайки из местной колонии менее агрессивно реагировали на модель, которая выглядела, как их сородич на первом году жизни, чем на модель со взрослой окраской. Вероятно, благодаря защитной расцветке молодые чайки могут без опаски посещать гнездовые колонии своего вида и получать здесь навыки, связанные с размножением и территориальным поведением. Результаты исследования опубликованы в журнале Animal Behaviour.

Чайки (Larinae), за редкими исключениями, окрашены в белый цвет с серыми крыльями и, у некоторых видов, черной, коричневой или серой головой. Однако такой наряд носят лишь особи, достигшие половой зрелости — которая, в зависимости от вида, наступает в возрасте двух или более лет. Неполовозрелые птицы выглядят иначе. На первом году жизни для них характерно оперение с многочисленными коричневыми пестринами. Позднее они приобретают окраску, похожую на взрослую, но с небольшим количеством пестрин.

Почему чайки разного возраста так сильно отличаются друг от друга, неясно. Орнитологи предполагают, что с помощью коричневой окраски молодые особи демонстрируют, что не достигли половой зрелости — а значит, не являются для взрослых особей конкурентами по поиску партнеров и не претендуют на их гнездовую территорию. Это позволяет им избежать агрессии со стороны половозрелых чаек. Похожий механизм, когда внешние отличия защищают молодых особей от нападок взрослых, ранее описан у других видов животных, от орангутанов (Pongo) до некоторых воробьинообразных птиц и рыб.

Команда орнитологов под руководством Молли Хилл (Molly M. Hill) с исследовательской станции Боудин решила проверить, действительно ли коричневая окраска молодых чаек служит им в качестве защиты от взрослых. Для этого исследователи отправились на остров Кент, который расположен в заливе Фанди на северо-востоке Северной Америки. Здесь ежегодно гнездятся примерно 6000 американских чаек (Larus smithsonianus). В 2023–2024 годах Хилл и ее коллеги провели с этими птицами эксперимент. Они размещали около их гнезд (в которых уже находилось по два-три яйца) пластиковую модель сородича, которая могла быть окрашена как неполовозрелая особь на первом году жизни (с многочисленными коричневыми пестринами), как неполовозрелая особь на третьем году жизни (с окраской, напоминающей взрослую, но с коричневыми пестринами на крыльях) или как взрослая особь старше 46 месяцев. В качестве контроля использовалась модель канадской казарки (Branta canadensis). Установив модель, исследователи привлекали внимание чаек с помощью звуков из динамика и фиксировали их реакцию на протяжении двух минут. В общей сложности за два сезона они протестировали 120 гнезд. Владельцам каждого из них продемонстрировали все четыре вида моделей.

В 67 процентах случаев чайки отреагировали на модель без агрессии. Они либо не обращали на нее внимания, либо вели себя встревоженно и издавали соответствующие крики. В 33 процентах случаев чайки проявляли агрессию: они демонстрировали поведение, характерное для защиты территории, пытались дотянуться до модели клювом или пикировали на нее с воздуха, а в некоторых случаях вступали с ней в физический контакт, например, клевали.

По оценкам исследователей, чаще всего агрессивную реакцию у чаек вызывала модель половозрелого сородича. Вероятность, что они поведут себя агрессивно в отношении модели птицы на первом году жизни, была на 48 процентов ниже (p < 0,05). Для модели казарки вероятность оказалась ниже на 86 процентов (p < 0,001). В то же время модель чайки на третьем году жизни вызывала агрессию подопытных птиц примерно с такой же вероятностью, что модель взрослого сородича. Степень проявления агрессии в отношении модели особи на первом году жизни была ниже, чем в отношении модели половозрелой особи. Если же учитывать только случаи, когда американские чайки вели себя агрессивно, то модель птицы на первом году жизни доводила их до максимального уровня агрессии медленнее, чем модель половозрелой птицы (в среднем за 43,9 секунды против 36,7 секунды).

Полученные результаты свидетельствуют, что американские чайки реагируют на сородичей, которые находятся на первому году жизни, менее агрессивно, чем на половозрелых. Таким образом, эксперимент подтвердил гипотезу, согласно которой коричневая окраска молодых чаек защищает их от нападок взрослых особей. Возможно, это связано с тем, что они напоминает половозрелым чайкам птенцов. По словам авторов, благодаря защите, которую окраска обеспечивает неполовозрелым чайкам, они могут без опаски посещать гнездовые колонии своего вида, чтобы приобрести здесь навыки, связанные с размножением и территориальным поведением. При этом остается неясным, почему чайки на третьем году жизни, которые составляют большинство от неполовозрелых особей в колонии (в случае острова Кент — около четырех процентов от общей численности колонии), не обладают защитной коричневой окраской. Возможно, их окраска служит сигналом не для старших, а для младших сородичей, с которыми они встречаются на местах кормления и отдыха. Согласно другой версии, их окраска тоже в некоторой степени снижает агрессию взрослых особей, но дизайн эксперимента не позволил выявить этот эффект.

https://nplus1.ru/news/2026/07/08/larus-smithsonianus

Древние земноводные обошлись без стадии головастика

Sergo — Wed, 08 Jul 2026 08:53:22 GMT

У современных земноводных двухфазный жизненный цикл: из икры вылупляется водная личинка (например, головастик у лягушек), которая затем переживает метаморфоз — резкую перестройку тканей и органов для жизни на суше.

Биологи предполагали, что древнейшие четвероногие животные развивались по такому же сценарию. Считалось, что постепенный метаморфоз позволил предкам амфибий шаг за шагом адаптироваться к наземной среде. Однако прямых палеонтологических доказательств не существовало, так как найти новорожденных древних тетрапод с сохранившимися мягкими тканями крайне сложно.

Авторы работы, опубликованной в журнале Science, изучили коллекции сидеритовых конкреций из местонахождения Мэзон-Крик в штате Иллинойс. В этих отложениях каменноугольного периода мягкие ткани животных отпечатывались с высокой точностью. Ученые проанализировали фонды Филдовского музея естественной истории, Смитсоновского института и частных собраний, чтобы найти окаменелости на самых ранних стадиях развития.

Палеонтологи отобрали остатки недавно вылупившихся детенышей мегалихтиид, аистопод (включая вид Phlegethontia longissima с длиной черепа всего 4,5 миллиметра) и эмболомеров. Эти животные представляют эволюционные линии позвоночных до и сразу после появления лап с пальцами. Отпечатки просканировали с помощью электронного микроскопа, чтобы рассмотреть контуры тканей и проверить наличие временных личиночных органов.

Микроскопия показала, что у древнейших тетрапод полностью отсутствовала переходная личиночная стадия. Ни на одной окаменелости биологи не нашли следов наружных жабр. Кости черепа, челюсти и зубы у новорожденных эмболомеров окостеневали стремительно. Вместо пассивного фильтрования планктона, как это делают современные головастики, первые четвероногие рождались с клыками на небе и мощными челюстями, полностью готовые к хищничеству.

В брюшной полости окаменелостей микроскоп зафиксировал растянутый кишечник с остатками желтка. Отсутствие следов пищи в желудке указало на то, что животные погибли еще до начала самостоятельного питания. Большой запас желтка означает, что предки четвероногих вылуплялись из крупных икринок, рождаясь сразу сформированными животными.

Вдобавок ученые переклассифицировали окаменелости Esconichthys apopyris размером от 20 до 60 миллиметров. Десятилетиями палеонтологи описывали их как личинок древних двоякодышащих рыб. Анализ точек окостенения черепа и строения гетероцеркального хвоста доказал, что на самом деле это стайки недавно вылупившихся мегалихтиидов — рыб, чья линия вплотную подошла к появлению лап. У них также не оказалось никаких личиночных черт.

Превращение плавников в лапы и выход позвоночных на сушу произошли у животных с прямым типом развития. Классический метаморфоз современных земноводных оказался не наследием, а поздним эволюционным изобретением. Эта способность появилась внутри кроновой группы тетрапод на 40-60 миллионов лет позже освоения суши, вероятно, как способ адаптации к жизни в сезонно пересыхающих водоемах.

https://naked-science.ru/article/paleontology/drevnie-zemnovodnye-obosh

Самки орангутанов пожертвовали питанием ради игр детенышей со сверстниками

Sergo — Wed, 08 Jul 2026 08:52:44 GMT

Игра помогает животным развивать ловкость и социальные навыки. У большинства социальных видов на это хватает времени и возможностей, но у орангутанов (Pongo) все иначе. Самки рожают одного детеныша раз в семь-девять лет, они же его и воспитывают. Весь период воспитания мать и детеныш неразлучны, а контакты с другими семьями происходят редко.

Долгое время ученые предполагали, что при такой модели воспитания детеныши не могут оттачивать свои навыки со сверстниками, то есть потребность в игре у них минимальна. Но наблюдения, которые ранее проводили приматологи, показали обратное: иногда молодые особи контактируют и активно взаимодействуют друг с другом. Только как именно происходят эти встречи и насколько часто, оставалось загадкой. К ответу приблизилась международная команда этологов и приматологов под руководством Одда Джейкобсона (Odd Jacobson) из Института поведения животных Макса Планка в Германии.

Джейкобсон и его коллеги проанализировали 15-летние наблюдения за борнейскими орангутанами (Pongo pygmaeus wurmbii), которые обитают исключительно на острове Борнео в Юго-Восточной Азии. В фокусе внимания оказалась 31 пара «мать — детеныш». За эти годы ученые накопили почти 30 тысяч часов наблюдений, фиксируя каждое перемещение человекообразных обезьян, их соседство и действия.

Анализ показал определенную закономерность. Самки, чьи детеныши были примерно одного возраста, заметно чаще оказывались на одной территории, а их молодые особи активно играли друг с другом. Если самки состояли в близком родстве, вероятность таких контактов между детенышами возрастала многократно.

Интересной оказалась и картина перемещений. За несколько дней до встречи и после нее матери проходили большее расстояние, чем обычно. Они целенаправленно двигались в сторону владений соседок, затем возвращались. По мнению Джейкобсона, такая схема передвижения выглядела слишком последовательной, чтобы объяснить ее случайностью.

Это поведение можно списать на «пищевые миграции»: животные собирались там, где созревало много фруктов. Подобные взаимодействия происходят у бурых медведей, когда самки с медвежатами сходятся к рекам, богатым лососем, их детеныши начинают играть. Однако в случае с орангутанами это правило не сработало.

Исследователи выяснили, что контакты не зависели от наличия обильного урожая фруктов. Более того, дополнительные переходы сокращали время, которое самки могли бы потратить на кормежку, то есть самки тратили силы и недополучали пищу, но все равно продолжали искать возможность для общения детенышей.

Авторы научной работы считают, что орангутаны специально меняют маршруты, жертвуя кормежкой ради общения детенышей. Такой альтруизм может говорить о высоком уровне когнитивных способностей и социального интеллекта у этих приматов.

Правда, исследователи признали, что наблюдения за поведением животных не позволяют точно говорить об их намерениях. Пока нельзя утверждать, что самки договариваются о встрече заранее, как это делают люди. Нет данных, что они используют звуковые сигналы для этих целей, как самцы, которые протяжными криками передают информацию о направлении движения. Скорее всего, механизм работает иначе.

Орангутаны обладают хорошей пространственной памятью и знают, где растут крупные лианы, подходящие для игр молодых животных. Одна самка может оценить действия другой, основываясь на знании окружающей среды и многолетнем опыте наблюдений. Они способны предугадать, куда направится соседка, и подстроить свой маршрут так, чтобы пути пересеклись.

Для эволюционной биологии новые данные важны тем, что опровергают представление об относительном одиночестве орангутанов. Их социальная жизнь не ограничивается контактами «мать-дитя», она включает сложные межличностные отношения, расчеты и стратегии, которые раньше приписывали только более стайным приматам, например, шимпанзе.

https://naked-science.ru/article/biology/samki-orangutanov-detenys

Шмели высунули языки после еды

Sergo — Wed, 08 Jul 2026 08:51:52 GMT

Ученые из Австралии и Китая обнаружили, что земляные шмели высовывают язык после приема пищи, если еда была приятной. Эта реакция не зависит от дофамина, но усиливается, если на шмелей воздействовать эндоканнабиноидами.

Похожим образом на приятный вкус реагируют млекопитающие, и ученые связывают это с аффективной оценкой гедонистической ценности пищи — сигналом «мне это нравится». Работа опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences.

На млекопитающих показано, что стремление получить пищу (мотивация) и ощущение удовольствия от нее — это два разных процесса. Когда крыса или обезьяна нажимает на рычаг, желая получить пищевое вознаграждение, или просто приближается к месту получения награды, ученые говорят о мотивации. А когда она высовывает язык после того, как съела что-то сладкое, это связывают с оценкой гедонистического воздействия пищи, то есть с удовольствием от съеденного
. Мотивация управляется дофамином и при его блокировке снижается. А высовывание языка зависит от эндоканнабиноидной и опиоидной систем, и дофамин на него почти не влияет. Однако не ясно, существует ли подобное разделение у не млекопитающих.

Команда исследователей во главе с Куин Сольви (Cwyn Solvi) из Южного медицинского университета в Гуанчжоу решили проверить это на земляных шмелях (Bombusterrestris). В литературе, посвященной пчелам, шмелям и дрозофилам, принято считать рефлекторную реактивность — то есть вытягивание хоботка в ответ на аппетитные стимулы — мерой мотивации, однако удовольствие от съеденного у них измерить не пытались. Было известно, что пчелы и шмели высовывают язык (глоссу) во время еды, но делают ли они это после, подобно млекопитающим — не исследовалось. Здесь ученые предлагали шмелям разную воду — простую, соленую, горькую, сладкую (20 процентов сахарозы) и очень сладкую (60 процентов). От горькой, соленой и простой воды шмели отказывались, а сладкую пили лакающими движениями язычка, а затем многократно высовывали его, когда допивали каплю. При этом больше движений языком они делали в ответ на большую концентрацию сахара. Раствор соли или хинина заставлял насекомых встряхивать головой и обтирать хоботок лапками.

Показав, что шмели высовывают язык после приятной пищи, подобно млекопитающим, ученые стали проверять, связана ли эта реакция с удовольствием, а не просто со сладким вкусом. Сначала они поместили насекомых в камеру с температурой 40 градусов Цельсия и вызвали у них обезвоживание. После этого все шмели стали пить простую и соленую воду, после чего высовывали языки. Гораздо меньше шмелей трясли головами. Таким образом, высовывание глоссы не было привязано к сладкому вкусу, а менялось в зависимости от состояния шмелей.

Затем ученые смотрели, возможно ли отделить высовывание языка от мотивации и потребления пищи. Шмели пили воду с 20 процентами сахара и 5 процентами соли (смешанный стимул), но не высовывали языки после, а вместо этого слегка трясли головами. Сытые шмели пили сахарный раствор, что ученые приравняли к сохранной мотивации, но тоже почти не высовывали глоссы. Также количество высовываний языка снижалось в ответ на 20-процентный раствор сахара, когда шмелям перед этим предлагали 60-процентный. То есть шмели могли пить, но не высовывать язык, и авторы пришли к выводу, что эти два процесса разделены. Также они предположили, что высовывание языка отражает аффективную оценку стимула шмелями: по их мнению, в описанных выше случаях шмели просто не испытывали удовольствия.

Дальше ученые капали на грудь шмелей дофамин, октопамин (еще один нейромедиатор, который влияет на мотивацию) или анандамид (эндоканнабиноид), после чего измеряли рефлекторную реактивность и высовывание языка после. Все три нейромедиатора повышали реакцию насекомых на сахар. Шмели начинали вытягивать хоботок при предъявлении даже 0,1–0,3-процентных сахарных растворов, тогда как особи из контрольных групп реагировали только на 1–3-процентные и выше (p < 0,001). Однако высовывание языка после еды не менялось под действием дофамина и октопамина, но увеличивалось примерно вдвое под действием анандамида (p < 0,001).

Авторы заключили, что высовывание языка после употребления пищи у шмелей — процесс, не связанный с рефлекторной реактивностью, которую считают мерой мотивации. По их мнению, шмели высовывают язык от удовольствия, полученного во время еды, подобно млекопитающим. Однако у млекопитающих есть конкретные гедонистические хот-споты в мозге — когда грызунам в них вводили опиоиды или эндоканнабиноиды, мимические реакции после приятной еды усиливались. У шмелей механизмы подобных реакций пока неизвестны.

https://nplus1.ru/news/2026/07/07/bumblebees-react-to-sweet-tastes

Эксперты опасаются, что Лох-Несское чудовище погибло

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:35:32 GMT

Лох-Несское чудовище, возможно, мертво, и некоторые эксперты предупреждают, что его не видели уже несколько месяцев. Наблюдатели за знаменитым шотландским озером говорят, что не видели никаких признаков активности знаменитого существа и опасаются, что его время, возможно, подошло к концу.

Они говорят, что Несси либо умерла, либо теперь слишком стесняется появляться в Лох-Нессе, потому что люди, занимающиеся оздоровлением в холодной воде, отпугивают её. Стеснительное чудовище видели трижды в 2024 году, шесть раз в прошлом году, а в этом году его вообще не видели.

Опытные охотники говорят, что в последние годы она стала более бдительной по отношению к людям, пытающимся её увидеть, поэтому оставалась в своих «подводных пещерах», чтобы избегать людей, купающихся в ледяной воде. Но теперь есть опасения, что она исчезла навсегда.

Роб Лонг из команды, занимающейся исследованием озера Лох-Несс, сказал: «Мы действительно боимся за неё, потому что обычно мы не видим её так долго. Обычно члены нашей команды её видят, но пока никому из нас это не удалось. Другие утверждали, что видели, но мы никогда не видели таких спокойных вод.

С годами наблюдений стало меньше, но никогда ещё не было так мало. Несмотря на отсутствие наблюдений, 2024 год стал годом, когда мы получили наиболее убедительные доказательства существования Несси — записи сонара были одними из лучших, которые мы когда-либо получали».

Продолжение

Нашли недостающее звено в эволюции пауков и скорпионов

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:34:35 GMT

Пауки, клещи, скорпионы и мечехвосты захватывают пищу специализированными ротовыми придатками — хелицерами, отчего и получили общее название «хелицеровые».

Дышат они с помощью жабр или легких. Биологи предполагали, что все эти органы развились из многосуставчатых хватательных конечностей и плавательных лопастей хищников кембрийского периода — мегахейр. Однако науке не хватало переходной формы, которая показала бы механику превращения конечности с несколькими отростками в двупалую клешню.

Авторы исследования, опубликованного в журнале Nature, изучили окаменелости Urokodia aequalis из раннекембрийской биоты Чэнцзян в КНР. Членистоногая Urokodia жила 518 миллионов лет назад в море на территории современного Китая. Палеонтологи долгое время считали это животное близким родственником трилобитов, потому что ее головные придатки выглядят на плоских отпечатках как обычные гладкие усики-антенны. Чтобы проверить эту классификацию и детально изучить скрытое в камне строение брюшной стороны, применили рентгеновскую микротомографию высокого разрешения.

Ученые построили трехмерные модели окаменелостей и провели их виртуальную препаровку. Программное обеспечение позволило вращать объекты, послойно удалять породу и разделять анатомические детали. В оригинальных образцах ротовые придатки животного были плотно сомкнуты, поэтому исследователи цифровым способом «раскрыли» окаменевшие клешни, чтобы изучить их внутреннее строение.

Сканирование помогло выявить, что гладкие «антенны» Urokodia представляют собой четырехсегментные пинцеты. Один крупный сегмент образует неподвижную часть клешни, а три остальных срослись вместе, сформировав единый подвижный палец. Такая конструкция служит промежуточным этапом между конечностями мегахейр и классическими хелицерами пауков. Ранее биологи доказали сходный генетический механизм на современных сенокосцах: искусственное отключение гена dachshund заставляет их суставы срастаться по точно такой же схеме.

На туловище животного томограф зафиксировал двуветвистые ножки, оснащенные пятью перекрывающимися пластинами (экзитами). Эти структуры выступают предшественниками жабр современных мечехвостов, которые используют десятки подобных пластин для подводного дыхания. Дополнительно сканы зафиксировали голову, состоящую из семи слившихся сегментов. Это доказывает, что предки паукообразных сначала объединили передние сегменты тела в головогрудь и только затем начали специализировать ее конечности для захвата добычи.

Исследование показало, что эволюция ротовых и дыхательных органов хелицеровых шла путем плавного слияния и перепрофилирования уже существующих суставов древних хищников. Анатомия Urokodia проиллюстрировала непрерывную последовательность этих изменений, закрыв один из главных пробелов в палеонтологической истории членистоногих.

https://naked-science.ru/article/paleontology/paleontologi-nashli-nedos

Самки гаичек изменили партнерам с более умными самцами

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:33:31 GMT

Гаички Гамбела (Poecile gambeli) — вид птиц из семейства синицевых, который обитает в хвойных лесах Северной Америки. Эти небольшие серые птицы много лет служили примером моногамного поведения: образовав пару, самцы и самки вместе выводят и выкармливают птенцов.

Когда появилась возможность проводить у птиц генетические анализы, обнаружилось, что это представление в корне неверно. Авторы предыдущих научных работ установили, что гнезда Poecile gambeli часто оказывались полны сводных братьев и сестер. Это значило, что самцы и самки, вопреки своей репутации, не гнушались связями на стороне. Но почему они это делают?

Изучая популяции на разных высотах, орнитологи заметили одну важную закономерность. Самки из низкогорных районов заметно чаще проявляли интерес к высокогорным самцам. Ученые предположили, что причина такого выбора связана с тем, что эти самцы лучше справляются с поиском собственных запасов пищи, то есть обладают хорошей пространственной памятью.

Poecile gambeli — своего рода запасливые хомяки пернатого мира. Летом и осенью они создают тысячи тайников с едой, пряча семена и насекомых по всей территории. Когда наступает зима и пищи становится значительно меньше, эти запасы превращаются в главный источник пропитания. Умение запоминать расположение сотен тайников — критически важный навык для выживания.

Логика подсказывала: если самцы с высокогорных районов лучше справляются с поиском тайников, значит, их гены могут дать потомству важное преимущество. Орнитологи задались вопросом: не движет ли самками стремление заполучить «умные» гены для своих детей, даже ценой измены? Возможно, самки оценивают не силу, размер или яркость оперения партнера, а его интеллектуальные способности?

Чтобы проверить эту гипотезу, исследовательская группа под руководством Керри Бранч (Carrie Branch) из Университета Западного Онтарио в Канаде провела эксперимент в горах Сьерра-Невада в штате Калифорния. В местах обитания гаичек Гамбела орнитологи установили сеть кормушек, запрограммированных на выдачу пищи. Хитрость заключалась в том, что каждая кормушка открывалась только для птиц с определенной цветной меткой на лапе. Поэтому испытуемым приходилось запоминать именно свою кормушку.

Эксперимент длился три года, за это время ученые фиксировали, насколько быстро и точно каждая особь запоминала, где именно расположена ее персональная «столовая», то есть насколько хорошо птицы справляются с заданиями на память. Одновременно специалисты собирали генетический материал, чтобы определить происхождение каждого птенца.

За три сезона размножения Бранч и ее коллеги проанализировали 732 птенца из 127 гнезд и обнаружили, что 30 процентов птенцов появились на свет не от постоянного партнера, а от другого самца. Примерно в 70 процентах гнезд находился хотя бы один птенец, биологическим отцом которого был не социальный партнер самки.

Исследователи сравнили когнитивные способности «законных» отцов и тех, которые оставили потомство на стороне. Самцы с лучшей пространственной памятью значительно чаще становились отцами птенцов вне своей постоянной пары. В среднем за сезон такие самцы оставляли в общей сложности от шести до семи внебрачных потомков (в разных гнездах), тогда как их менее сообразительные соперники — лишь одного-двух.

Интересная деталь касалась и самок с разными когнитивными способностями. Самки, которые показали не самые блестящие результаты в тестах на память, с большей вероятностью искали приключения на стороне. Возможно, такое поведение помогает им получить для потомства гены более сообразительного самца.

Остается открытым главный вопрос: как именно самки распознают интеллектуалов? Команда Бранч предположила, что разгадка кроется в социальном поведении птиц. Зимой они сбиваются в стаи до 12 особей, где в тесном коллективе проводят много времени, наблюдая друг за другом. Отличная память заметна невооруженным глазом: нужный самец быстрее находит тайник и увереннее ориентируется на местности. Хотя не исключено, что внимание привлекают и вторичные признаки, такие как яркость оперения. Но это еще только предстоит выяснить.

https://naked-science.ru/article/biology/samki-gaichek-izmenili

Ученые раскрыли загадку краба в бутылке

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:32:28 GMT

Исследователи из Университета Хиросимы (Япония) 15 июля 2022 года отплыли на небольшой лодке примерно на 500 метров от побережья острова Сесоко (префектура Окинава), чтобы заняться сбором образцов рыбной молоди, и случайно наткнулись на открытую пластиковую бутылку из-под китайского вина «Шаосин», плавающую на поверхности воды.

Заглянув внутрь, ученые к своему удивлению обнаружили, что на дне застрял живой трехпятнистый плавающий краб (Portunus sanguinolentus). Причем он был явно намного больше, чем горлышко бутылки.

Ширина панциря краба, который оказался половозрелой самкой с отсутствующей третьей левой ногой, составляла 88,23 миллиметра, а длина — 40,31 миллиметра. При этом диаметр горлышка достигал всего 24 миллиметров. Чтобы извлечь краба из бутылки, ее пришлось разрезать.

Очевидно, что краб не мог пролезть в бутылку при такой разнице в размерах. Поэтому перед исследователями, статья которых опубликована в журнале Ecosphere, встало сразу несколько вопросов: как краб попал в бутылку, как долго там находился и чем все это время питался?

Анализ ДНК содержимого желудка показал, что краб питался мальками, отловленными учеными рядом с бутылкой и, вероятно, заплывавшими внутрь нее, а также выросшими внутри сосуда водорослями. Причем, судя по очень крупным размерам самки, в течение длительного периода пища ей доставалась в изобилии.

На бутылке была маркировка, указывающая на то, что ее изготовили 17 ноября 2021 года, примерно за восемь месяцев до поимки краба. Поскольку точно не известно, когда именно бутылка оказалась в море, для оценки продолжительности пребывания краба внутри нее ученые применили биологические подходы.

Во-первых, основываясь на данных о скорости роста крабов этого вида, исследователи предположили, что для достижения своего размера самке потребовалось примерно два месяца. Этот же срок подтвердила оценка темпов роста балянусов (морских желудей) Lepas anserifera, прикрепившихся к внешней поверхности бутылки.

В итоге ученые пришли к выводу, что краб проник в бутылку в совсем юном возрасте, когда его размеры позволяли это сделать, и в течение примерно двух месяцев питался молодью рыбы, попадавшей в бутылку. В результате он оказался в ловушке, так как вырос слишком большим, чтобы выбраться из бутылки.

Авторы статьи отметили, что это расследование продемонстрировало: опасность загрязнения морской среды пластиком распространяется не только на тюленей и морских птиц, запутавшихся в рыболовных сетях, или на морских черепах, поедающих пластиковые пакеты, но и на более мелких морских обитателей.

https://naked-science.ru/article/biology/uchenye-raskryli-zagadku

Карликовому соколу понадобилось меньше квадратного километра для выкармливания птенцов

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:31:38 GMT

Африканский карликовый сокол (Polihierax semitorquatus) весит всего 57 граммов — это самая маленькая хищная птица Африки. В южной части своего ареала он постоянно соседствует с общественными ткачами (небольшими певчими птицами из семейства ткачиковые), строящими огромные гнезда. В этих гнездах соколы не только ночуют и гнездятся, но и охотятся на самих ткачей и других обитателей колоний.

Изучать перемещения таких мелких птиц сложно и дорого: устройства слежения не должны превышать три процента массы птицы, иначе они будут мешать полету. Исследователи из Университета Кейптауна (Южно-Африканская Республика) впервые использовали GPS-трекеры, чтобы проследить за поведением этих хищников.

В исследовании, опубликованном в издании Journal of Raptor Research, ученые прикрепили трекеры к 18 взрослым соколам в заповеднике Тсвалу-Калахари в Южной Африке. Устройства вместе с креплением весили всего 2,2-2,4 грамма, составив четыре процента от массы птицы, и передавали местоположение каждые 30 минут. Их оставляли на животных максимум на 15 дней из-за ограничений самого трекера, а также из-за небольшого превышения по весу.

Данные удалось получить только от 13 особей: три трекера потерялись, а одной птице устройство мешало летать, его пришлось снять. За время наблюдений ученые собрали в среднем по 295 координат на особь.

Так, средний участок соколов составил 0,93 квадратного километра. Это почти в 14 раз меньше, чем у степной пустельги, которая раньше считалась «рекордсменом» среди хищных птиц, отслеженных с помощью GPS. Участок карликового сокола также примерно в 27 раз меньше, чем у его более крупного африканского родственника — черноспинного сокола. Получилось, чем птица меньше, тем меньшая территория ей нужна.

Интересно, что охотничьи участки самцов и самок почти не различались по размеру. У самцов участок составил в среднем 0,98 квадратного километра, у самок — 0,87. Это говорит о том, что оба родителя примерно одинаково участвуют в выкармливании птенцов, в отличие от многих хищных птиц, у которых самец добывает еду, а самка сидит на гнезде. Иногда эти соколы также гнездятся группами, но из-за небольшого размера выборки проверить влияние этого фактора не удалось.

Сами трекеры не помешали птицам вести обычную жизнь. Все особи, включая ту, у которой сняли устройство, продолжили кормить птенцов после установки и снятия трекеров. Из восьми территорий, где проводили наблюдения, на шести вылупились птенцы.

Полученные данные касаются только периода выкармливания птенцов. В другие периоды, например после выхода птенцов из гнезда, территория может быть больше. Чтобы понять образ жизни этого животного полностью, необходимы наблюдения в разные сезоны и периоды вне гнездования.

https://naked-science.ru/article/biology/karlikovomu-sokolu-ponado

Самый быстрый паук развил скорость, близкую к человеческому бегу

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:30:46 GMT

Долгое время быстрейшим пауком на планете считали марокканского Cebrennus rechenbergi. При опасности он перестает бежать обычным способом и переходит к серии кувырков («флик-флак»), активно отталкиваясь лапами, что напоминает гимнаста при перевороте назад. Скорость перемещения в этот момент достигает 1,7 метра в секунду.

Однако многие исследователи отмечали, что сравнивать такое движение с обычным бегом пауков не совсем корректно, поскольку оно работает только на песчаных склонах и не показывает, насколько высокую скорость паук способен развивать при обычном передвижении.

Международная команда арахнологов и биомехаников под руководством Шреяса Кучибхотла (Shreyas Kuchibhotla) из Имперского колледжа Лондона решила провести крупнейший на сегодня сравнительный анализ скоростных возможностей паукообразных. Исследователи собрали данные о 258 видах из 64 семейств и проанализировали, как максимальная скорость связана с размером тела пауков, длиной лап и эволюционной историей.

Каждого подопытного Кучибхотла и его коллеги взвешивали с аптекарской точностью, затем отправляли на дистанцию. В качестве беговой дорожки использовали бумагу формата А4 или А3 с координатной сеткой.

Участники эксперимента не горели желанием показывать свои скоростные качества. Большинство видов удалось сдвинуть с места с помощью мягкой кисточки, но с некоторыми пришлось повозиться. Птицееды, например, наотрез отказывались бежать, предпочитая обороняться, так что ученые стимулировали их движение струей сжатого воздуха.

Самую высокую скорость среди видов, участвовавших в эксперименте, показал паук-охотник Heteropoda jugulans, который обитает в Восточной Австралии, в тропических лесах штата Квинсленд. При массе в три грамма животное разогналось до 3,59 метра в секунду, что сопоставимо с легким бегом человека (трусцой). Это рекорд среди известных паукообразных именно для обычного паучьего бега.

Почему же этот паук такой быстрый? Оказалось, дело не в какой-то одной «суперспособности», а в сочетании анатомии и эволюционной истории вида.

Главный фактор — строение лап. Быстрее всего бегали пауки с относительно более длинными лапами: они делали более длинный шаг и за одно и то же время покрывали большее расстояние. При этом «стройность» лап (их толщина относительно длины) и особенности позы тела оказались гораздо менее важными, чем ожидалось. То есть быстрота у пауков определяется длиной лап, а не их толщиной.

Но одной анатомии недостаточно. Даже пауки одинакового размера могут сильно отличаться по скорости — и здесь вступает в игру эволюция. Разные группы пауков унаследовали разные «настройки» движения: одни линии эволюционно приспособились к активному бегу и охоте, другие остались более медленными «засадными» хищниками.

Проще говоря, пауки унаследовали разные «наборы признаков»: где-то отбор шел в сторону активного бега и преследования добычи, а где-то закреплялся образ жизни засадных хищников, которым высокая скорость просто не нужна.

Авторы исследования пришли к выводу, что скорость бега частично определяется и происхождением вида.

https://naked-science.ru/article/biology/bystryi-pauk-razvil

Энтомологи рассчитали число неоткрытых видов насекомых

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:29:55 GMT

Насекомые — самые многочисленные изо всех наземных животных. Одних только муравьев в мире более 20 миллионов миллиардов (хотя их общая биомасса всего 12 миллионов тонн, а людей — 390 миллионов тонн). Для энтомологов важны не только абсолютные количества, но и разнообразие.

Вот только узнать его очень трудно — более 90 процентов (а то и более 95 процентов) всех видов насекомых живут в тропических и экваториальных лесах. Они географически далеки от подавляющего большинства энтомологов планеты, плюс искать там крошечных насекомых очень тяжело чисто физически.

Поэтому вопрос о том, какая часть видов насекомых еще неизвестна ученым, весьма сложен. Большинство сходится на том, что кроме известного миллиона видов есть еще пять неизвестных.

Авторы новой работы, которую опубликовали в PNAS, попробовали решить вопрос с опорой на генетические данные по 1,6 миллиона особей тропических насекомых, чтобы вычислить на их основе общее генетическое разнообразие.

Среди этого числа насекомых были представители 54 тысяч видов (то есть в среднем по 30 особей одного вида). Все они были собраны всего на трех десятках стандартных ловушек для насекомых, часть из которых была в сухом тропическом лесу, часть — в горном тропическом лесу и часть — во влажном тропическом лесу. Все три зоны лежали в одном коста-риканском заповеднике Гуанакасте. Коста-Рика, несмотря на малую территорию, по биоразнообразию превосходит Россию и вообще любую страну высоких широт, поскольку у нее теплый климат.

Затем ученые с помощью различных статистических техник попробовали выяснить число «незамеченных» видов заповедника. Оказалось, что их 0,33 миллиона, что равно трети от общего числа известных видов насекомых. Получается, всего 30 ловушек позволили поймать каждый пятый вид. Исходя из этого даже самая консервативная оценка числа видов насекомых на всей Земле была не ниже 14 миллионов видов. Более реалистичные оценки давали 20 с лишним миллионов видов. Самые оптимистичные — около 30 миллионов видов.

Несмотря на большой разброс, в целом полученные цифры полезны. Они показывают, что видовое разнообразие насекомых как минимум на порядок превосходит биоразнообразие всех остальных сухопутных животных Земли. А число открытых видов насекомых вряд ли существенно выше пяти процентов от их общей численности.

https://naked-science.ru/article/biology/entomologi-rasschitali-ch

В музее нашли ранее утраченный самый большой позвонок мегалодона

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:28:36 GMT

Из-за хрящевого скелета остатки вымерших акул редко сохраняются в палеонтологической летописи, поэтому ученые обычно оценивают размер мегалодона (Otodus megalodon) только по зубам. В 1982 году датский исследователь описал гигантские позвонки из формации Грам, но когда музей переезжал в 1989-м, образец разбился и долгое время считался навсегда утраченным.

Недавние расчеты, по которым предельную длину мегалодона оценили в 24,3 метра, опирались исключительно на старые фотографии этих костей. Не хватало физического образца, чтобы точно подтвердить экстремальные габариты рыбы и изучить механику ее роста.

Куратор Копенгагенского музея обнаружил обломки знаменитых позвонков в хранилище, после чего палеонтологи отобрали два наиболее сохранившихся фрагмента. Чтобы заглянуть внутрь плотной ткани и не разрушить хрупкий образец, его поместили в микрокомпьютерный томограф. Результаты исследования позвонков опубликованы в журнале Palaeontologia Electronica.

С помощью томографа высокого разрешения биологи рассмотрели концентрические кольца роста внутри кальцинированного хряща, которые формируются по тому же принципу, что и годовые кольца у деревьев. Математическая модель фон Берталанфи помогла сопоставить ширину колец с возрастом и темпами удлинения тела животного.

Дополнительно палеонтологи собрали осадочную породу, которая прилипла к позвонкам и заполняла их трещины. Эту породу они просеяли через сита с размером ячейки от 0,1 миллиметра, чтобы найти микроскопические остатки других организмов.

Сканирование подтвердило первоначальные замеры: диаметр позвонка составлял 23 сантиметра. На сегодня это самые крупные окаменелые позвонки акулы и, вероятно, самые большие кости рыб (не тетраподов) за всю историю палеонтологии. Для сравнения, позвонки крупнейшей современной китовой акулы не превышают 10 сантиметров в поперечнике.

Подсчет годовых колец показал, что этот мегалодон появился на свет уже гигантским — приблизительно 3,6 метра в длину. На момент смерти особи исполнилось около 64-65 лет. Математическая кривая роста допускает, что теоретически акула могла дожить до 96 лет и достичь длины 28 метров. Однако сами исследователи призвали считать консервативным и научно обоснованным максимумом длину 24,3 метра.

В породе, облеплявшей позвонки, ученые нашли плакоидную чешую и жаберные тычинки гигантской акулы (Cetorhinus). Пропорции и высокая плотность самого позвонка полностью исключают его принадлежность к этому планктоноядному виду. Поскольку кости точно принадлежат мегалодону, а мелкие фрагменты другой рыбы находились вплотную к ним в районе предполагаемого желудка, палеонтологи сделали вывод, что медлительная 15-метровая гигантская акула послужила пищей для мегалодона незадолго до его гибели.

Исследование музейного образца помогло поставить точку в спорах о максимальных габаритах мегалодона. Сохранившиеся позвонки документально подтвердили гигантизм вида, дали биологические данные о скорости роста и рационе одного из крупнейших хищников в истории Земли.

https://naked-science.ru/article/paleontology/v-muzee-nashli-ranee-utra

Саблезубая кошка из Аризоны оказалась не тупиковой ветвью

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:27:58 GMT

Adelphailurus kansensis — один из хищников Северной Америки. Этот зверь размером с пуму обитал в позднем миоцене, примерно пять-семь миллионов лет назад. В 1934 году палеонтолог Клод Хиббард описал его по мелкому фрагменту — куску верхней челюсти с зубами из карьера Эдсон в Канзасе. Почти 100 лет никто не знал, как выглядел его череп.

Adelphailurus не вписывался в эволюционную цепочку, поэтому систематически выпадал из всех анализов. Притом что в саблезубые кошки и так записывали всех животных с гипертрофированными клыками. Роды Metailurus, Yoshi, Dinofelis и их родня постоянно мигрировали по разным ветвям эволюционного древа, а само существование этой группы вызывало споры.

Прорыв случился, когда исследователи переосмыслили музейные запасники. В Американском музее естественной истории хранится практически полный череп с фрагментами челюсти и клыками, найденный в середине XX века в Аризоне. Полвека его по ошибке считали представителем рода Pseudaelurus — это еще один таксономический парадокс, куда по традиции сгружали всех средних по размеру миоценовых кошек без выраженных саблезубых клыков.

Род Pseudaelurus описали еще в 1850 году, его название буквально переводится как «ложный кот». Если в руки ученых попадала среднего размера миоценовая кошка без гипертрофированных саблезубых клыков, но и без продвинутых черт современных пантер, ее часто почти автоматически записывали в Pseudaelurus. Со временем внутри рода скопилось множество видов, многие из которых не приходились друг другу родственниками.

Ученые из Калифорнийского университета в Беркли (США) провели полноценное сравнительно-анатомическое расследование с использованием лазерного 3D-сканирования и геометрической морфометрии. Череп в цифровом виде сравнили с известными образцами Metailurus major, Yoshi minor, Yoshi garevskii и Yoshi yongdengensis, оценив форму по координатам ключевых точек. Результаты опубликовало издание Journal of Vertebrate Paleontology.

Результаты анализа показали, что по совокупности признаков Adelphailurus находится ровно посередине между видами Metailurus и Yoshi. Узкая вытянутая морда и положение подглазничного отверстия роднят его с первым, широкий округлый череп — со вторым видом. Но скуловые дуги у зверя оказались аномально тонкими и не утолщаются спереди, в отличие от обоих родственников.

Кроме того, исследователи обнаружили зазубренность на обоих краях верхних клыков. С задней стороны она четкая, с передней — слабая и сходит на нет к вершине.

Все эти признаки показывают, что зверь был уникальным видом и его ближайших родственных видов до нас не дошло. Поэтому считать его младшим братом рода Metailurus нельзя.

https://naked-science.ru/article/paleontology/sablezubaya-koshka-iz-ari

Объяснили двукратное уменьшение размеров южноафриканских леопардов

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:27:15 GMT

Капские леопарды весят в среднем вдвое меньше сородичей из других регионов Африки, до сих пор биологи спорили о причинах такой миниатюризации. Чтобы поставить точку в этой дискуссии, международная группа генетиков расшифровала полные геномы хищников (все 2,57 миллиарда пар нуклеотидов) и сравнила их с образцами особей из других частей континента. Результаты этого исследования опубликовал журнал Heredity.

Анализ ДНК показал, что капские леопарды сформировали полностью обособленную генетическую группу. Они отделились от восточных сородичей примерно 20-24 тысячи лет назад, во время пика последнего ледникового периода, когда климат на юге Африки стал холодным и сухим. Суровые полупустыни на севере и высокая активность людей на востоке заблокировали пути для миграции животных, из-за чего популяция оказалась в полной изоляции внутри горной цепи Капских гор и перестала смешиваться с соседними группами.

В геноме скрытной горной популяции, которая сегодня насчитывает менее тысячи особей, выявили примерно 90 измененных генов. Эти участки ДНК напрямую регулируют размер тела, развитие мускулатуры, прочность костей и энергетический обмен. Ученые связали такие изменения с дефицитом крупной добычи в горах: местным леопардам приходится охотиться на мелких животных вроде капских даманов и небольших антилоп грисбоков, для преследования которых крупное тело было бы помехой.

При этом биологи зафиксировали позитивный для охраны природы факт: вопреки многовековой изоляции и массовому истреблению со стороны фермеров в XIX-XX веках, капские леопарды сохранили высокий уровень генетического разнообразия. Это дает скрытной популяции хорошие шансы на выживание при изменении климата, если экологи смогут защитить их миграционные коридоры от браконьеров и дорожных аварий.

https://naked-science.ru/article/biology/genetiki-obyasnili-rezkoe

Начало деменции у пожилых собак определили по их походке

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:26:03 GMT

У людей развитие деменции альцгеймеровского типа меняет походку: длина шага сокращается из-за проблем с моторным планированием. Синдром когнитивной дисфункции у стареющих собак схож с человеческой деменцией и тоже заставляет животных двигаться медленнее.

Ранее ветеринары измеряли лишь общую скорость ходьбы питомцев, однако этот параметр не помогал отличить неврологические нарушения от скованности при возрастном артрите. Специалисты не знали, отражают ли изменения длины собачьего шага сбои непосредственно в центральной нервной системе.

Авторы исследования, опубликованного в журнале Frontiers in Veterinary Science, изучили походку 88 домашних собак разных пород. Возраст питомцев варьировался от восьми до 19 лет. Владельцы заполнили две стандартизированные анкеты: шкалу оценки когнитивных функций (CADES) и опросник об уровне хронической боли (CBPI). Затем хозяева дважды провели своих собак по прямой пятиметровой дорожке на провисшем поводке, не подгоняя их и не предлагая лакомства. Весь процесс фиксировала видеокамера.

Ветеринары подсчитали на видео количество шагов, которые сделала каждая лапа, и вычислили среднюю длину шага. Чтобы корректно сравнить мелких и крупных животных — от чихуахуа до немецких догов, — полученные значения математически скорректировали, разделив фактическую длину шага на высоту собаки в холке.

Статистический анализ показал, что снижение когнитивных способностей строго коррелирует с укорочением шага передних конечностей. Увеличение оценки по шкале деменции на 10 баллов сокращало длину скорректированного шага примерно на 1,2 процента. Зависимость сохранилась даже после того, как исследователи учли в математических моделях хронологический возраст собак и уровень боли от остеоартрита.

В то же время шаг задних лап не показал достоверной связи со старением мозга. Ученые объясняют эту разницу биомеханикой. Задние конечности собаки отвечают за толчок и первыми принимают на себя последствия ортопедических болезней. Передние конечности служат для торможения и стабилизации позы, что требует постоянной работы высших отделов нервной системы. Поэтому когнитивный спад отражается именно на походке передних лап.

Исследование показало, что, как и у пожилых людей, сокращение длины шага у собак отражает сбои в центральной регуляции движений и не объясняется одними лишь проблемами с суставами. Обычный подсчет шагов на пятиметровой дистанции дал объективный и легко масштабируемый параметр, который позволяет следить за неврологическим здоровьем животных без сложного медицинского оборудования.

https://naked-science.ru/article/biology/nachalo-dementsii-u-pozhi

Этанол не добавил пчелам оптимизма

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:25:21 GMT

Польские ученые выяснили, что слабый раствор этанола не влияет на предвзятость суждений медоносных пчел. Насекомые не становились оптимистичнее или пессимистичнее после алкоголя и реагировали на неоднозначные стимулы точно так же, как и без него. Исследование опубликовано в Animal Cognition.

Этанол влияет на поведение и когнитивные функции многих животных, включая насекомых. Медоносные пчелы (Apis mellifera) пьянеют от 2,5–10-процентного раствора этанола: они хуже ходят и летают, а иногда и вовсе не могут взлететь. Даже под воздействием 1-процентного раствора пчелы хуже запоминают запахи, реже обмениваются друг с другом пищей и реже танцуют виляющий танец. А если предложить пчелам раствор сахара с этанолом в концентрации 2,5 процента и без него, они выберут первый. Кроме того, их можно приучить к алкоголю, а затем, лишив его, вызвать абстинентный синдром. Однако до сих пор ученые не проверяли, влияет ли этанол на более тонкие процессы — например, на принятие решений и «настроение» пчелы.

Польские исследователи во главе с Кшиштофом Милером (Krzysztof Miler) из Института систематики и эволюции животных в Кракове решили выяснить, может ли алкоголь изменить восприятие пчел. Сначала насекомых обучили ассоциировать запах октанона со сладкой водой, а гексанола — с соленой, в результате чего пчелы вытягивали хоботок в ответ на октанон. Затем половина насекомых получила 1-процентный раствор
этанола с сахаром, а другая — просто сладкую воду. Спустя час пчелам снова предложили старые запахи, а также их смеси в разных концентрациях — то есть неоднозначные стимулы. Если бы алкоголь менял восприятие пчел, то после его приема они реагировали бы на неоднозначные запахи иначе — например, более оптимистично, ожидая награды чаще, чем их трезвые сородичи.

Пчелы под действием этанола и их сородичи из контрольной группы одинаково реагировали как на чистые запахи, так и на их смеси: алкоголь не сделал их более или менее оптимистичными. Чтобы проверить влияние этанола на моторику, ученые сравнили движения пчел уже из другой выборке в 280 особей. Опьяненные пчелы двигались с той же скоростью, что и трезвые — 3,19 сантиметра в секунду против 3,3. Кривизна траекторий тоже не различалась. При этом анализ показал, что даже спустя два часа после приема слабого спиртово-сахарного раствора уровень этанола в гемолимфе значимо выше базового.

Авторы заключили, что острое воздействие 1-процентного раствора этанола не меняет восприятие пчел, хотя и всасывается в гемолимфу. Они предположили, что из-за регулярного употребление низких доз алкоголя с нектаром и соками эти насекомые адаптировались к ним. Впрочем, по мнению ученых, простой бинарный тест на вытягивание хоботка (вытянул или не вытянул) может быть слишком грубым и не улавливать тонкие изменения в восприятии. Они отметили, что в следующих исследованиях стоит измерить силу реакции, а не только ее наличие или отсутствие, а также исследовать влияние хронического потребления спирта.

https://nplus1.ru/news/2026/07/03/ethanol-vs-bees

Китайского наездника нашли в Японии благодаря постам в X

Sergo — Fri, 03 Jul 2026 14:24:11 GMT

Энтомологи уточнили ареал и привычки наездника Eupelmus curvator из семейства эвпельмид. Основываясь на фотографиях и видеозаписи, которые опубликованы в 2018 и 2021 годах в социальной сети X (тогда она называлась Twitter), ученые пришли к выводу, что этот вид встречается в Японии.

Здесь его представители паразитируют на яйцах богомолов. Ранее считалось, что E. curvator обитает только в китайской провинции Шэньси, где его хозяевами являются личинки и куколки жуков-долгоносиков. Результаты исследования опубликованы в журнале Travaux du Muséum National d’Histoire Naturelle "Grigore Antipa".

Миллионы людей со всего мира ежедневно загружают на свои странички в соцсетях фотографии и видеоролики с участием животных. А зоологи, в свою очередь, все чаще используют эти изображения в качестве источника информации о распространении и особенностях поведения различных видов (например, раз и два). Порой снимки и видео из соцсетей даже приводят к открытию неизвестных ранее существ. Несколько лет назад герпетологи описали новый вид ужеобразных змей из Западных Гималаев — он получил название Oligodon churahensis — благодаря постам в инстаграме*.

Энтомолог Тайсукэ Кавано (Taisuke Kawano) из музея Университета Кюсю и его коллеги сообщили об еще одном зоологическом открытии, которое сделано с помощью соцсетей. Весной 2018 года один из авторов исследования, натуралист-любитель Кандзи Тоёсаки (Kanji Toyosaki), опубликовал в социальной сети X (тогда она еще называлась Twitter) несколько фотографий очень мелких зеленых наездников из семейства эвпельмид (Eupelmidae), которые откладывали яйца в оотеку (капсулу с яйцами) богомола Tenodera angustipennis. Изображения сделаны в парке в городе Канагава на острове Хонсю в октябре 2017 и апреле 2018 года. Весной 2021 года соавтор работы, Сёго Ногучи (Shogo Noguchi), выложил на свою страничку в X снимки и видеозапись такого же наездника на оотеке T. angustipennis. Он запечатлел его на кампусе Университета Кюсю в городе Фукуока, а затем поймал его и заколлектировал.

Эти посты привлекли внимание Кавано. Он пришел к выводу, что на фотографиях и видеозаписи запечатлены представители неизвестного в Японии вида эвпельмид. Связавшись с Ногучи, исследователь позаимствовал у него пойманного наездника для более тщательного изучения. Кроме того, Кавано получил от еще одного соавтора, Сюнсукэ Имады (Shunsuke Imada) из Музея озера Бива, 77 таких же наездников (15 самцов и 62 самки). Они вывелись из оотеки T. angustipennis, собранной в Фукуоке в феврале 2021 года (вместе с ними на свет появились несколько выживших нимф богомолов).

Изучив особенности морфологии наездников, Кавано смог их идентифицировать. Оказалось, что они принадлежат к виду Eupelmus curvator, который описан в 1996 году. До сих пор эти наездники были известны только по находкам в провинции Шэньси в центре Китая. Новое исследование показало, что вид также обитает на японских островах Кюсю и Хонсю.

В Китае хозяевами E. curvator служат личинки и куколки неких жуков из семейства долгоносиков (Curculionidae). Однако в Японии в этой роли выступают богомолы — точнее, их яйца. По словам авторов, среди примерно 340 видов Eupelmus большинство паразитируют на личинках или куколках различных насекомых (в том числе других наездников). Яйца заражают лишь немногие представители рода. В частности, за паразитированием на оотеках богомолов, помимо E. curvator, замечены четыре их вида.

Помимо новых сведений о распространении и хозяевах E. curvator, Кавано с соавторами впервые описали самцов этого вида. Ранее он был известен исключительно по женским особям.

https://nplus1.ru/news/2026/07/03/eupelmus-curvator

Случаи наблюдения Лох-Несского чудовища в 2026 году

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:30:41 GMT

Легенда о Лох-Несском чудовище очаровывает местных жителей и туристов уже почти 100 лет. Первое сообщение о наблюдении мифического существа поступило в августе 1933 года, когда отдыхающий Джордж Спайсер рассказал местной газете, что видел в озере «рыбу, похожую на кита».

Позже в том же году в местной газете появилась размытая фотография, якобы изображающая легендарное существо, что еще больше подогрело интерес. Хотя эта фотография с тех пор была опровергнута, охотники за Несси продолжают стекаться к озеру и сообщают о более чем 1000 случаях наблюдения.

В этом году в озере, недалеко от Инвернесса, было зарегистрировано шесть случаев – столько же, сколько и в прошлом году. Пять из них были зафиксированы очевидцами, а один – через веб-камеру. Здесь Daily Star рассматривает их.

1 марта американский турист Тони Инхорн заявил, что видел темно-зеленое или серое тело, похожее на Несси, выныривающее из воды. Он сказал, что, по его мнению, это была либо верхняя часть Несси, либо ее бок, что предполагает, что она была расположена под углом 45 градусов.

Он рассказал официальному реестру наблюдений Лох-Несского чудовища: «Она вынырнула из воды примерно на 60 сантиметров, и ее обнаженная часть была около 1,5-3 метров в длину, что предполагает, что это была только ее самая верхняя часть. Она находилась примерно в 4,5 метрах от лодки, на которой я был.

Продолжение

Орангутаны поели лекарственных растений

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:29:46 GMT

Биологи из Великобритании, Португалии и Индонезии проанализировали 20-летние данные о калимантанских орангутанах и показали, что эти приматы регулярно потребляют лекарственные растения в разных неслучайных комбинациях. Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports.

Нечеловеческие приматы практикуют самолечение: шимпанзе (Pan troglodytes) поедают части растений, таких как Vernonia amygdalina или Alstonia boonei, чтобы избавиться от паразитов и бактерий, а орангутаны (Pongo pygmaeus и Pongo abelii) используют наружно сок Dracaena cantleyi для облегчения боли или Fibraurea tinctoria — длязаживления ран. Недавно выяснилось, что шимпанзе не просто едят отдельные растения при разных симптомах, а комбинируют разные виды — примерно так же, как люди используют травяные сборы. И лабораторные анализы показывают, что терапевтический эффект этих растений усиливается при их сочетании. Но у орангутанов до сих пор не было системных доказательств поедания комбинаций лекарственных растений.

Команда биологов под руководством Хелен Морроу-Бернард (Helen C. Morrogh-Bernard) проанализировала данные о питании 55 диких калимантанских орангутанов (Pongo pygmaeus), собранные за 20 лет. Они использовали те же статистические методы, что ранее применили к шимпанзе, — MDCA и APRIORI. Первый искал пары растений, которые приматы потребляют последовательно, а второй выявлял более сложные комбинации видов, которые часто встречаются в рационе.

Анализ выявил 324 пары растений с известными лекарственными свойствами, которые часто встречались в рационе орангутанов. В 72 процента самых частых пар входила лиана Fibraurea tinctoria. Именно ее пережеванные листья суматранский орангутан из предыдущей работы наносил на рану. Также она встречалась во всех 7 значимых комбинациях (где видов было больше двух). Самая сильная связь была между Fibraurea tinctoria и Mezzettia parviflora — вероятность их случайной комбинации была чрезвычайно мала. Еще орангутаны часто комбинировали Fibraurea с Alyxia и Willughbeia: вероятность встретить эти растения вместе составляла 62,5 процента, что почти в 6 раз чаще, чем если бы это было случайностью.

Неожиданным для исследователей стало то, что в нескольких неслучайных комбинациях появились термиты. Хотя ранее было показано, что шимпанзе наносят насекомых на раны, термиты обычно не рассматривались как лекарственный ресурс в рационе человекообразных обезьян. Авторы предположили, что термиты могут содержать какие-то биоактивные вещества, усиливающие действие растений.

Авторы отметили, что многие виды, которые орангутаны часто сочетали с Fibraurea, не известны своими лекарственными свойствами, о которых ученые узнавали из интервью с представителями местного народа. Вероятно, эти виды могут играть вспомогательную роль: усиливать всасывание, смягчать горечь и так далее. Все это требует дополнительных исследований, как и доказательство того, что орангутаны действительно лечатся, поедая коктейли из разных растений.

https://nplus1.ru/news/2026/06/30/self-medication-in-orangutans

Позвонок титанозавра признали первой известной окаменелостью динозавра из Антарктиды

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:29:08 GMT

Палеонтологи изучили позвонок возрастом около 80 миллионов лет, который обнаружен на острове Джеймса Росса в Антарктиде в 1985 году. Оказалось, что он принадлежал динозавру, а именно — зауроподу из группы титанозавров. Как отмечается в статье в журнале Acta Palaeontologica Polonica, образец ретроспективно стал первой по времени обнаружения окаменелостью нептичьего динозавра из Антарктиды. Кроме того, это одно из редких свидетельств присутствия зауропод на этом континенте.

В мезозое в Антарктиде было значительно теплее, чем в наши дни. Ледники здесь отсутствовали, зато росли густые леса, в которых жила разнообразная фауна. К сожалению, последняя изучена слабо — из-за льдов, осложняющих проведению раскопок на континенте. Например, к настоящему времени палеонтологи описали всего шесть видов нептичьих динозавров и шесть видов древних птиц, населявших мезозойскую Антарктиду. Их остатки найдены в раннеюрских отложениях в Трансантарктических горах и в позднемеловых отложениях на островах Джеймса Росса, Сеймур и Вега у Антарктического полуострова.

Команда палеонтологов под руководством Пола Барретта (Paul M. Barrett) из Музея естественной истории в Лондоне дополнила представления об антарктических динозаврах новыми сведениями. В центре внимания исследователей оказался изолированный позвонок, который обнаружен в 1985 году на острове Джеймса Росса. Его возраст оценивается примерно в 80 миллионов лет, что соответствует позднему мелу.

На протяжении последних 40 лет этот образец, получивший идентификационный номер BAS D.8621.25, хранился в геологической коллекции Британской антарктической службы в Кембридже, не привлекая интереса палеонтологов. Считалось, что он принадлежал некой морской рептилии. Однако когда Барретт и его коллеги изучили окаменелость с помощью микрокомпьютерной томографии, то пришли к выводу, что BAS D.8621.25 представляет собой неполный хвостовой позвонок нептичьего динозавра из клады зауропод (Sauropoda). Для представителей этой группы были характерны передвижение на четырех конечностях, длинные шея и хвост, маленькая голова и, как правило, очень крупные или гигантские размеры.

Более тщательный анализ позволил точнее определить, какое систематическое положение обладатель позвонка занимал среди зауропод. Оказалось, что он относился к группе титанозавров (Titanosauria), а именно к кладе Lithostrotia и входящей в нее кладе Eutitanosauria. Поскольку от зауропода с острова Джеймса Росса осталась всего одна окаменевшая кость, к тому же неполная, исследователи не стали описывать его в качестве отдельного вида и присваивать ему научное название. По их словам, больше всего BAS D.8621.25 похож на хвостовой позвонок MAU-PV-LL-200 из позднего мела Аргентины, который ранее приписывался титанозавру Muyelensaurus pecheni. Возможно, обладатели этих позвонков были близкими родственниками или вообще принадлежали к одному виду, однако имеющихся данных недостаточно, чтобы делать подобные выводы.

Позвонок с острова Джеймса Росса ретроспективно стал первой по времени обнаружения окаменелостью нептичьего динозавра из Антарктиды. Ранее таковой считался неполный скелет анкилозавра Antarctopelta oliveroi, который найден на том же острове в 1986 году. Кроме того, это одно из немногих свидетельств присутствия зауропод на континенте. Другие включают еще один хвостовой позвонок зауропода из клады титанозавров с острова Джеймса Росса и цепочку следов с острова Сноу-Хилл.

Барретт и соавторы отмечают, что в позднем мелу титанозавры были обычны в Южной Америке и Австралии и встречались в Новой Зеландии. Поэтому неудивительно, что в Антарктиде, которая вместе с этими массивами суши входила в состав суперконтинента Гондваны, представители данной клады также присутствовали. Палеоклиматическое моделирование показывает, что некоторые северные регионы Антарктиды в меловом периоде подходили для зауропод — хотя, скорее всего, эти динозавры встречались здесь в небольшом количестве. Тем не менее, Антарктида могла служить им коридором для расселения. Например, авторы предполагают, что через нее представители клады Eutitanosauria попали из Южной Америки в Новую Зеландию. А другая клада зауропод, Diamantinasauria, вероятно, использовала Антарктиду, чтобы расселиться из Южной Америки в Австралию (правда, окаменелостей представителей этой группы в Антарктиде пока не находили).

https://nplus1.ru/news/2026/06/30/titanosaurian-sauropod-antarctica

Жирафы сложили кусочки моркови в уме

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:28:21 GMT

Ученые из Германии и Испании впервые показали, что жирафы способны складывать небольшие количества в уме. Правда с вычитанием испытуемые не справились, как и с двумя последовательными операциями сразу. Работа опубликована в Scientific Reports.

Способность оперировать количествами описана у самых разных животных — от медоносных пчел (Apis mellifera) до шимпанзе (Pan troglodytes). Некоторые виды даже осваивают символические обозначения чисел. Например, шимпанзе могут складывать до 4 символов, а жако (Psittacus erithacus) по кличке Алекс — до 8. Врановые (Corvus spp.) не оперируют символами, но могут складывать до четырех элементов в несимволических задачах. Хотя шимпанзе и некоторые птицы известны высоким интеллектом, успех в таких задачах зависит не только от него. Даже медоносные пчелы могут научиться прибавлять по одному элементу к небольшим массивам или вычитать его. А новорожденные цыплята (Gallus gallus) успешно складывают, вычитают и отслеживают последовательные операции лучше некоторых приматов.

Биологи во главе с Федерикой Амичи (Federica Amici) из Института эволюционной антропологии Макса Планка и Хорди Гальбани (Jordi Galbany) из Университета Барселоны решили проверить, могут ли жирафы (Giraffa camelopardalis) оперировать небольшими количествами в уме. Они провели эксперимент с четырьмя жирафами из зоопарка Барселоны, которые ранее уже участвовали в когнитивных тестах. Животным показывали два желтых контейнера, в каждом из которых было от 0 до 5 кусочков моркови. Затем эти контейнеры закрывали от испытуемых, после чего проделывали с ними некоторые манипуляции. В эксперименте на сложение несколько дополнительных кусочков моркови экспериментатор клал в открытый зеленый контейнер посередине, чтобы жираф их увидел, а затем перекладывал их в один из желтых. Жираф должен был не глядя выбрать тот, в котором стало больше моркови. В эксперименте на вычитание кусочки, напротив, вынимали из желтого контейнера и клали в зеленый. В третьем, самом сложном испытании, кусочки вынимали из одного желтого контейнера, показывали жирафу и перемещали во второй.

В контрольных тестах, где емкости просто открывали и закрывали без каких-либо перемещений, жирафы выбирали контейнер, содержащий больше моркови, в среднем в 75 процентах случаев. То есть они успешно сравнивали количества и держали их в уме. С задачей на сложение они тоже справлялись хорошо — успешными были примерно 68 процентов ответов. Но в задаче на вычитание результаты упали до 57 процентов, что было статистически неотличимо от случайности. В задаче на последовательные перемещения средняя доля правильных выборов составила 64 процента, но из-за малого числа испытаний (24 на особь против 72 в других задачах) этот результат тоже не достиг статистической значимости.

Индивидуальные различия оказались значительными: два жирафа зачастую выбирали ту емкость, которую трогал экспериментатор, то есть полагались на простую стратегию, а не на попытки считать в уме. Однако два других справлялись даже тогда, когда эту стратегию использовать было нельзя.

Таким образом, жирафы дополнили число видов, способных складывать в уме небольшие множества. Они не смогли вычитать и выполнять последовательные операции, что подтвердило идею о том, что задачи на диссоциацию когнитивно более требовательны, чем задачи на комбинацию. Однако авторы отметили важное ограничение: они не контролировали массу и объем кусочков, поэтому нельзя сказать наверняка, ориентировались ли жирафы именно на количество предметов или на суммарный вес пищи. В предыдущей работе этих же ученых с жирафами масса влияла на выбор — и при сравнении множеств они нередко ошибались, если меньшее количество предметов весило больше, чем большее. Кроме того, результаты требуют подтверждения на большей выборке.

https://nplus1.ru/news/2026/06/30/combination-and-dissociation-in-giraffes

Человекообразные обезьяны унаследовали медленное старение от общего предка

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:27:41 GMT

Американские ученые рассчитали, что медленное старение досталось людям и другим человекообразным обезьянам от общего предка, жившего около 20–30 миллионов лет назад. Анализ темпов старения 39 видов приматов показал, что риск смерти удваивается примерно раз в 7–8 лет у гоминидов и гиббоновых и раз в 4–5 лет у мартышкообразных и широконосых обезьян. Работа опубликована в Proceedings of the Royal Society B.

В 1825 году математик Бенджамин Гомперц опубликовал работу, где показал, что для взрослого человека риск умереть с возрастом растет не линейно, а экспоненциально — каждые 8 лет он удваивается. Позднее ученые выяснили, что для шимпанзе, горилл, капуцинов, павианов и макаков-резусов работает та же закономерность. А в другой работе исследователи проанализировали скорость старения уже 23 видов приматов из зоопарков и пришли к выводу, что все они стареют с примерно одинаковой скоростью. Тот факт, что продолжительность жизни видов очень разная, ученые объяснили разным стартом: базовый риск смерти в молодости у одних выше, чем у других. Однако для большинства видов приматов таких оценок не было, а для остальных при расчете риска смерти и скорости старения не учитывались эволюционные связи между видами. Оставалось неясным, как темпы старения менялись в ходе эволюции.

Чтобы заполнить этот пробел, Евгений Меламуд (Eugene Melamud) из биотехнической компании Calico Life Sciences с коллегами проанализировал данные о продолжительности жизни 39 видов приматов. Данные ученые взяли из базы данных о старении приматов (Primate Aging Database) и международных зоопарковых племенных книг. Для каждого вида они рассчитали параметры старения Гомперца (то есть базовый риск смерти в возрасте половой зрелости и скорость старения), учли филогенетические связи между видами и реконструировали эти параметры для вымерших предков.

Оказалось, что скорость старения у разных групп приматов сильно различается. У человекообразных обезьян, включающих больших (гоминид) и малых (гиббоновых), риск умереть удваивается примерно каждые 7,8 года. Этот показатель колеблется между видами: от 7,1 года у гориллы до 8,5 года у человека. Представители надсемейства мартышкообразных, которые относятся к тому же подотряду узконосых обезьян, что и человекообразные, стареют почти вдвое быстрее: их риск смерти удваивается в среднем каждые 4,4 года. Также быстро стареют и широконосые обезьяны — средний период удвоения риска смерти у них составляет 4,3 года (у игрунки — около 3,3 года). Больше всего не повезло лори (Lorisoidea): у них риск смерти удваивается каждые 3,3 года.

Реконструкция эволюционной истории показала, что общий предок всех человекообразных старел с той же скоростью, что и современные виды — для него время удвоения риска смерти составляло 7,15 ± 0,91 года. Это означает, что медленное старение возникло еще до разделения человекообразных и мартышкообразных, которое произошло около 20–30 миллионов лет назад, и с тех пор практически не изменилось у гоминоидов.

Базовый риск смерти в возрасте половой зрелости оказался крайне изменчивым даже внутри близких групп. Например, у шимпанзе (Pan troglodytes) этот риск составляет всего 0,2 процента
, у саймири (Saimiri sciureus) — 0,33 процента, у орангутана (Pongo abelii) — 1,2 процента, у макака-крабоеда (Macaca fascicularis) — 2,5 процента, а у обыкновенной игрунки (Callithrix jacchus) — 4,5 процента, то есть почти в 20 раз выше, чем у шимпанзе. При этом эти два параметра эволюционно не связаны: вид может иметь высокий базовый риск, но медленное старение (как шимпанзе), или низкий риск, но быстрое старение (как некоторые мартышкообразные).

Авторы пришли к выводу, что скорость старения — эволюционно консервативный признак, который сильно различается между надсемействами приматов и, по всей видимости, унаследован от общего предка. Базовый риск смерти в возрасте половой зрелости, напротив, пластичен и эволюционно не связан со скоростью старения. Однако ученые отметили, что данные получены на популяциях в неволе, поэтому оценки базового риска, скорее всего, занижены, а продолжительности жизни — завышены по сравнению с дикими или предковыми популяциями.

https://nplus1.ru/news/2026/06/29/ageing-rates-in-the-primate-lineage

Энтомологи нашли среди божьих коровок термитофила

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:26:29 GMT

Энтомологи описали неизвестный ранее вид божьих коровок из Таиланда. Он получил название Scymnus tshunsii. Личинки и взрослые особи этих насекомых живут в термитниках, где, вероятно, поедают личинок и куколок хозяев. Это первый известный пример термитофилии среди божьих коровок.

Интересно, что имаго S. tshunsii похожи на других божьих коровок, а вот личинки выглядят очень необычно: глаза и усики у них сильно редуцированы, а тело — лишенное пигментации, вздутое, мягкое и гладкое, что делает их похожими на рабочих особей термитов. Результаты исследования опубликованы в журнале European Journal of Entomology.

Большинство божьих коровок (Coccinellidae) — свободноживущие хищники, которые на стадии личинки и имаго охотятся на полужесткокрылых насекомых (Hemiptera), в первую очередь тлей. Однако некоторые из шести с лишним тысяч представителей этого семейства специализируются на другой добыче или вообще питаются растениями или грибами. А по крайней мере два вида божьих коровок всю жизнь проводят в муравейниках. В Японии Horniolus fortunatus обитают в гнездах муравьев Crematogaster matsumurai, где кормятся мучнистыми червецами Planococcus sp., а во Французской Гвиане Diomus thoracicus заселяют колонии инвазивных муравьев Wasmannia auropunctata и поедают их личинок и куколок.

Энтомолог Рёта Секи (Ryōta Seki) из Университета Кюсю и его коллеги продемонстрировали, что муравьи — не единственные общественные насекомые, в колониях которых живут божьи коровки. В 2022–2024 годах члены команды изучали насекомых в провинциях Чиангмай и Накхонратчасима на севере и северо-востоке Таиланда соответственно. В ходе исследования они неоднократно находили в гнездах термитов Microcerotermes crassus божьих коровок. Среди них были взрослые особи, куколки и личинки.

Имаго божьих коровок, обнаруженных в термитниках, достигали 2,49–2,69 миллиметра в длину и были окрашены в красновато-коричневый цвет с черными надкрыльями и черной перевязью на нижней стороне тела. В целом они выглядели как типичные представители обширного рода Scymnus. Однако личинки этих насекомых заметно отличались от личинок типичных божьих коровок. Тела у них были лишенными пигментации и вздутыми. А на их поверхности отсутствовали характерные для личинок божьих коровок бугорки, щетинки, склеротизированные участки или восковые выделения. Кроме того, у этих существ были сильно редуцированы глаза и усики. В целом они больше напоминали рабочих особей термитов, чем личинок божьих коровок.

Основываясь на внешнем виде божьих коровок из термитников, Секи и его соавторы пришли к выводу, что они относятся к роду Scymnus и подроду Pullus. Учитывая отличия в морфологии личинок и строении гениталий взрослых особей, исследователи выделили этих насекомых в новый вид. Он получил название Scymnus tshunsii — в честь Чунь-Си (Tshun-Sî), сына одного из членов команды. Это имя переводится с китайского как «весенний посев». По словам авторов, выбор видового эпитета отражает надежду что в Таиланде продолжится плодотворное изучение насекомых, живущих в симбиозе с термитами.

Судя по всему, S. tshunsii проводят почти всю жизнь внутри колоний термитов. Секи и его коллеги встречали за пределами термитников лишь нескольких взрослых особей этого вида — они попадались по ночам в световые ловушки. Вероятно, это были расселяющиеся
особи, которые искали новую колонию. Таким образом, S. tshunsii можно считать термитофилом. Это первый известный вид с такой специализацией среди божьих коровок. Впрочем, следует отметить, что существует одно более раннее упоминание о термитофилах из числа божьих коровок. В написанной британским биологом Майклом Маджерусом (Michael E. N. Majerus) главе из монографии «Естественная история божьих коровок» (2016) можно увидеть фотографию личинки божьей коровки, которая поедает термита. Личинка немного напоминает личинку S. tshunsii, однако явно относится к другому виду, какому именно — неизвестно. Никаких сведений о том, когда и при каких обстоятельствах был сделан снимок, в главе не приводится. Тем не менее, это изображение свидетельствует, что термитофилия могла возникнуть у божьих коровок больше одного раза.

Исследователям не удалось понаблюдать за кормлением S. tshunsii, поэтому остается неясным, чем они питаются внутри термитников. Другие представители рода Scymnus являются хищниками, которые охотятся на тлю и других полужесткокрылых. Однако в термитниках такой добычи нет. Хотя в теории личинки S. tshunsii могли бы выпрашивать корм у хозяев, их хорошо развитые челюсти свидетельствуют, что они добывают пищу самостоятельно. Наиболее вероятно, что молодые и взрослые особи S. tshunsii поедают личинок и куколок термитов, в колониях которых они живут. При этом внешний облик личинок S. tshunsii позволяет им добывать пищу, оставаясь незаметными для хозяев. А еще у них на теле, похоже, есть специальная железа, которая обеспечивает им химическую маскировку или выделяет вещества, подавляющие агрессию со стороны термитов.

Секи и его коллеги отмечают, что у личинок S. tshunsii много общего с другими термитофилами, например, имаго некоторых видов из семейств стафилинид (Staphylinidae), жужелиц (Carabidae), пластинчатоусых (Scarabaeidae) и мух горбаток (Phoridae). Исследователи объясняют это сходство конвергентной эволюцией.

https://nplus1.ru/news/2026/06/30/scymnus-tshunsii

Жертвы пчелиных войн стали единственной пищей латиноамериканского жука

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:25:36 GMT

Энтомологи выяснили, что жуки-стафилиниды Macrogerodonia peruviana обладают необычной пищевой специализацией.

Как показали наблюдения и полевые эксперименты в лесах Перу, эти насекомые питаются исключительно рабочими особями безжалых пчел из рода тригон, которые получили травмы или погибли во время конфликтов за пищу и источники натрия между разными колониями одного вида. Обнаружив мертвую или умирающую пчелу, M. peruviana хватают ее жвалами, утаскивают под опавшие листья и там поедают. Результаты исследования опубликованы в журнале Ecology and Evolution.

Безжалые пчелы из рода тригон (Trigona), распространенные от Мексики и островов Карибского моря до Аргентины, образуют крупные колонии. Например, у T. amazonica в них насчитывается порядка 100 тысяч рабочих особей. Время от времени между тригонами одного вида из разных колоний вспыхивают конфликты за пищу — обычно за падаль, которой они дополняют рацион
из нектара и пыльцы, — и источники натрия. Такие стычки могут длиться до двух суток, в ходе них пчелы нападают на сородичей из конкурирующей группы и кусают
их жвалами, нанося серьезные травмы и убивая. При этом, в отличие от некоторых других общественных насекомых, тригоны не пытаются помочь раненым членам своей колонии.

Энтомолог Эрин Ривера (Erin Rivera) из Оксфордского университета и ее коллеги обнаружили, что одно насекомое научилось извлекать выгоду из конфликтов тригон. Члены команды изучали питающихся падалью навозников Coprophanaeus lancifer на биологической станции Лос-Амигос на юго-востоке Перу. Чтобы привлечь жуков, исследователи устанавливали в лесу приманки с мясом позвоночных животных. Помимо навозников, на падаль слетались тригоны, которые часто дрались друг с другом. В результате вокруг приманок скапливались раненые (потерявшие способность летать и ходить) и убитые пчелы. Они в свою очередь привлекали мелких жуков из семейства стафилинид (Staphylinidae), которых позднее удалось опознать как Macrogerodonia peruviana. Приземлившись рядом с раненой или убитой тригоной, жуки быстро хватали ее жвалами и утаскивали под опавшую листву, вероятно, чтобы съесть.

Ривера с коллегами решила подробнее изучить предпочтения M. peruviana. Для этого они провели серию экспериментов. Сначала авторы установили в лесу приманки двух типов: только с падалью или только с ранеными и недавно убитыми пчелами. M. peruviana слетались лишь ко вторым. Таким образом, падаль этих жуков не интересует: их привлекают именно умирающие и мертвые тригоны. Затем исследователи проверили, будут ли M. peruviana поедать других беспозвоночных помимо пчел. Они размещали на лесной подстилке по три сухих листа. На одном из них находилась раненая или недавно убитая тригона (T. truculenta или T. williana), а на каждом из двух оставшихся — другое раненое насекомое из числа тех, что кормятся падалью. Среди последних были мухи из семейств Mesembrinellidae и горбаток (Phoridae), прямокрылые Paramastax nigra и безжальные пчелы Partamona vicina. После этого авторы на протяжении 20 минут ждали появления M. peruviana и фиксировали, каких насекомых они выберут. Опыт повторили в общей сложности 15 раз: по пять раз на трех отдельных участках. Во всех случаях M. peruviana интересовались только тригонами. На других насекомых, в том числе пчел P. vicina, они не обращали никакого внимания.

Чтобы поместить взаимоотношения M. peruviana и тригон в более широкий экологические контекст, Ривера и ее соавторы разместили видеокамеры около приманок из падали: тушек рыб, кур и морских свинок и одной туши свиньи. Записи с устройства показали, что гниющее мясо привлекло разнообразных насекомых: от двукрылых, муравьев и тараканов до прямокрылых и бабочек. Тригоны были частыми и многочисленными посетителями приманок. Около свиной туши между ними вспыхивали конфликты, в результате которых несколько особей получили ранения. Несмотря на то, что насекомых около падали собиралось множество, M. peruviana привлекали только тригоны. Помимо них, ранеными и убитыми пчелами интересовались мухи из семейства горбаток.

Анализ видеозаписей показал, что при взаимодействии с тригонами M. peruviana следует стереотипной последовательности действий. Жук приземляется в пределах 10 сантиметрах от добычи, подходит к ней и быстро барабанит по ее телу усиками. При этом его брюшко поднято и движется вперед-назад. Затем он хватает пчелу жвалами — обычно за конечность — и уносит от приманки примерно на метр. Здесь M. peruviana затаскивает добычу под опавшую листву. Порой на одну тригону претендовали несколько жуков одновременно, в одном случае их было сразу шесть. Исследователи также понаблюдали за кормлением шести особей M. peruviana, которых поймали в лесу и разместили в индивидуальных контейнерах из прозрачного пластика с почвой и опавшей листвой. Жуки сразу поедали раненых тригон, которых им предоставляли авторы, при этом трапезу они чаще всего начинали с головы. Таким образом, после того, как в природе M. peruviana уносят раненых или убитых пчел под листовой опад, они немедленно поедают их, а не оставляют про запас или в качестве корма для личинок.

Ривера и ее коллеги описали и несколько дополнительных наблюдений за представителями рода Macrogerodonia, которых не определили до конкретного вида. В ходе первого из них исследователь, который находился в заповеднике Соктакала в перуанских Андах, обратил внимание, что на его пропитавшемся потом рюкзаке собрались тригоны, вероятно, привлеченные возможностью поесть соли. Между пчелами начались стычки, в результате чего несколько особей получили травмы. Вскоре рядом с пчелами появился жук из рода Macrogerodonia. Затем тот же исследователь наблюдал, как тригоны конфликтуют за открытую банку с тунцом и следы мочи на земле. В обоих случаях на место конфликта вскоре прибыли Macrogerodonia, которые утаскивали раненых особей под опавшую листву. Аналогичное наблюдение сделано в Коста-Рике.

Полученные результаты свидетельствуют, что M. peruviana (и, возможно, другие виды из того же рода) кормятся исключительно мертвыми и умирающими тригонами. По словам исследователей, в основе столь узкой специализации лежит склонность этих пчел вступать с сородичами в жестокие схватки за пищу и источники натрия. Она обеспечивает жуков предсказуемым и сконцентрированным в пространстве источником корма. А отказ тригон помогать раненым товарищам делает специализацию M. peruviana еще более выгодной.

https://nplus1.ru/news/2026/06/30/macrogerodonia-peruviana

Опознали катающихся на морских змеях личинок крабов

Sergo — Thu, 02 Jul 2026 10:23:49 GMT

Зоологи идентифицировали личинок крабов, которые обнаружены на телах морских змей двухцветных пеламид, пойманных в тихоокеанских водах Коста-Рики. Оказалось, что они принадлежат к трем литоральным видам из семейства Grapsidae.

Вероятно, путешествия на морских змеях повышают выживаемость этих ракообразных и помогают им расселяться. Исследователи ожидали найти на змеях и личинок крабов Planes minutus, у которых взрослые особи живут на плавающих в океане водорослях и мусоре и панцирях морских черепах. Однако обнаружить их не удалось. Вероятно, тела морских змей — неподходящий субстрат для этих узкоспециализированных ракообразных. Результаты исследования опубликованы в журнале Ecology and Evolution.

Морские змеи двухцветные пеламиды (Hydrophis platurus) обитают в пелагической зоне Индийского и Тихого океанов. Во время охоты эти рептилии, как правило, пассивно лежат у поверхности воды. Тем самым они привлекают рыб, которые принимают их за водоросли или куски плавающего мусора и пытаются найти под ними убежище, но в итоге становятся добычей.

Поскольку пеламиды проводят много времени в неподвижности, на их телах нередко поселяются различные беспозвоночные. Например, зоолог Джозеф Пфаллер (Joseph B. Pfaller) из Флоридского университета и его коллеги обнаружили, что у 18,9 процента особей этого вида, пойманных в тихоокеанских водах Коста-Рики в 2010–2011 годах, присутствуют эпибионты из числа десятиногих ракообразных (Decapoda). Среди них были Macrobrachium sp. и Atya sp. из инфраотряда настоящих креветок (Caridea), молодые особи Planes minutus и Achelous affinis из семейств прибрежных крабов (Grapsidae) и крабов-плавунцов (Portunidae) соответственно, а также мегалопы — поздние личинки — крабов Plagusia squamosa из семейства Plagusiidae. Кроме того, на пеламидах найдены многочисленные мегалопы неких крабов из семейства Grapsidae, которых не удалось точно идентифицировать. Предполагалось, что они относятся к P. minutus. Взрослые представители данного вида живут на дрейфующих в открытом океане водорослях и кусках мусора и на панцирях морских черепах — поэтому логично было бы предположить, что на личиночной стадии они используют змей в качестве временного пристанища.

Команда зоологов под руководством Сомы Элефанти (Soma Elefánti) из Флоридского университета решила разобраться, действительно ли личинки P. minutus селятся на двухцветных пеламидах. Для этого исследователи провели генетический анализ 102 неопознанных мегалоп, собранных Пфаллером и его коллегами. В результате выяснилось, что 57 из них принадлежат Pachygrapsus socius, 40 — Goniopsis pulchra и пять — Grapsus grapsus. Все эти крабы принадлежат к семейству Grapsidae. Интересно, что мегалопы G. pulchra обнаружены на змеях в мае и октябре, G. grapsus — с апреле по июнь, а P. squamosa — с апреля по октябрь. Эта закономерность, вероятно, отражает отличия в сроках размножения разных видов крабов.

Взрослые особи G. pulchra, G. grapsus и P. squamosa живут на побережье: в приливно-отливной зоне и выше ее, на супралиторали. Вероятно, склонность селиться на пеламидах повышает выживаемость их личинок и помогает им расселяться. Авторы отмечают, что помимо крабов из семейства Grapsidae, на литоралях на тихоокеанском побережье Коста-Рики и соседних стран живут многочисленные виды крабов из других семейств. Однако на морских змеях их личинок не находили — за исключением мегалоп P. squamosa из семейства Plagusiidae, родственного Grapsidae. Вероятно, склонность перемещаться на змеях на личиночной стадии является специфической поведенческой адаптацией семейства Grapsidae. Из этой особенности впоследствии развился специализированный образ жизни крабов из рода Planes, которые всю жизнь проводят на плавающих водорослях и мусоре и на панцирях морских черепах.

Результаты исследования опровергают гипотезу о том, что мегалопы крабов P. minutus катаются на пеламидах. Элефанти и его соавторы предполагают, что данный вид слишком узко специализирован к жизни на плавающих объектах и черепашьих панцирях. Из-за этого его личинки проявляют чрезвычайную избирательность к субстрату и избегают селиться на морских змеях — особенно тех, что находятся сравнительно недалеко от берега (пеламиды из обсуждаемого исследования пойманы менее чем в пяти километрах от побережья). Хотя Пфаллер и его коллеги выявили присутствие молодого P. minutus на теле пеламиды, это была единичная особь, которую можно считать исключением. Для сравнения, взрослые крабы P. squamosa также используют в качестве местообитаний дрейфующие в океане водоросли и мусор и черепашьи панцири — однако, помимо этого, встречаются на скалах в приливно-отливной зоне. Благодаря менее узкой специализации их личинки не так избирательны и могут жить на телах морских змей.

https://nplus1.ru/news/2026/06/26/planes-on-a-snake