Новости криптозоологии

Семиметровое существо заметили в Лох-Нессе

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:36:58 GMT

На протяжении десятилетий миф о лох-несском чудовище привлекал внимание миллионов людей, увлеченных историей о таинственном звере, который, как говорят, обитает в озере Лох-Несс на севере Шотландии.

Озеро, расположенное менее чем в четырех часах езды от столицы Шотландии Эдинбурга, всегда было окутано ореолом таинственности и вызывало всеобщий интерес, особенно из-за вышеупомянутого скользкого чудовища, которое, по слухам, обитает в его водах. Эта легенда существует уже почти 100 лет.

Теперь все больше людей заявляют, что снова видели лох-несское чудовище, которое иногда называют Несси. Официальный реестр наблюдений за лох-несским чудовищем пополнился сообщениями о наблюдениях в 2026 году, которых на данный момент насчитывается 15.

Сообщения поступили от туристов, посетивших Великобританию с Мальты и из Испании 5 и 6 августа. Первым из тех, кто его видел, был Норберт Кавка, который утверждал, что 5 августа в 20:50 заметил Лохнесское чудовище. Встреча с ним, по его словам, длилась около четверти часа.

Представитель Официального реестра наблюдений рассказал, что г-н Кавка «видел, как существо двигалось против течения, то погружаясь в воду, то выныривая, словно очень большой угорь».

Он добавил: «Погода была туманная, с небольшим дождём, безветренная, на воде было спокойно. По его оценке, длина существа составляла не менее семи метров».

Аномальные новости со всего мира

Гипотезу дорогостоящего сына подтвердили у разных видов млекопитающих

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:35:59 GMT

Принято считать, что среди всех млекопитающих, включая приматов, роды у человека отличаются уникальной тяжестью, длительностью и высоким риском осложнений. Это часто объясняют «акушерской дилеммой».

Согласно этой гипотезе, все дело в эволюционном компромиссе между оптимальным для прямохождения узким коротким тазом, узким родовым каналом и крупным мозгом у плода. Когда крупный плод с большой головой проходит через узкие родовые пути, повышается риск трудных родов, а также смерти и ребенка, и матери.

Между тем недавние исследования показали, что сложные роды, включая случаи фетопельвической диспропорции, когда плод слишком велик для родового канала, широко распространены у плацентарных млекопитающих, в том числе обезьян.

Авторы нового сравнительного обзора, опубликованного в журнале The Anatomical Record, предположили, что важную роль в рискованности родов у людей и ряда других видов млекопитающих играет пол плода. Ученые назвали это «гипотезой дорогостоящего сына». Она формулируется так: поскольку младенцы мужского пола часто крупнее младенцев женского пола, рождение сыновей сопряжено с большими рисками при родах как для новорожденных, так и для матерей.

Исследователи собрали данные о весе новорожденных с учетом пола для 140 видов плацентарных млекопитающих из 11 отрядов. Затем сравнили половые различия у новорожденных с различиями в размерах тела взрослых особей и особенностями развития детенышей. Кроме того, ученые проанализировали данные о трудных родах в зависимости от пола потомства у разных видов.

Анализ показал, что у людей мальчики при рождении в среднем весят примерно на 3-4% больше, чем девочки, имеют на 1-1,7% большую длину тела и более крупные головы. При этом новорожденные мужского пола крупнее новорожденных женского пола у многих видов, особенно у тех, где взрослые самцы крупнее взрослых самок. В этом случае вероятность рождения более крупных детей мужского пола примерно в шесть раз выше, чем у видов, у которых взрослые самки крупнее самцов.

Авторы исследования установили, что не только у людей, но и у крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, а также у азиатских слонов, капибар, одного из видов антилоп и живущих в неволе мартышек-верветок мужской пол плода связан с повышенным риском трудных родов, особенно если новорожденные относительно крупные по сравнению с матерью. Возможно, то же самое наблюдается у одногорбых верблюдов, двух видов оленей, одного из видов лемуров и морских слонов, но данные по диким животным ограничены.

«Мы с осторожностью интерпретируем это как подтверждение гипотезы „дорогостоящего сына“: потомство мужского пола вносит непропорционально большой вклад в фетопельвическую диспропорцию и затрудненные роды из-за большего среднего размера при рождении», — написали авторы статьи.

Как показали недавние исследования, у людей мужской пол плода накладывает на матерей двойную нагрузку. Это связано с тем, что матери сыновей тратят больше энергии во время беременности и лактации. Повышенные энергетические затраты при вынашивании способствуют усиленному росту плода и его большему размеру при рождении. Это, в свою очередь, повышает риск осложненных родов и их неблагоприятных исходов.

С точки зрения эволюции такие риски оправданны, так как рождение крупного сына увеличивает шансы матери на репродуктивный успех в будущем, пояснили исследователи. Из-за конкуренции между самцами у более крупных сыновей больше шансов на многочисленное потомство, а значит, на большее число внуков для матери, что в итоге и означает ее репродуктивный успех.

https://naked-science.ru/article/biology/gipoteza-dorogostoyashhego-syna

Новый род клопов назвали в честь Тейлор Свифт

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:35:06 GMT

Клопы семейства Miridae, или слепняки, относятся к одной из самых разнообразных групп полужесткокрылых. Сегодня описано более 11 тысяч их видов. Среди них есть как растительноядные формы, так и хищники, причем многие виды тесно связаны с определенными растениями-хозяевами.

Австралийская фауна этой группы до сих пор изучена не полностью. Значительная часть новых видов выявляется при разборе старых музейных коллекций, где десятилетиями могут храниться еще не описанные экземпляры.

Именно такой материал использовали авторы нового исследования. Они изучили 593 экземпляра растительноядных клопов, собранных в Австралии в 1995-2004 годах. Изученные образцы взяли из коллекций Американского музея естественной истории и Австралийского музея.

Исследователи сравнивали морфологические признаки насекомых и генетические данные, сопоставляя материал с уже описанными видами и музейными образцами. В результате выделили пять новых родов и описали 12 ранее неизвестных видов. Итоги работ опубликованы в Insect Systematics & Evolution.

Все они относятся к подсемейству Phylinae семейства Miridae и связаны с австралийскими деревьями и кустарниками семейства Casuarinaceae. Эти растения встречаются от тропических лесов до прибрежных дюн и засушливых районов. Многие растительные клопы проводят на одном растении-хозяине почти всю жизнь, питаясь его тканями, размножаясь и откладывая там яйца.

Один из новых родов назвали Swiftiephylus — в честь американской певицы Тейлор Свифт и ее поклонников, которых называют Swifties. В состав рода вошли четыре новых вида.

Swiftiephylus taylorae дали имя непосредственно в честь исполнительницы. Названия еще трех видов отсылают к ее альбомам. S. amator — к Lover, поскольку латинское amator означает «любящий» или «возлюбленный». S. intrepidus — к Fearless, то есть «бесстрашный». S. poetorum — к The Tortured Poets Department, так как poetorumпереводится как «поэтов».

Сами клопы имеют светло-желтую окраску с красными или красноватыми участками. Ученые сравнили ее с образом певицы, светлыми волосами и красной помадой. Однако эта окраска важна и с биологической точки зрения. Клопы живут на деревьях-казуаринах, чьи репродуктивные структуры могут иметь красные и оранжевые оттенки, поэтому похожая цветовая гамма помогает насекомым оставаться менее заметными. Причем схожая кремово-красная окраска встречается и у далеких родственников Swiftiephylus, обитающих на тех же растениях. Это позволило предположить, что такой камуфляж мог независимо возникать у разных линий клопов.

Таким образом, собранный более 20 лет назад материал долгое время оставался в музейных коллекциях без подробного научного изучения. Только подробное сравнение строения и генетических особенностей клопов позволило понять, что перед исследователями — несколько ранее неизвестных эволюционных линий. В случае Swiftiephylus необычное научное описание может привлечь внимание к тому, как много видов насекомых остаются неописанными.

https://naked-science.ru/article/biology/klopy-taylor

Метаморфоз червя показал, что многие клетки не исчезают, а меняют свою «профессию»

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:34:25 GMT

Клеточная дифференцировка — процесс, во время которого клетки приобретают некоторые свойства и начинают выполнять конкретные функции. Предполагалось, что по мере развития организма каждая клетка получает четкую специализацию, которая со временем не меняется.

Что происходит с клетками существ, которым свойственна стадия полного или неполного метаморфоза? По оценкам специалистов, примерно 80 процентов видов животных проходят этап, на котором организм резко меняет форму и строение тела. Гусеница превращается в бабочку, головастик становится лягушкой, а морские беспозвоночные преодолевают путь от личинки до взрослой особи. У многих животных личинка и взрослая особь настолько сильно отличаются друг от друга, что выглядят как совершенно разные организмы.

Раньше одни ученые полагали, что у тех же личинок по мере трансформации старые клетки погибают, а взрослое тело строится из клеток-предшественников. Другие считали, что клетки на самом деле сохраняют свои свойства, даже когда организм взрослеет. Например, клетка кожи личинки постепенно становится клеткой кожи взрослого животного, мышечная клетка остается мышечной и так далее.

Американская команда генетиков и эволюционных биологов под руководством Кристофера Лоу (Christopher Lowe) из Стэнфордского университета решила выяснить, что на самом деле происходит с клетками личинки во время метаморфоза. В качестве испытуемого они выбрали морского желудевого червя Schizocardium californicum, обитающего в Тихом океане.

Его выбрали по двум причинам. Во-первых, это удобная модель для изучения метаморфоза: за одну жизнь червь проходит очень резкую перестройку — личинка превращается в сильно отличающуюся по строению донную взрослую особь. Причем основная часть этих изменений происходит всего за 24-48 часов. Это позволяет проследить, что случается с клетками при перестройке всего организма.

Во-вторых, Schizocardium californicum относится к полухордовым (Hemichordata) — близкой к хордовым группе вторичноротых животных. Полухордовые вместе с иглокожими образуют сестринскую по отношению к хордовым ветвь эволюционного дерева. Поэтому изучение их развития помогает ученым лучше понять, как формировались и эволюционировали вторичноротые животные.

Лоу и его коллеги проанализировали более 87 тысяч клеток на пяти этапах развития Schizocardium californicum. Затем с помощью одноклеточного РНК-секвенирования для каждой определили набор активных генов. Такой подход позволил понять специализацию клеток и выяснить, к каким типам они относятся.

Исследователи выявили 56 клеточных кластеров, которые затем объединили в 12 крупных классов клеток: нервные, мышечные, эндодермальные, мезодермальные, иммунные, секреторные и другие. Потом эти клеточные группы сопоставили между разными стадиями жизни червя.

Когда ученые сравнили работу генов в клетках личинки и взрослого червя, они увидели важную особенность. Клетки, которые во взрослом организме выполняют разные функции, на личиночной стадии часто имели похожие наборы активных генов. Их генетическая программа еще не соответствовала в полной мере той специализации, которую они приобретали после метаморфозы.

Проще говоря, личиночные клетки еще не работали так, как их взрослые аналоги. Во время метаморфоза они сохранялись, но перестраивали работу своих генов и приобретали новые функции.

Особенно хорошо это видно на нервных клетках. Личиночные клетки, из которых формировались взрослые нейроны, по набору активных генов иногда сильнее напоминали клетки кишечника личинки, чем нейроны взрослого червя. Это не значит, что нервная клетка превращалась в клетку кишечника. Просто на ранней стадии разные типы клеток имели больше общего, а во время метаморфоза их генетические программы становились все более различными. Так клетки, сохраняясь в организме, постепенно приобретали специализацию — «выбирали» свою окончательную судьбу.

Получается, многие старые клетки не уничтожаются и не замещаются новыми, а сохраняются, меняя внутреннюю программу. Клетка словно получает новый набор инструкций и начинает работать по-другому.

Правда, не все типы клеток меняли свою функцию. Мышечные и некоторые мезодермальные клетки, из которых формируются отдельные органы, в процессе перехода от личинки ко взрослой особи сохраняли прежнюю специализацию.

Чтобы убедиться, действительно ли клетки переживают метаморфоз, исследователи на 48 часов давали личинкам EdU — молекулу, которая встраивается в ДНК делящихся клеток. Затем животных переносили в чистую воду и наблюдали за ними до завершения основной стадии превращения. Через несколько недель EdU обнаруживали уже у взрослых червей, что свидетельствовало о сохранении по крайней мере некоторых клеток личинки.

Авторы нового исследования полагают, что полученные результаты позволят шире взглянуть на клеточную дифференцировку. Перепрограммирование клеток может играть важную роль в метаморфозе и, возможно, встречаться и у других животных со сложным жизненным циклом. Проверить, насколько распространен такой механизм, предстоит в дальнейших исследованиях.

https://naked-science.ru/article/biology/metamorfoz-chervya-pokazal

Крупнейшего представителя редкого вида ихтиозавров нашли в Испании

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:33:29 GMT

Ихтиозавры были одной из главных групп морских рептилий мезозоя. Внешне многие из них напоминали современных дельфинов, но родственниками млекопитающих они не были. Род Ichthyosaurus хорошо известен по раннеюрским отложениям в Великобритании.

Подвид Ichthyosaurus anningae описали только в 2015 году, поскольку до сих пор его остатки происходили исключительно из графства Дорсет на юго-западе Англии. Там были известны типовой экземпляр и еще несколько образцов.

Палеонтологи из Испании описали экземпляр именно такого ихтиозавра, который нашли на севере страны. Первые его остатки, ребра и зуб обнаружили еще в 2009-м, но идентифицировать их до конца не удалось. В последующие годы исследователи продолжали обследовать место и постепенно собрали другие части того же животного, в том числе фрагменты черепа и нижней челюсти, позвонки, ребра, элементы плечевого пояса и частично сохранившийся передний плавник.

Современный анализ позволил отнести животное именно к виду Ichthyosaurus anningae. Среди диагностических признаков — короткая массивная плечевая кость с развитым гребнем и характерной формой ее головки. Филогенетический анализ, в котором использовали матрицу из 287 анатомических признаков для 116 таксонов, также подтвердил принадлежность к роду Ichthyosaurus anningae. Результаты анализа опубликовал журнал Acta Palaeontologica Polonica.

Испанский экземпляр оказался крупнейшим из всех известных представителей Ichthyosaurus anningae. Ученые сделали такой вывод по размерам плечевой кости, которая сопоставима с таковой у самых крупных известных представителей другого вида — Ichthyosaurus somersetensis.

Особенно важным оказался анализ черепа. Некоторые его кости сохранились хорошо, тогда как у британских экземпляров они обычно раздавлены породой, скрыты другими костями или вообще отсутствуют. Благодаря этому ученые впервые смогли подробно описать для этого вида несколько элементов задней части черепа.

Строение одной из костей также указала на то, что отдельные части черепа могли сохранять подвижность при питании. Кроме того, необычный пластинчатый выступ плечевой кости оказался похож на структуру, позднее характерную для более продвинутых ихтиозавров-офтальмозавров. Авторы научной работы назвали это примером независимого возникновения сходной формы в разных эволюционных линиях.

Причем этот вид сильно отличался по устройству челюстей и зубов от других животных, чьи остатки находили на той же территории. У Ichthyosaurus anningae были массивные конические зубы, подходящие для достаточно широкого спектра добычи, а другой обитавший там хищник имел вытянутую морду и более тонкие зубы, лучше приспособленные для ловли небольшой быстрой рыбы.

Исследователи предположили, что два хищника делили пищевые ресурсы: один мог специализироваться на стайной рыбе в открытой воде, тогда как другой использовал более широкий набор добычи. Похожая картина известна по раннеюрским морским сообществам Англии.

https://naked-science.ru/article/paleontology/ihtiozavr-ispania

Слоны подавили привычное поведение в пользу более эффективного

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:32:44 GMT

Исследователи из США и Таиланда показали, что слоны способны к ингибиторному контролю. Животные, обученные тянуться хоботом к одной из сторон коробки, в которой лежит еда, постепенно переучивались, когда положение отверстия менялось, что указывало на подавление привычного поведения. Однако классический тест на подавление импульсов оказался для слонов неподходящим. Исследование опубликовано в PLoS One.

В 2014 году вышло исследование, в котором большая команда ученых из разных стран сравнила самоконтроль 36 видов животных с помощью двух тестов. В одном из них животные учились доставать еду из бокового отверстия непрозрачного цилиндра. После этого цилиндр меняли на прозрачный и смотрели, смогут ли испытуемые подавить желание схватить еду через прозрачную стенку цилиндра, и добраться до нее привычным способом. Во втором тесте животных учили доставать еду из одной миски, а потом экспериментатор на глазах животного перекладывал ее в другую. Теперь, чтобы достать еду, испытуемые должны были подавить прежнюю реакцию.

Это исследование подтверждало существующую теорию о том, что самоконтроль связан с абсолютным размером мозга: виды с большим мозгом контролировали импульсы лучше, чем виды с маленьким. Однако были исключения: новокаледонские вороны (Corvus moneduloides) и домашние собаки (Canis familiaris) показали лучшие результаты, чем ожидалось, исходя из размера их мозга, а азиатские слоны (Elephas maximus) с их гигантским мозгом вообще не справились со второй задачей. Возможных объяснений было несколько — слоны действительно плохо контролируют свои импульсы, тест с перекладыванием еды не подходит для них, или абсолютный размер мозга — не главный предиктор.

Чтобы проверить, в чем дело — в слонах или в задаче, команда ученых под руководством Джошуа Плотника (Joshua Plotnik) из Городского университета Нью-Йорка решила проверить самоконтроль азиатских слонов другим способом. Исследователи провели эксперимент с шестнадцатью азиатскими слонами, живущими на территории Национального института слонов в Лампанге (Таиланд). Перед животным подвешивали прозрачную коробку с едой и отверстием с одной стороны. После того, как слон запоминал, где вход, ученые меняли его положение. В итоге слоны замедлялись: они находили вход в среднем за 8,2 секунды, тогда как раньше справлялись за 2,2. Все потому, что сначала они по инерции тянулись хоботом туда, где отверстие было раньше. Спустя 2–3 попытки животные запоминали новое положение отверстия и находили его уже быстрее. Эта динамика — замедление в начале и торможение старого импульса позже — указывала на ингибиторный контроль. Причем более взрослые слоны переучивались хуже: ученые впервые зафиксировали когнитивный спад у слонов.

Однако эксперимент с мигрирующим входом не был первым в этом исследовании. Изначально ученые использовали классическую задачу на измерение ингибиторного контроля: позволяли слонам научиться залезать хоботом в непрозрачную коробку с отверстием, расположенным на обратной стороне, а затем меняли ее на прозрачную и перфорированную — чтобы слоны могли видеть еду и чувствовать ее запах. Авторы ожидали, что слоны попробуют тыкаться хоботом в переднюю стенку коробки, пытаясь найти прямой путь к еде, но затем подавят этот импульс и потянутся к обратной стороне — той, где вход. Со слонами это не сработало: они продолжали тянуться хоботом к отверстию, не демонстрируя никакого замедления — как будто не замечали ни вида, ни запаха еды. Однако в самом ящике они проводили в среднем 8,5 секунды вместо 5,9 — вероятно, из любопытства к новому материалу.

Авторы предположили, что визуальные и обонятельные сигналы, как и в прошлом исследовании, не сформировали у слонов сильный импульс. Несмотря на это, слоны оказались способны подавлять старые привычки, когда они больше не работают, и продемонстрировали это во втором эксперименте, где полагались в основном на осязание.

https://nplus1.ru/news/2026/09/09/inhibitory-control-in-elephants

Синегорлые ара скопировали способ решения задачи у сородича

Sergo — Fri, 11 Sep 2026 10:32:03 GMT

Исследователи из Германии обнаружили, что синегорлые ара склонны повторять решение задачи за обученными сородичами, если есть такая возможность. Самостоятельно обучавшиеся птицы выбирали одни решения, а те, кто смотрел на демонстратора, зачастую копировали его.

Также ученые заметили, что иногда ара копируют даже бесполезные действия, которые никак не связаны с решением задачи. Работа опубликована в Royal Society Open Science.

Социальное обучение может быть сложным — животное видит, как сородич делает незнакомое ему действие и получает, например, еду, и затем повторяет ту же последовательность. Нередко из такого обучения рождаются культурные особенности — определенный способ ловить термитов у шимпанзе или умение открывать крышки мусорных баков у попугаев в пригородах Австралии. Но есть и более простые вещи, которые тоже относятся к социальному обучению: например, животное замечает, где сородич нашел еду, и идет в то же место. Или выбирает те же фрукты, что едят сородичи, но не перенимает способ их обработки. Это называется усилением — локальным, если речь о месте, или стимульным, если о конкретном предмете.

У попугаев данные по разным видам противоречивы. Волнистые попугайчики (Melopsittacus undulatus) копируют поведение сородичей в задачах, которые имеют два способа решения. Кеа (Nestor notabilis) в аналогичных задачах такого не демонстрируют: они подходят к устройству быстрее и дольше занимаются им, демонстрируя локальное усиление, но не копируют способ. Синегорлые ара (Ara glaucogularis) копируют бесцельные жесты сородичей, однако неясно, могут ли они перенимать друг у друга практические приемы, ведущие к получению пищи.

Ученые из Института биологического интеллекта Общества Макса Планка под руководством Аугусте фон Байерн (Auguste von Bayern) провели эксперимент с пятнадцатью синегорлыми ара, живущими на исследовательской станции в зоопарке Loro Parque на Тенерифе. Пять попугаев определили в контрольную группу и предложили им две задачи, у каждой из которых было два способа решения. В первой задаче нужно было сдвинуть заслонку вверх или вниз, чтобы добраться до угощения, а во второй — вытащить пробку или втолкнуть ее внутрь. Птицам не давали никаких подсказок, чтобы выяснить, есть ли у них предпочтительный способ. Затем двух ара из контрольной группы обучили решать те же самые задачи непредпочтительными способами, после чего они стали демонстраторами для остальных десяти попугаев. Также исследователи обучили демонстраторов двум бесполезным действиям — вращаться на насесте и нажимать ногой кнопку, — чтобы понять, будут ли ара копировать и это.

Все попугаи из контрольной группы без исключений сдвигали заслонку вниз, а пробку вынимали. Авторы приняли это за точку отсчета и переучили двух особей — теперь они сдвигали дверцу вверх, а пробку заталкивали внутрь. Восемь из десяти ара из экспериментальной группы повторили за демонстраторами в задаче с заслонкой — и стали сдвигать ее вверх. Но решение задачи с пробкой скопировали только три птицы, тогда как остальные предпочли вытаскивать ее на себя.

К своему удивлению ученые обнаружили, что взрослые ара копировали поведение демонстраторов точнее, чем молодые. Хотя юные птицы быстрее подходили к экспериментальным установкам и быстрее начинали взаимодействовать с ними, они чаще взрослых решали задачу своим способом. Несколько раз ара копировали и бесполезные движения демонстратора: две особи повращались на насесте, а еще одна — нажала кнопку ногой. Однако это происходило однократно в самом начале тестирования и не повторялось в дальнейшем. Судя по всему, попугаи поняли, что это не приносит им угощения, и перестали.

Авторы пришли к выводу, что синегорлые ара способны копировать сородичей, а не просто следовать за ними к неизвестному ранее источнику награды. При этом копируют эти попугаи даже тогда, когда сами предпочитают решать задачу другим способом. В единичных случаях эти птицы копируют нецелевые действия, что может помогать устанавливать социальные связи (подобно тому, как люди копируют позу другого). Однако пока это остается осторожной гипотезой — попугаи с высокой вероятностью могли сделать это и случайно.

https://nplus1.ru/news/2026/09/08/blue-throated-macaws-copy-each-other

Разгадка тайны снежного человека

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:07:05 GMT

Люди любят закономерности. Пытаться найти закономерности даже там, где их нет, — это наш способ осмыслить окружающий мир. Положите перед человеком миллион параллельных линий, и он сразу заметит, если одна из них будет не на своем месте.

Точно так же случайный акт насилия должен быть частью заговора, а два президента должны быть как-то связаны друг с другом, чтобы объяснить такое количество совпадений (Линкольн и Кеннеди), а в этом беспорядочном скоплении кустов должен скрываться человек.

Парейдолия — это феномен, при котором мы видим знакомые формы, узоры и особенно человеческие лица там, где их нет. Это происходит из-за того, что наш мозг пытается осмыслить зачастую хаотичный мир, а в случае с лицами — распознать во внешнем мире признаки дружелюбия или враждебности. Кусты, заросли или даже автомобильные фары — все это нам безразлично. Но другой человек? Его присутствие может спасти жизнь или оборвать ее. Парейдолия удивительна тем, что она является проявлением эволюционного инстинкта, который достался нам как неотъемлемая часть нашей социальной природы. Наши глаза видят то, что хочет увидеть разум, а то, чего он хочет или боится, часто связано с другими людьми.

Парейдолия также чаще возникает у людей, находящихся в изоляции и испытывающих сильный стресс. Лишения, будь то нехватка пищи, кислорода или даже крова, могут усугубить симптомы, поскольку мы вынуждены чаще оглядываться по сторонам в поисках внешней поддержки или бояться того, чего не видим. Интересно, что на парейдолию влияет культурный контекст. Например, если человек видит существо, похожее на обезьяну, то, будет ли оно обнаженным или одетым, будет ли оно говорить или нет, будет ли оно злым или добрым, зависит от социокультурной среды, в которой сформировался его мозг.

Аномальные новости со всего мира

Древний американский гепард оказался арктической пумой

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:06:13 GMT

В эпоху плейстоцена на территории Северной Америки обитали американские гепарды Miracinonyx trumani. По строению скелета они сильно напоминали современных африканских гепардов: обладали тонким телом, длинными передними лапами и большими носовыми полостями. Такие черты обычно присущи зверям, адаптированным к быстрому бегу.

Долгое время палеонтологи находили кости этих хищников рядом с останками вилорогов — быстрых североамериканских копытных. Из-за внешнего сходства и соседства окаменелостей ученые предполагали, что американские гепарды охотились на открытых равнинах, преследуя быструю добычу.

Биологи изучили ядерную ДНК, чтобы узнать эволюционную историю и рацион этих животных. Результаты исследования опубликовали в журнале Current Biology.

Авторы научной работы изучили четыре ископаемых образца: одна кость возрастом 23 500 лет происходила из штата Вайоминг, а три другие, возрастом от 31 000 до 34 000 лет, нашли в Арктике. Ранее северные кости ошибочно относили к пумам.

Анализ геномов показал, что американские гепарды разделили общего предка с современными африканскими гепардами примерно 4,7 миллиона лет назад. При этом их самыми близкими родственниками оказались именно пумы, с которыми эволюционные пути разошлись примерно 2,6 миллиона лет назад. Арктические находки расширили известный ареал обитания хищника более чем на 2200 километров к северу — в зону холодной степной тундры, где вилороги никогда не водились.

Чтобы узнать рацион животных, ученые измерили соотношение изотопов азота и углерода в костях, а также провели анализ аминокислот. Оказалось, хищник из Вайоминга находился на типичном для кошек третьем трофическом уровне: он охотился на сухопутных травоядных.

А вот уровень азота у трех северных особей оказался аномально высоким для сухопутных кошек и поместил их на четвертый трофический уровень. Их показатели совпали с маркерами современных животных, поедающих рыбу.

Кроме того, ученые обнаружили у северных особей неработающие варианты генов PER3 и NOS1, регулирующих циркадные ритмы. Отключение этих генов может указывать на ослабление зависимости кошек от смены света и темноты из-за периодов полярного дня и ночи.

В итоге генетика и химия помогли опровергнуть старую палеонтологическую гипотезу. Внешнее сходство с африканским бегуном скрывало за собой универсального хищника, родственного пуме и способного ловить рыбу в арктических реках.

https://naked-science.ru/article/paleontology/amerikanskii-gepard-puma

Золотые тигры - одни из самых редких больших кошек в мире

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:05:20 GMT

Золотых тигров не выделяют в особый подвид. При этом такая генетическая мутация может возникнуть в любой популяции, но, судя по всему, рецессивный ген, ответственный за золотистую окраску, чаще всего встречается у бенгальских тигров.

Золотой окрас связан с рецессивным «широкополосным» геном, влияющим на выработку черного цвета во время цикла роста шерсти. Ученые провели анализ генеалогических древ золотых тигров и пришли к выводу, что они — генетически нормальные тигры с добавлением рецессивного гена-модификатора.

Предполагается, что этот ген изменяет соотношение двух пигментов: феомеланина (красно-желтый пигмент) и эумеланина (черный пигмент). Шерсть тигра становится светло-золотистой, а полосы — красновато-коричневыми.

«Широкополосный» ген относится к рецессивным. Таким образом, чтобы у потомства проявился золотой окрас, оба родителя должны быть его носителями. Если носителем будет только один из родителей, тигренок получится обычного рыжего окраса, но он сможет передать этот ген своим потомкам.

Большинство известных золотых тигров содержатся в неволе. Программы разведения помогают сохранить золотых тигров, но они обладают некоторыми рисками. Близкородственное скрещивание увеличивает риск генетических нарушений, а селекция по редкому окрасу может снижать генетическое разнообразие.

https://naked-science.ru/community/1201632

Необычная черепаха-альбинос из Боливии

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:04:24 GMT

В Национальном заповеднике амазонской дикой природы Манурипи появился детеныш терекая (Podocnemis unifilis) с очень необычным внешним видом. У маленькой черепахи панцирь оказался светлым, а пигментация кожи практически отсутствовала.

О находке рассказали представители Национальной службы охраняемых природных территорий Боливии. Специалисты отметили, что такие черепахи редко появляются на свет. В 2024 году зарегистрировали три подобных случая, а в 2025 году — ни одного.

Обычные Podocnemis unifilis имеют зеленовато-желтую окраску. У черепах-альбиносов зеленый пигмент отсутствует. Они кажутся почти прозрачными, а кожа их выглядит розоватой из-за просвечивающих сосудов. Даже обычные Podocnemis unifilis в Боливии относят к уязвимым видам. Это связано в том числе с утратой среды обитания и изменением климата.

https://naked-science.ru/community/1203396

Палеонтологи нашли окаменелости гигантского скорпиона

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:03:40 GMT

Древние окаменелости хранились в коллекции Музея естественной истории более 150 лет, пока на них не обратили внимание ученые из Манчестерского университета (Великобритания) и Музея естественной истории. Они пришли к выводу, что, вероятно, обнаружили следы крупнейшего скорпиона, когда-либо встречавшегося исследователям. Результаты исследования опубликованы в журнале Palaeontology.

Огромное членистоногое достигало примерно одного метра в длину, а его клешни — более 16 сантиметров. Жил он около 415 миллионов лет назад.

«Вспоминая гигантских членистоногих, люди часто представляют каменноугольные леса с гигантскими многоножками и похожими на стрекоз насекомыми, жившими в более поздние периоды истории Земли. Но этот скорпион жил по меньшей мере за 50 миллионов лет до эволюции деревьев — когда жизнь на суше только начиналась», — рассказал куратор отдела ископаемых членистоногих в Музее естественной истории в Лондоне Ричард Ховард.

Praearcturus gigas может изменить представления ученых о том, когда эти животные эволюционировали до столь необычных размеров. Он жил во времена, когда экосистемы на суше только развивались. Возможно, он частично обитал в воде, где жизнь к тому моменту уже была достаточно разнообразной. На это указывают и окаменелости. На некоторых образцах сохранились структуры, напоминающие черты современных ракообразных.

На суше уже появились небольшие растения и грибы, но лесов еще не было. Получается, скорпион жил еще до периода, когда уровень кислорода в атмосфере вырос благодаря распространению лесов. Исследователи долгое время связывали появление гигантских членистоногих и насекомых именно с богатыми кислородом условиями.

Ученые предположили, что скорпион жил в эпоху, когда не было других крупных хищников, конкурирующих за ресурсы. Тогда это позволило ему доминировать над окружающей средой. По мере развития экосистем сохранять такое положение становилось все труднее.

Praearcturus gigas ученые описали еще в 1871 году. Тогда его приняли за гигантское ракообразное, похожее на мокрицу. У них не было полного комплекта окаменелостей. Например, в коллекции отсутствовал хвост, который точно помог бы идентифицировать животное.

Спустя много лет ученые сравнили старые образцы с недавно обнаруженными. На новых экземплярах они заметили анатомические признаки, характерные для скорпионов.

Столь огромный скорпион, обитавший на планете, когда жизнь на суше только формировалась, заставляет ученых пересмотреть представления о причинах, по которым древние членистоногие иногда вырастали до столь гигантских размеров. Этому могли способствовать не только высокий уровень кислорода и особенности окружающей среды. Возможно, отсутствие крупных хищников-конкурентов также помогло таким животным, как Praearcturus gigas достичь настолько больших размеров.

https://naked-science.ru/community/1213529

Что делает пение птиц приятным для человека

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:02:58 GMT

Пение птиц считают одним из самых приятных звуков природы, но голоса разных видов нравятся людям неодинаково. Одни трели кажутся мелодичными и успокаивающими, другие — резкими или тревожными. Природа этого различия долгое время оставалась неясна.

Ученые из Тюбингенского университета (Германия) сопоставили с человеческими оценками высоту, громкость, ширину частотного диапазона и сложность вокализаций пения птиц. В лабораторном эксперименте участвовали 84 человека из Германии в возрасте от 19 до 81 года.

Они прослушали 15-секундные записи голосов 123 видов птиц, широко распространенных в стране. Отрывки воспроизводили в случайном порядке через одинаковые наушники с установленной громкостью, названия видов не сообщали. Каждую запись оценивали по пятибалльной шкале — от «совсем неприятной» до «очень приятной». Результаты научной работы опубликовал журнал Frontiers in Bird Science.

Исследователи также проанализировали акустическую структуру записей пения. Для каждого звукового элемента они определили нижнюю, верхнюю и пиковую частоты, амплитуду и ширину частотного диапазона. Сложность оценивали по числу различных типов элементов внутри фрагмента. Простое повторение одного сигнала считалось менее сложным, чем последовательность нескольких различающихся звуков.

Средняя оценка всех записей составила 3,13 балла. Самым приятным участники признали голос черного дрозда — 4,52 балла. На последнем месте оказалась обыкновенная сипуха с результатом 1,32 балла. Высокие оценки также получили большая синица, лазоревка и зеленушка. Голоса этих птиц ассоциируются у людей с зелеными зонами и спокойной природной обстановкой.

Кроме того, намного приятнее воспринимались разнообразные и умеренные по громкости звуки без очень низких тонов и чрезмерно широких перепадов высоты. Причем важной оказалась вариативность сигнала, а не количество звуков за одинаковый промежуток времени.

Запись не становилась приятнее оттого, что птица подавала голос чаще. Зато сложность — наличие нескольких разных элементов — была связана с более высокой оценкой даже после учета других акустических параметров.

Субъективное восприятие тоже сыграло роль. Люди, которые в целом любили птиц и связывали их с хорошим самочувствием, чаще называли записи приятными.

Однако отметим, что ученые брали записи из коммерческой коллекции, создававшейся в разные годы и в неодинаковых условиях. Различия в громкости могли зависеть не только от голоса птицы, но и от расстояния до микрофона или аппаратуры. Кроме того, в эксперименте участвовали только взрослые из Германии и использовались голоса местных птиц. В других странах культурные ассоциации могут привести к иным результатам.

https://naked-science.ru/article/biology/penie-ptiz

В Антарктиде нашли бактерии, которых больше нигде на земле нет

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:02:10 GMT

Бактерии чрезвычайно малы, их споры или клетки могут переноситься ветром, водой, животными и другими путями. Поэтому географические барьеры, которые эффективно изолируют популяции крупных животных и растений, микроорганизмы могут преодолевать.

Антарктида — почти идеальный естественный эксперимент для проверки этой идеи. Континент географически изолирован, примерно 98 процентов его площади покрыто льдом. Свободные от него участки подвергаются экстремальному холоду, сухости, а почва там отличается крайне низким содержанием влаги и питательных веществ.

Международная команда микробиологов и эволюционных биологов под руководством Ника Драгони (Nick Dragone) из Колорадского университета в США задалась вопросом: существуют ли бактерии, которые эволюционно привязаны только к Антарктиде и практически не встречаются больше нигде на земле, несмотря на способность микроорганизмов распространяться по всему миру?

Исследователи проверяли идею на бактериях Arthrobacter. Род широко распространен в почвах по всей планете — от холодных регионов до тропиков. Иными словами, Драгони и его коллеги решили выяснить: могут ли отдельные линии внутри этого рода оказаться исключительно антарктическими, приспособленными к местной среде.

Ученые взяли штаммы Arthrobacter из антарктических почв и проанализировали их генетический материал. Затем сравнили полученные последовательности с геномами штаммов Arthrobacter, собранных в других регионах мира и доступными в публичных базах данных. Таким образом исследователи хотели понять, насколько генетически близки штаммы из Антарктиды и других регионов.

В сравнительный набор входили образцы не только из обычных почв, но и из экологически сходных экстремальных мест, включая Тибетское нагорье, полярный архипелаг Шпицберген, пустыню Атакама. Всего специалисты проверили более 100 антарктических штаммов и почти 500 штаммов из других районов Земли.

Выяснилось, что примерно 90 процентов изученных антарктических штаммов Arthrobacter не встречались в доступных базах данных почвенных бактерий из других регионов мира. Это указало на их эндемичность — когда распространение группы ограничено определенной географической областью.

Но одного генетического различия недостаточно для доказательства того, что бактерии приспособились именно к условиям Антарктиды. Допустим, антарктические бактерии отличаются от своих родственников, но это еще не означает, что различия возникли именно как адаптация к местной среде.

Поэтому исследователи провели еще один эксперимент. Они выращивали штаммы Arthrobacter в чашках Петри на твердых питательных средах. То есть создавали условия, имитирующие антарктические, прежде всего холод и сухость, и смотрели, как ведут себя разные штаммы.

Штаммы Arthrobacter из Антарктиды в целом росли медленнее, чем из других регионов планеты, но оказались гораздо устойчивее к неблагоприятным условиям. Такая особенность указала уже не просто на географическую изоляцию, но и на длительную адаптацию к местной среде.

Род Arthrobacter распространен по всему миру, но отдельные его линии пошли собственным эволюционным путем. В этом отношении микромир Антарктиды оказался похож на макромир местной природы. У пингвинов тоже есть близкие родственники в других регионах, однако антарктические виды развивались в значительной степени обособленно и сформировали собственные эволюционные линии.

Авторы научной работы считают полученные результаты отправной точкой для дальнейших поисков. Если уникальные микроорганизмы удалось обнаружить в антарктической почве, похожая картина может существовать и в других изолированных или экстремальных местах.

Пока изучили только одну группу бактерий, поэтому полученные результаты нельзя автоматически переносить на все микроорганизмы Антарктиды. Теперь исследователям предстоит проверить другие группы и выяснить, насколько широко распространена эта закономерность.

https://naked-science.ru/article/biology/bakterii-nigde-na-zemle

Самки хрустанов пролетели сотни километров ради спаривания

Sergo — Mon, 07 Sep 2026 09:01:13 GMT

Орнитологи с помощью спутниковых передатчиков отследили перемещения хрустанов — куликов из арктических и горных тундр, у которых самки спариваются с несколькими партнерами за один сезон размножения, а самцы берут на себя всю заботу о потомстве.

Оказалось, что женские особи этого вида во время брачного периода активно путешествуют, преодолевая в общей сложности сотни километров (в одном случае — 1343 километра). Сначала они летят в северном направлении от первого потенциального места гнездования, после чего совершают перемещения в пределах примерно одной широты. Как отмечается в статье в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, вероятно, самки хрустанов путешествуют, чтобы повысить шансы найти свободных самцов для формирования новых пар.

У некоторых видов куликов, например, плавунчиков (Phalaropus), хрустанов (Eudromias morinellus) и пятнистых перевозчиков (Actitis macularius), произошла реверсия половых ролей. Самки у них конкурируют друг с другом за право спариться с самцами, которые мельче их и окрашены скромнее. Однако сразу после завершения кладки самки покидают самцов, оставляя на них все заботы о насиживании яиц и выращивании потомства. Затем они могут повторить весь процесс с другим партнером. Таким образом, эти птицы практикуют полиандрию. Иногда самки делают до пяти кладок за один сезон размножения — каждый раз с новым самцом.

Орнитолог Барт Кемпенарс (Bart Kempenaers) из Института биологического интеллекта Общества Макса Планка и его коллеги обратили внимание, что у полигамных видов куликов — то есть таких, у которых самец спаривается с несколькими самками — мужские особи в течение брачного сезона путешествуют на тысячи километров в поисках потенциальных партнерш. Например, у дутышей (Calidris melanotos) самцы за один брачный сезон преодолевают в среднем 3000 километров и посещают по медиане 10 мест размножения, а у турухтанов (C. pugnax) — в среднем 4000 километров и (тоже по медиане) 11 мест размножения. Исследователи предположили, что самки куликов, практикующих полиандрию, ведут себя похожим образом: то есть путешествуют на значительные расстояния в поисках свободных самцов.

Проверить эту гипотезу члены команды решили на хрустанах. Эти кулики гнездятся в арктических и горных тундрах Северной Евразии, а зимуют в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Согласно предыдущим наблюдениям, за один брачный сезон самки хрустанов могут последовательно сформировать три пары с разными самцами, живущими неподалеку друг от друга. Однако часто женские особи покидают место размножения сразу после того, как закончат первую кладку. Предполагалось, что они мигрируют дальше на север, чтобы найти там новых партнеров, но прямых доказательств этому не было.

В конце мая — начале июня 2021 года Кемпенарс с соавторами поймали и снабдили спутниковыми передатчиками 19 самок хрустанов в местах их гнездования на юге Норвегии. Благодаря этому исследователям удалось задокументировать перемещения этих птиц во время брачного сезона, который длится с конца мая до середины июля. В выборку также включили данные, полученные от двух самок хрустанов, которые помечены в августе 2019 года на месте миграционной остановки на севере Италии. Анализ собранных сведений подтвердил, что самки хрустанов активно путешествуют во время брачного сезона. За несколько месяцев помеченные птицы посетили от одного до пяти участков (медианное значение — три), причем четыре особи возвращались в места, где уже бывали ранее. Медианная продолжительность пребывания самок на каждом участке составила 17 дней. Если учитывать только особей, которые посетили больше одного участка, то на последнем участке они по медиане проводили значительно больше времени, чем на предыдущих (41 день против шести дней). По словам исследователей, чтобы спариться с самцом и отложить яйца, самке хрустана требуется девять дней. Учитывая это, особи из выборки потенциально могли поучаствовать в размножении на одном-трех участках за один брачный сезон (медианное значение — два).

Медианное расстояние между участками, на которых самки хрустанов побывали в течение брачного сезона, составило 71 километр, а максимальное — 973 километра. При этом общее расстояние, которое помеченные птицы преодолели в течение брачного сезона, равнялось по медиане 128 километрам (учитывая только тех особей, что посетили больше одного участка). Общая длина самого продолжительного маршрута составила 1343 километра. Как правило, в начале брачного сезона самки двигались в северном направлении от первого потенциального места гнездования, однако позднее перемещались, оставаясь в пределах примерно одной и той же географической широты. Самые длинные перемещения между двумя точками зафиксированы в направлении с юга на север.

Кемпенарс и его коллеги признают, что дизайн исследования не позволяет судить, действительно ли самки хрустанов спаривались и откладывали яйца на всех участках, где находились достаточно долго. В теории они могли отправляться на новое место из-за того, что не смогли найти партнера на предыдущем. Однако маловероятно, что это объяснение применимо к большинству особей. По крайней мере у трех птиц из выборки в момент поимки был партнер. Тем не менее затем все они совершили перелет на значительные расстояния.

По мнению авторов, полученные результаты подтверждают гипотезу, согласно которой у полиандрических видов куликов женские особи могут совершать масштабные путешествия, чтобы повысить шансы спариться с несколькими партнерами за один сезон размножения. В случае хрустанов самки, судя по всему, следуют за наступлением весны. Сначала они смещаются в северном направлении относительно первого места гнездования. Это позволяет добраться до мест, где брачный период начинается позже, и благодаря этому получить доступ к большому количеству самцов, еще не нашедших себе пару. Позднее, когда весна наступает по всему гнездовому ареалу популяции, дальнейшее продвижение на север теряет смысл, поэтому самки перемещаются в пределах примерно одной широты в поисках немногих оставшихся свободными самцов. В заключение следует отметить, что перелеты самок хрустанов во время брачного сезона оказались намного более скромными, чем у самцов полигамных куликов, причем как по продолжительности, так и по числу посещенных участков. Вероятно, это связано с тем, что самцы способны отправиться в путь сразу после спаривания, а самкам требуется несколько дней на откладку яиц.

https://nplus1.ru/news/2026/09/04/eudromias-morinellus

Реконструировали стрекот кузнечиков из лесов юрского периода

Sergo — Thu, 03 Sep 2026 09:23:00 GMT

Мы почти ничего не знаем о том, какие звуки издавали древние животные. Голоса птиц и динозавров восстановить практически невозможно, потому что мягкие ткани (связки, сиринкс и прочие природные вокальные инструменты) не сохраняются в окаменелостях.

Зато неплохо сохраняются отпечатки хитиновых покровов насекомых. А поскольку кузнечики, сверчки и цикады издают звуки именно трением твердых хитиновых поверхностей, их голоса можно попробовать реконструировать до некоторой степени. Этой возможностью и воспользовались ученые.

Они решили не просто восстановить стрекот древних кузнечиков, но и проверить, могли ли те издавать ультразвук. Современные кузнечики способны на это, и существует гипотеза, согласно которой они таким образом спасаются от летучих мышей, использующих эхолокацию. Но летучие мыши появились только 55 миллионов лет назад. Пели ли кузнечики ультразвуковые песни до этого?

Авторы нового исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, изучили 20 хорошо сохранившихся окаменелостей девяти видов вымерших кузнечиков из отложений формации Цзюлуншань в Китае. Все эти кузнечики обитали в одном лесу примерно в одно и то же время 165 миллионов лет назад.

Биологи измерили лазерным виброметром параметры трения крыльев у современных видов кузнечиков, выбрав из них наиболее древние и мало изменившиеся. Затем эти данные сравнили с моделями окаменелых крыльев и таким образом рассчитали частоты, на которых пели вымершие насекомые. Параллельно ученые вывели филогенетическую зависимость между длиной зазубренной жилки на крыле и высотой звука.

Частоту установить удалось, но структура крыла не сохраняет темп звука, поскольку ритм задает нервная система. Чтобы восстановить этот параметр, исследователи обучили машинный алгоритм на основе данных современных видов. Нейросеть проанализировала морфологию древних крыльев и вычислила вероятный ритм их стрекотания.

Результаты всех этих операций показали, что жители юрского леса издавали звуки в диапазоне от пяти до 10,5 килогерца. Один вид, Sigmaboilus peregrinus, пел на частоте 20,5 килогерца, и это самый древний известный случай, когда животное способно издавать ультразвук.

Оказалось, что все песни имели чистый тон, то есть звучали без посторонних шумов. Ученые пришли к выводу, что это было приспособлением для защиты от древних насекомоядных млекопитающих. Их слух с трудом определяет местоположение источника такого сигнала, поэтому кузнечики могли безопасно петь, оставаясь невидимыми для хищников.

Кроме того, выяснилось, что зубчики на некоторых древних крыльях располагались с неравномерным шагом и образовывали участки разной плотности. Это означает, что уже 165 миллионов лет назад насекомые умели менять частоту и амплитуду звука, создавая сложный акустический рисунок.

Авторы исследования отметили, что построение двумерных моделей для плоских окаменелостей вносит погрешность в расчеты, а ритм песен предсказал алгоритм, то есть это не точный параметр. Тем не менее результаты показали, что акустическое соревнование между хищниками и жертвами началась задолго до появления летучих мышей. Поющие насекомые вынуждали ранних млекопитающих развивать сложное строение внутреннего уха, а сами в ответ совершенствовали маскировочные чистые тона.

https://naked-science.ru/article/paleontology/strekot-iz-yurskogo-perioda

Обезьяны научились лазить по стволам деревьев без «обезьяньей» стопы

Sergo — Thu, 03 Sep 2026 09:22:14 GMT

До сих пор исследователи делили приматов на две категории. У человекообразных обезьян голеностопный сустав легко сгибается вверх почти на 45 градусов, что помогает им плотно прижимать стопу к коре дерева и уверенно забираться на высоту ради ночевки или поиска корма (у человека этот показатель составляет всего 20 градусов).

У мартышковых голеностоп изначально считался еще менее подвижным, из-за этого палеонтологи долгое время называли мартышек неспособными к эффективному вертикальному подъему и полагали, что во время карабканья они полагаются в основном на силу рук.

Однако детальный анализ видео и биомеханические измерения, которые ученые из Университета штата Огайо (США) провелив лесу Тай в Кот-д’Ивуаре, показали совершенно иную картину. Мангабеи взбираются на гладкие стволы с не меньшей ловкостью, чем приматы с развитой лодыжкой. Их стопа сгибается в среднем отделе на те же 46 градусов, обеспечивая надежный упор и сцепление с древесиной. Результаты исследования опубликовали в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Эти выводы меняют подход к анализу древних окаменелостей и помогают точнее воссоздать облик последнего общего предка человека и шимпанзе, линии которых разошлись примерно шесть-семь миллионов лет назад. Ранее палеонтологи делали категоричные выводы по ископаемым костям: если стопа древнего предка напоминала мартышечью, его автоматически исключали из числа ловких древолазов. Теперь выяснилось, что такой скелет вовсе не мешал предкам человека активно передвигаться по деревьям.

Авторы научной работы доказали, что в природе существуют две функционально равные анатомические конфигурации обезьяньих стоп. Способность вертикально передвигаться по деревьям оказалась универсальным навыком приматов, который не зависит от одного конкретного типа строения суставов.

https://naked-science.ru/article/anthropology/gibkaya-stopa-martyshek

Подводная камера впервые засняла рыбу, которая двигается задом наперед

Sergo — Thu, 03 Sep 2026 09:20:30 GMT

В недавно опубликованной в журнале Ocean-Land-Atmosphere Research статье под названием «Ходящая рыба» («Walking Fish») исследователи из Университета Сунь Ятсена и Лаборатории морских наук и инженерии провинции Гуандун рассказали, как с помощью дистанционно управляемых и пилотируемых подводных аппаратов наблюдали за этим необычным поведением в трех районах Южно-Китайского моря.

Ученым удалось снять, как похожая на креветку рыба передвигается по морскому дну боком, словно краб, а затем начинает двигаться назад — причем ее движения напоминают знаменитую «лунную походку» Майкла Джексона. По мнению исследователей, это первый зарегистрированный случай подобного способа передвижения у рыб.

Вид Scalicus engyceros — панцирный морской петух, обитающий в западной части Тихого океана, — был впервые описан Альбертом Гюнтером еще в 1872 году. Рыба и прежде была известна своей необычной способностью «ходить». Ученые ранее предполагали, что она может перемещаться также боком и задним ходом, однако до сих пор никто не наблюдал такое поведение непосредственно.

Новые видеозаписи подтвердили, что морские петухи используют свободные лучи грудных плавников для передвижения по морскому дну. Эти утолщенные и жесткие лучи позволяют рыбе быстро перебираться по грунту, напоминая движения креветки. При возникновении угрозы она способна использовать их и для резкого, рывкового прыжка.

Грудные плавники этой рыбы в процессе эволюции превратились в плоские округлые пластины, которые помогают сохранять равновесие во время ходьбы и плавания. При этом напоминающие конечности креветки лучи плавников вместе с хвостом позволяют рыбе совершать резкие, мощные прыжки, особенно когда она чувствует угрозу.

Исследователи также обратили внимание на необычно большие глаза морского петуха. Хотя, судя по всему, рыба не могла непосредственно видеть приближавшийся подводный аппарат, на видеозаписи заметно, что она реагировала движением глаз на направленный на нее луч света. Это свидетельствует о том, что ее глаза сохраняют определенную чувствительность к свету и, возможно, отражают особенности адаптации зрительной системы на разных этапах жизненного цикла.

Последние достижения в области глубоководных исследований — в частности, появление пилотируемых подводных аппаратов и дистанционно управляемых необитаемых аппаратов — открывают ученым новые возможности для наблюдения за животными непосредственно в их естественной среде обитания.

Исследователи наблюдали за морскими петухами на глубине от 350 до 500 метров. Для этого они использовали пилотируемый глубоководный аппарат Shenhaiyongshi, название которого можно перевести как «глубоководный воин», и дистанционно управляемый аппарат Haiqin.

https://naked-science.ru/community/1213205

Как на самом деле хватал добычу тасманийский волк

Sergo — Thu, 03 Sep 2026 09:18:17 GMT

Тилацин, больше известный как тасманийский, или сумчатый волк (Thylacinus cynocephalus), — животное, которое обитало на территории Тасмании, Австралии, Новой Гвинеи, но исчезло с лица земли главным образом благодаря стараниям человека.

В XIX веке европейские колонисты объявили сумчатых волков врагами фермеров из-за частых нападений на скот и организовали масштабную кампанию по их уничтожению с выплатой вознаграждения за каждую убитую особь. Последний известный тилацин умер в зоопарке Бомарис (ныне Хобарт) в 1936 году, оставив после себя генетический материал и черно-белые кадры. С тех пор этот вид считается вымершим.

Облик тилацина напоминал облик волка и собаки одновременно: животное имело вытянутую заостренную морду, собакоподобный череп и относительно длинное тело. Кроме того, на его спине располагались темные полосы, отчего он получил прозвище тигра.

Однако с псовыми его роднили лишь некоторые внешние признаки, которые возникли независимо во время конвергентной эволюции. Тилацин был сумчатым животным и относился к той же эволюционной группе, что тасманийский дьявол и сумчатая куница. Его предки разошлись с другими группами млекопитающих, включавших волков и других псовых, задолго до вымирания динозавров, примерно 160 миллионов лет назад.

Внешнее сходство с волками и собаками повлияло на представление об образе жизни сумчатого волка. Даже видовое название — cynocephalus — отсылка к этой аналогии. С древнегреческого оно буквально переводится как «собакоголовый» или «с собачьей головой». Ученые десятилетиями сравнивали тилацина с волками, лисицами, шакалами и предполагали, что у них были сходные охотничьи повадки.

Команда эволюционных биологов из Австралии под руководством Веры Вайсбекер (Vera Weisbecker) решила проверить, насколько оправдано сравнение тилацина с псовыми. Ученые провели сравнительную 3D-цифровую оценку морфометрических параметров сохранившихся черепов тилацинов, десятков других современных и вымерших млекопитающих. Затем на основе выявленных особенностей строения черепа реконструировали, как мог работать челюстной аппарат сумчатого волка.

Вайсбекер и ее коллеги выяснили, что у этого животного были необычно крупный относительно тела череп, длинная тонкая морда, расширенный отдел вокруг клыков, после которого морда сужалась. Специалисты не обнаружили такого сочетания признаков среди изученных ими млекопитающих.

Тилацин в среднем весил 17 килограммов, но по размерам его череп соответствовал животному массой от 24,5 до 66,7 килограмма. То есть был сопоставим с черепами намного более тяжелых хищников — серым волком, пумой и леопардом. Получается, по внешним признакам тилацин походил на сравнительно небольших псовых, но при относительно небольшой массе тела обладал непропорционально крупной головой.

Строение черепа сумчатого волка позволило предположить, что животное могло достаточно быстро кусать: длинная морда увеличивала линейную скорость движения передней части челюстей при их смыкании. Но у такой «конструкции» был недостаток: длина и сравнительно тонкая морда хуже переносит сильные нагрузки, чем короткая и широкая. Вероятно, эту особенность частично компенсировал непропорционально крупный и прочный череп тилацина.

Дополнительную прочность могла обеспечивать расширенная область вокруг клыков, которую исследователи назвали терминальной розеткой. Благодаря этому свойству в передней части черепа было больше костной ткани, способной выдерживать нагрузку при укусе. В результате получалась своеобразная система: длинная морда помогала увеличить скорость смыкания челюстей, а массивный череп и расширенная область вокруг клыков позволяли выдерживать возникающие при этом нагрузки.

По мнению ученых, челюстной аппарат тилацина, вероятно, плохо подходил для удержания крупных животных, например, домашнего скота, но зато хорошо годился для небольшой и подвижной добычи, такой как бандикуты размером с кролика.

Если новые данные верно отражают возможности тилацина, то масштабная охота на животных в XIX веке во многом началась из-за ложных обвинений. Строение его черепа, в том числе челюстного аппарата, показало, что он был плохо приспособлен для удержания относительно крупной добычи, то есть овцы, скорее всего, ему были не по зубам.

https://naked-science.ru/article/biology/hvatal-dobychu-tasmaniiskii

Шмелей поймали за сбором антибиотиков для зараженных личинок

Sergo — Thu, 03 Sep 2026 09:17:21 GMT

Зоологи давно наблюдают, как животные используют природные вещества для борьбы с болезнями. Дикие шимпанзе едят листья с антибактериальными свойствами, а некоторые птицы приносят в гнезда окурки, чтобы отпугнуть клещей остатками никотина.

Социальные насекомые регулярно сталкиваются с эпидемиями внутри колоний. И тогда цветочный нектар служит для них не только сладким сиропом. В нем растворены вторичные растительные соединения, которые обладают противомикробными свойствами. Ранее исследователи замечали, что медоносные пчелы приносят больше противомикробной смолы при некоторых инфекциях.

Теория самолечения предполагает, что больные особи должны целенаправленно искать такую пищу, а здоровые — игнорировать ее. Команда биологов проверила это на земляных шмелях. Результаты научной работы опубликовали в журнале Royal Society Open Science.

Ученые выяснили, меняют ли эти насекомые пищевые привычки при столкновении с разными патогенами. Они разместили 18 колоний шмелей в больших палатках. Внутри установили роботизированные цветки. Половина выдавала обычный сахарный сироп, а другая — сироп с добавлением кверцетина. Это природное вещество часто встречается в цветах и подавляет рост микробов. Датчики фиксировали каждый визит насекомого и время питания.

Перед запуском в палатки колонии на две недели разделили на три группы. Первую заразили грибком, который убивает личинок шмелей. Вторую заразили бактерией, поражающей кишечник взрослых особей. Третья группа послужила контрольной. Затем насекомым позволили свободно летать и собирать нектар на протяжении пяти дней.

Реакция шмелей зависела от типа болезни. По мере адаптации к искусственным цветкам колонии с грибковой инфекцией начали менять предпочтения. Во второй половине эксперимента они посещали цветки с кверцетином почти в три с половиной раза чаще, чем в начале. Время поглощения нектара с добавкой у этой группы выросло в два раза.

В то же время здоровые колонии и шмели с бактериальной инфекцией кишечника не показали статистически значимого интереса к лечебному нектару на протяжении всего теста.

Авторы исследования сделали вывод, что шмели способны адаптировать поведение в зависимости от того, какой именно патоген угрожает колонии. Поскольку грибок убивает расплод, сбор кверцетина взрослыми особями выглядит как попытка вылечить личинок. При этом эксперимент зафиксировал сам факт сбора «лекарства», но не проверял реальную выживаемость личинок после употребления такого сиропа.

В итоге биологи получили новые данные о жизни социальных насекомых. Болезнь потомства заставила взрослых шмелей переключить внимание на потенциально целебный источник пищи. В будущем предстоит закрыть вопрос, работает ли кверцетин как реальное лекарство в дикой природе.

https://naked-science.ru/article/biology/shmel-antibiotiki-lichinki

Новый вид пауков из Скалистых гор поселился недалеко от родственников

Sergo — Thu, 03 Sep 2026 09:16:10 GMT

Арахнологи описали новый вид пауков из рода Hexura. Он обитает в хвойных лесах на склонах Скалистых гор в северной части Айдахо. При этом его ближайшие родственники — два других вида из того же рода — встречаются примерно в 500 километрах западнее.

Вид получил название Hexura vandal — в честь прозвища, которое закрепилось за Айдахским университетом и его спортивной командой. Результаты исследования опубликованы в журнале ZooKeys.

С середины XVIII века зоологи описали более 50 тысяч видов пауков (Araneae). И это явно не окончательное число. Специалисты регулярно открывают новые виды этих членистоногих. Например, недавно мы рассказывали, как на западе Гималаев был обнаружен неизвестный ранее паук из семейства тенетников (Theridiidae). Он получил название Theridion himalayana. Этот вид отличается чрезвычайно изменчивой окраской — в частности, у некоторых особей узор на брюшке складываются в подобие улыбающегося лица. А в Колумбии арахнологи отыскали новый вид пауков из семейства Filistatidae на стенах человеческих построек. Его назвали Pikelinia floydmuraria — в честь британской рок-группы Pink Floyd, у которой есть альбом The Wall («Стена»).

Арнау Калатаюд-Маскарель (Arnau Calatayud-Mascarell) из Айдахского университета и его коллеги сообщили об открытии еще одного нового вида пауков. Осенью 2024 года члены команды проводили исследования в лесах на склонах Скалистых гор в северной части американского штата Айдахо. Они изучали распространение мелких пауков из рода Microhexura.

В ходе работ Калатаюд-Маскарель с соавторами поймали в лесах близ города Куския нескольких пауков, которые, как им показалось, относились к роду Hexura из небольшого семейства Antrodiaetidae. Однако ареал этого рода, который состоит всего из двух видов, H. picea и H. rothi, ограничен американскими штатами Вашингтон и Орегон и канадской провинцией Британская Колумбия. В Айдахо его представителей ранее ни разу не находили. Чтобы больше узнать о необычных пауках, члены команды заколлектировали их для дальнейшего изучения в лаборатории. Через год, в августе — сентябре 2025 года, исследователи вернулись в горные леса на севере Айдахо и добыли еще несколько экземпляров предполагаемых Hexura.

Морфологический и генетический анализ подтвердил, что пауки из Айдахо относятся к роду Hexura. Однако они заметно отличались от H. picea и H. rothi числом паутинных бородавок на брюшке, размером хелицер, а также строением конечностей и женских и мужских половых органов. Поэтому Калатаюд-Маскарель и его коллеги приняли решение выделить его в новый вид, сестринский по отношению к H. picea. Он получил название Hexura vandal. Видовой эпитет отсылает к прозвищу «вандалы», которое закрепилось за Айдахским университетом и его спортивной командой около ста лет назад. По словам авторов, открытие H. vandal расширяет известный ареал рода Hexura примерно на 500 километров в восточном направлении.

H. vandal достигают примерно 11–13 миллиметров в длину и обладают скромной окраской: брюшко у них темно-коричневое, головогрудь и хелицеры светло-коричневые, а конечности желтовато-кремовые. Эти пауки строят выстланные паутиной норки во мху и под гнилыми бревнами, здесь они подстерегают добычу и прячутся от более крупных хищников. Судя по всему, ареал вида чрезвычайно ограничен. Калатаюд-Маскарель и его коллеги находили H. vandal только на трех расположенных недалеко друг от друга участках в Скалистых горах на севере Айдахо, все они покрыты влажным хвойным лесом с густым подлеском из папоротников и располагаются на высоте 1050–1300 метров. По словам авторов, в данном районе ведутся активные лесозаготовки. Кроме того, из-за антропогенного изменения климата здесь все чаще происходят лесные пожары. Учитывая это, будущее H. vandal находится под угрозой.

https://nplus1.ru/news/2026/09/02/hexura-vandal

Пение птиц перестало успокаивать людей

Sergo — Sun, 30 Aug 2026 09:23:23 GMT

Пользе прогулок на природе посвящены сотни научных работ. Например, ученые выявили связь между пребыванием в зеленых зонах и снижением уровня кортизола, артериального давления и некоторых показателей тревожности.

Однако важную роль играют и природные звуки. Пение птиц, шелест листвы и журчание ручья формируют так называемый звуковой ландшафт — акустическую среду, которая может помогать расслабиться, снизить стресс и улучшить самочувствие.

Поэтому зеленые зоны в городах рассматривают не только как место для прогулок, но и как среду, способную поддерживать психическое здоровье. Правда, такие места часто находятся под воздействием внешнего шума. Рядом с парками, скверами, жилыми кварталами проходят дороги. Поток автомобилей становится постоянным фоном, который трудно не замечать. Ранее исследователи выяснили, что транспортный и другой антропогенный шум может усиливать стресс, мешать нормальному сну и негативно влиять на самочувствие.

Уже давно ученые задаются вопросом, какие особенности природных звуков делают их более полезными для человека и насколько антропогенный шум способен ослабить этот эффект.

Международная команда экологов и психологов под руководством Конрада Убеля (Konrad Uebel) из Университета Суррея в Великобритании решила разобраться в проблеме. Исследователей интересовал конкретный вопрос: как именно меняется психологическое воздействие птичьего пения, когда к нему примешивается звук проезжающих машин? Они не просто фиксировали субъективные ощущения испытуемых, а измеряли физиологическую реакцию организма.

Специалисты провели два дополняющих друг друга эксперимента. В первом оценивали субъективные реакции 1529 участников. Испытуемые слушали девять вариантов птичьего хора: в одних записях звуки были более разнообразными и насыщенными, в других — более простыми, иногда добавляли транспортный шум (от 43 до 63 децибел).

Во всех записях звучало одинаковое количество птичьих голосов: пять особей трех видов. Ученые не просто делали одни композиции «громче», другие «тише», а воспроизводили звуковые сцены с разной акустической сложностью и амплитудой. Поэтому одна звуковая сцена могла звучать для человека более насыщенно и разнообразно, чем другая, хотя количество видов певчих птиц оставалось тем же.

После прослушивания участники оценивали онлайн, насколько расслабленными и отдохнувшими они себя чувствуют, а также пение скольких видов птиц, по их мнению, они разобрали в каждой композиции.

Второй эксперимент проводили уже в лаборатории, он позволил сопоставить субъективные оценки участков с физиологической реакцией их организма. В нем участвовали 62 студента из Университета Суррея. Они слушали те же девять записей, но с единственным отличием: к их телам подключили специальные датчики, измеряющие вариабельность сердечного ритма — показатель, который может использоваться для оценки физиологического состояния организма. Повышенная вариабельность говорит о том, что организм хорошо адаптируется к внешним условиям, пониженная — что он находится в состоянии стресса.

Собрав данные по двум экспериментам, ученые выяснили, что более сложное и насыщенное пение не улучшает самочувствие напрямую. То есть нельзя сделать вывод, что более сложный звук сам по себе полезнее. Оказалось важным другое: насколько разнообразным человек воспринимал птичий хор: чем больше видов птиц, по мнению испытуемого, он слышал, тем лучше оценивал свое самочувствие.

Но когда к пению птиц добавляли шум машин, картина менялась. Он снижал положительное воздействие птичьего пения даже тогда, когда его уровень оставался ниже установленного ВОЗ порога для дневного автомобильного движения (53 децибел). Получается, сравнительно слабый дорожный шум может ослаблять пользу природных звуков для психологического здоровья.

Команда Убеля пришла к выводу, что зеленые зоны в городах сами по себе еще не гарантируют благоприятную акустическую среду. Если к природным звукам добавляется транспортный шум, потенциальная психологическая польза снижается. Поэтому при проектировании парков важно учитывать не только количество зелени, но и шумовой фон.

Отметим, что у исследования есть важное ограничение. Участники воспринимали природные звуки через записи, а не находились в настоящем лесу или парке. На природе человек одновременно слышит ветер, насекомых и других животных, видит окружающий пейзаж и воспринимает запахи. Поэтому пока нельзя точно сказать, будет ли пение птиц оказывать такое же влияние в реальных условиях.

https://naked-science.ru/article/psy/penie-ptits-perestalo

Одиночество заставило мышей употреблять алкоголь

Sergo — Sun, 30 Aug 2026 09:22:25 GMT

Связь социальной изоляции и стресса, ей вызванного, с риском употребления алкоголя у людей и животных была известна и ранее. Оставалось неясным, как именно нехватка общения влияет на работу мозга и почему млекопитающие ищут утешение в психоактивных веществах с нейробиологической точки зрения.

Авторы исследования, опубликованного в журнале Nature Neuroscience, сперва содержали мышей в группах, а затем некоторых особей перевели в одиночные клетки на 14 дней. Подопытным ежедневно предлагали на выбор обычную воду и 15-процентный раствор спирта. За реакцией мозга наблюдали через вживленные микролинзы, с помощью флуоресцентных меток. Это позволило фиксировать активность отдельных нейронов в моменты, когда мышь принимала решение выпить.

На следующем этапе ученые ввели в нейроны светочувствительные белки, чтобы контролировать передачу сигналов между миндалиной и корой с помощью лазера прямо в тот момент, когда мышь принимала решение подойти к поилке.

Эффект одиночества по-разному проявился у самцов и самок. Самцы к седьмому дню изоляции увеличили объемы выпиваемого спиртного, тогда как самки наоборот, стали петь реже. Наблюдения показали, что у одиноких самцов активировался нейронный путь между базолатеральной миндалиной (зоной, отвечающей за эмоции и стресс) и медиальной префронтальной корой (центром контроля поведения и принятия решений). У самок возбудимость этого пути напротив, упала, и тяги к алкоголю они не проявили.

Кроме обычной воды и алкоголя мышам давали подслащенную воду как лакомство. Выяснилось, что кора изолированных самцов, реагируя на алкоголь, перестала реагировать на сладкую воду — алкоголь вытеснил обычные приятные стимулы. Тогда ученые стали стимулировать нейронный путь одиноких пьющих мышей у обычных мышей, живших в группе, и воспроизвели у последних то же состояние.

Социально благополучные мыши в ответ на активацию «алкогольного» пути теряли интерес к сахару и начинали налегать на спирт. Причем животные не подходили к поилке чаще, но каждый их питьевой эпизод длился дольше, и они делали больше глотков за один раз. Ученые провели и обратный тест — лазером подавили активность цепи у одиноких мышей. Животные сразу сократили потребление спиртного.

Ученые провели стандартный мышиный поведенческий тест: наблюдали как мыши, сталкиваясь в трубе, выталкивают друг друга. Оказалось, что мыши, чаще проигрывавшие борьбу и стоящие на дне социальной иерархии, пили больше алкоголя, чем доминирующие мыши. То есть мыши пили алкоголь чтобы справиться и с одиночеством, и с низким социальным статусом.

Результаты показали, что социальный стресс заставил мозг переключиться на управление «снизу вверх». Миндалина генерировала сигнал о негативном состоянии и перепрограммировала кору, заставляя животное снова и снова заглушать стресс химическим способом.

https://naked-science.ru/article/biology/odinochestvo-zastavilo-my

Новый вид ящериц назвали в честь дракона из сериала «Дом Дракона»

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:22:33 GMT

Группа исследователей из Королевской академии Чулабхорн (Таиланд) обнаружила рептилию в национальном парке Маэ Вонг в провинциях Так и Кампхэнгпхет. Вид относится к роду рогатых древесных драконов (агам), для которых характерен выраженный шипастый гребень вдоль шеи и спины.

Подобно сериальной Сиракс, новый вид выделяется среди сородичей желтовато-зеленым окрасом, изящными скромными размерами и высокой плодовитостью. Самки этого вида заметно крупнее самцов и достигают в длину около 10 сантиметров (без учета хвоста), при этом биологи зафиксировали в их кладках от шести до 16 яиц, что считается солидным показателем для столь небольшой ящерицы. Результаты исследования опубликовали в журнале ZooKeys.

Главными анатомическими отличиями Acanthosaura syrax стали самый мелкий гребень из пилообразных чешуек среди всех 23 известных видов рогатых древесных драконов, а также отсутствие характерного черного пятна-«маски» вокруг глаз. Вместо него шею тайского «дракона» украшает контрастный темный «воротничок». Генетический анализ окончательно подтвердил уникальность вида, показав его существенные эволюционные отличия от ближайших сородичей: генетический разрыв с ближайшим родственным видом Acanthosaura lepidogaster составил от 14% до 28%.

Новый вид обитает на очень ограниченном участке горного леса, на высоте от 1300 метров над уровнем моря. Интересно, что ближайшие родственники этих драконов живут примерно в 50 километрах к северу, но занимают совершенно другую нишу — в низинах и на средних высотах, где значительно теплее. На высотах же Acanthosaura syrax чувствует себя прекрасно и питается беспозвоночными: ученым даже удалось пронаблюдать, как мини-драконы охотятся на дождевых червей.

Из-за сложной местности популяции этих ящериц оказались изолированы друг от друга, что делает их крайне уязвимыми к изменению климата и вырубке лесов. Биологи надеются, что яркое поп-культурное имя привлечет внимание общественности к охране парка Маэ Вонг, а рогатый дракон станет официальным символом защиты региона наряду с азиатской лесной черепахой и редким индокитайским тигром.

https://naked-science.ru/article/biology/v-tailande-novyj-vid-yash

Существование млекопитающих размером с пум в эпоху динозавров

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:21:42 GMT

Первые млекопитающие появились на Земле в конце триасового периода, примерно 220-210 миллионов лет назад. Изначально они были очень маленького размера, примерно с землеройку, что способствовало выживанию в окружении крупных хищных рептилий.

Считалось, что на фоне расцвета динозавров в юрском и меловом периодах небольшие размеры тела сохранялись у млекопитающих на протяжении всей мезозойской эры. Это были мелкие существа, весившие не более килограмма.

Однако недавние палеонтологические открытия все чаще демонстрируют, что уже к началу мелового периода (около 145 миллионов лет назад) некоторые линии млекопитающих эволюционировали и достигли сравнительно крупных размеров.

Новая находка, сделанная на юге Бразилии, заставила ученых пересмотреть прежние представления о том, каковы могли быть размеры млекопитающих в меловом периоде. В формации Ботукату (бассейн реки Парана) нашли окаменелые следы, которые могли принадлежать самому крупному известному млекопитающему эпохи динозавров.

Более 130 миллионов лет назад этот регион был частью обширной пустыни, простиравшейся по территории современной Бразилии и части Западной Африки, которые в ту эпоху были соседями на суперконтиненте Гондвана. В формации Ботукату регулярно находят окаменелые следы на песке, превратившемся за миллионы лет в песчаник. Их оставили различные древние животные, включая динозавров.

Авторы нового исследования, опубликованного в издании Journal of South American Earth Sciences, изучили две цепочки отпечатков лап, оставленных неизвестным существом на песке в раннем меловом периоде, и сравнили их с другими следами из Ботукату и следами других млекопитающих, живших в то же время.

Множество характерных особенностей указало на то, что отпечатки принадлежат именно млекопитающему. В частности, его лапы имели четыре коротких пальца с закругленными концами. Расположение следов и расстояние между ними позволили предположить, что животное передвигалось на четырех конечностях.

Больше всего палеонтологов удивил размер отпечатков. Каждый из них имел свыше 10 сантиметров в длину и около 13 сантиметров в ширину, что примерно вдвое больше, чем след любого другого млекопитающего из этой формации.

Отталкиваясь от отпечатков лап и известных пропорций тела Adalatherium hui, млекопитающего мелового периода, длина тела которого, согласно его ископаемым останкам, составляла примерно 52 сантиметра, исследователи оценили размеры нового животного. По этим оценкам, оно могло быть 1,55 метра в длину, то есть размером с большую собаку или даже пуму.

Хотя по одним лишь отпечаткам сложно определить, кто оставил следы, ученые допустили, что они могли принадлежать представителю либо триконодонтов, либо кладотериев. Размеры этих двух видов ранних млекопитающих до сих пор считали сопоставимыми с размерами грызунов и енотов.

Почему это существо было намного крупнее других сородичей, обитавших там же и в то же время, остается загадкой. Одна из гипотез: в этой пустыне жило относительно мало крупных динозавров, что позволило некоторым млекопитающим вырасти до больших размеров.

Если вновь описанное животное из Ботукату действительно было таким большим, то оно вполне могло охотиться на более мелких динозавров, предположили палеонтологи.

https://naked-science.ru/article/paleontology/okamenelye-sledy-na-peske

Редчайший палласов кот попал в объектив фотоловушек в Иране

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:20:43 GMT

ти небольшие дикие кошки знамениты своим необычным, словно недовольным выражением морды. Палласовы коты ведут настолько скрытный образ жизни, что об их численности и распространении в Иране до сих пор известно очень мало.

Любитель дикой природы Маджид Батеби (Majid Batebi) установил фотоловушки в горном районе провинции Мазандаран на севере Ирана. Один из манулов сам приблизился к камере и некоторое время внимательно ее изучал.

«Палласов кот — один из самых редких и малоизученных представителей семейства кошачьих в Иране. Точных данных о его распространении и численности в стране по-прежнему нет», — рассказал Батеби.

Основная часть ареала этого неуловимого хищника приходится на Центральную Азию, а Иран расположен на крайней западной границе его распространения. Поэтому обнаружение манула в Мазандаране имеет особое значение. Эта находка еще раз подчеркивает важность сохранения горных местообитаний провинции, особенно тех, которые находятся за пределами Гирканских лесов.

В Иране основу рациона манулов составляют пищухи — небольшие горные млекопитающие, близкие родственники кроликов и зайцев.

Палласов кот лишь немного крупнее обычной домашней кошки. Его естественный ареал в основном охватывает Центральную Азию, а Иран является самой западной точкой, где встречается этот вид.

Манула легко узнать по приплюснутой морде, небольшим округлым ушам и чрезвычайно густому меху. Все это — приспособления к суровой жизни в холодных горных районах.

По оценкам, в дикой природе сегодня может обитать около 60 000 палласовых котов. Однако их среда обитания постепенно деградирует из-за чрезмерного выпаса скота, горных разработок и распространения пастушьих собак, которые вместе со стадами поднимаются все выше по горным склонам.

Манулы настолько скрытны, что, по данным BBC Discover Wildlife, первые фотографии этих животных были получены лишь в 2012 году.

Появление современных фотоловушек значительно расширило возможности исследователей наблюдать за редкими кошками. В начале этого года семейство палласовых котов удалось заснять в китайской провинции Цинхай — в восточной части ареала вида.

https://naked-science.ru/community/1211129

Почему косатки приносят людям еду?

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:19:53 GMT

За двадцать лет ученые собрали сведения минимум о 34 случаях, когда косатки приносили людям добытую еду. Происходили такие ситуации в самых разных частях Мирового океана.

Морские животные подплывали к людям и оставляли перед ними угощение. «Еда» эта бывала достаточно разнообразной: рыба, млекопитающие, птицы и водоросли. Косатки ждали, как отреагируют на предложение люди, и иногда повторно предлагали добычу, если человек отказывался.

Косатки часто делятся добычей друг с другом. Как предположили исследователи, с помощью угощения косатки иногда пытаются наладить контакт и с другим видом, в этом случае с человеком.

Также ученые не исключили, что у такого поведения может и не быть конкретной цели. Косатки могут, например, просто заигрывать с человеком или проявлять любопытство.

https://naked-science.ru/community/1209529

Киты стали лучше питаться благодаря потеплению моря у Гренландии

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:18:37 GMT

До начала 2000-х годов теплолюбивые виды усатых китов почти не встречались в прибрежных водах Восточной Гренландии. Доступ к мелководью им преграждал плотный многолетний паковый лед. Теперь климат меняется, ледовый покров отступает. В северные воды пришли киты с юга, и ученые попробовали выяснить, сколько пришельцев появилось у берегов Гренландии и сколько рыбы они едят.

Авторы исследования, опубликованного в журнале Frontiers in Marine Science, сопоставили данные авиационных и судовых наблюдений за морскими млекопитающими с 1987 по 2024 год. Маршруты и время пребывания китов в акватории определили с помощью спутниковых датчиков, закрепленных на спинах китов, а температуру воды и площадь льда оценили по снимкам со спутников.

Рацион китов определяли косвенно. Их промысел запрещен, поэтому ученые анализировали содержимое желудков лососей и морских птиц в этой же местности. Затем построили модели, чтобы рассчитать объемы съедаемой китами пищи с учетом массы их тел и длительности сезона нагула.

Спутниковые данные показали, что на рубеже 1999-2000 годов произошли скачкообразные изменения акватории: площадь летнего льда сильно сократилась, а средняя температура воды в летние месяцы скачкообразно выросла на 1 °C.

Вслед за потеплением от берегов Исландии к Гренландии сместилась мойва — основная кормовая рыба в регионе. За ней пришли киты: летом 2024 года там паслись уже почти 4000 горбачей, 5000 финвалов и более 6000 малых полосатиков. Эти стада задерживаются в гренландских водах в среднем на 120 дней в году.

Во время экспедиций биологи наблюдали настоящие пиршества: животные собирались в группы до 50 особей для совместной охоты там, где раньше киты не появлялись вовсе. По расчетам, за один сезон киты съедают до 1,3 миллиона тонн мойвы и криля.

Ученые указали на несколько ограничений своего исследования. Так, малых полосатиков может быть еще больше, потому что с воздуха могли не увидеть всех особей. К тому же реальный объем потребляемой пищи может быть в два раза выше — в модели использовали минимальные значения.

Биологи отметили, что в изученном регионе Арктики происходит «атлантификация» — переход к более южному типу морской экосистемы. Отступление льдов формирует новые пищевые цепочки, в которых усатые киты берут на себя роль главных хищников.

https://naked-science.ru/article/biology/kity-stali-luchshe-pitats

Землеройки уменьшили мозг на зиму

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:17:55 GMT

Землеройки — одни из самых прожорливых млекопитающих относительно собственного размера. Они весят несколько граммов, почти не запасают жир и вынуждены постоянно искать пищу из-за чрезвычайно быстрого обмена веществ. Особенно остро проблема такого существования встает зимой. Эти зверьки не впадают в полноценную спячку и не могут уйти в более теплые районы.

В середине прошлого века ученые выяснили, что у некоторых представителей схожих видов осенью снижается масса тела, становятся меньше внутренние органы и даже позвоночник. Весной большинство структур снова увеличивается. Причем это нельзя назвать просто похудением из-за дефицита еды. Организм перестраивает кости, нервную ткань и внутренние органы. Остается неясно, за счет чего происходит такое сокращение массы тела.

Ученые из Японии выяснили, каким образом меняется череп землеройки зимой. Они изучили 136 черепов когтистых бурозубок, собранных на острове Хоккайдо с 1948 по 1988 год. В этой коллекции были как молодые животные, погибшие в раннем возрасте в разные месяцы года и те, кто прожил долгую жизнь. Результаты научной работы опубликовал журнал Proceedings of the Royal Society B.

Ученые выполнили 16 измерений и сравнили форму черепов разных животных. При анализе учитывали пол, возраст и месяц гибели животного. У бурозубок, погибших с января по апрель, высота мозговой коробки оказалась примерно на 12% меньше, чем у молодых животных, собранных в августе и сентябре. После зимы она снова увеличивалась.

Морда землероек менялась в противоположную сторону. Зимой ее костная часть была примерно на семь процентов выше и на шесть процентов шире, чем летом. После зимовки ширина снова уменьшалась. То есть мозговая коробка сплющивалась, а носовая часть черепа одновременно разрасталась. Почему землеройке нужен более крупный нос зимой — не установлено. Одна из гипотез связана с дыханием: просторная носовая полость способна вместить более развитую сеть кровеносных сосудов и лучше согревать морозный воздух до его попадания в дыхательные пути.

Другая гипотеза заключается в том, что увеличенная носовая область может помогать находить дождевых червей и другую добычу под снегом и в почве. Также исследователи высказали предположение, что более массивная морда могла бы усиливать укус, поскольку зимой животным приходится переходить на жесткую пищу. Однако пока ни одна из гипотез не подтверждена.

Феномен, когда разные части одного черепа способны одновременно меняться в противоположных направлениях, считается очень редким. Пока мозг и защищающая его часть черепа сокращаются ради экономии энергии, морда может увеличиваться, чтобы сохранить необходимые для выживания функции.

https://naked-science.ru/article/biology/zemlerojki-umenshili-mozg

Откуда берется уникальный «химический почерк» каждой кошки

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:16:56 GMT

Запаховые метки помогают животным сообщать друг другу о своей территории, возрасте, поле и других особенностях. Но есть проблема: после того как метка оказывается во внешней среде, ее химический состав постепенно меняется.

На запах влияют испарение, погода и поверхность, на которую попала моча. Кроме того, состав выделений одного и того же животного может колебаться из-за питания, состояния организма и других факторов.

Поэтому для надежного распознавания необходим набор веществ, который одновременно различается у разных животных и достаточно стабильно сохраняется у каждого из них. Исследователи обнаружили такой набор у домашних кошек. Речь идет о разветвленных жирных кислотах — особом классе молекул в моче. Их сочетания оказались индивидуальными для разных особей, сохранялись у одной кошки со временем и сравнительно мало менялись после попадания мочи во внешнюю среду.

Чтобы проверить, действительно ли эти вещества несут информацию об индивидуальности, биологи, химики и ветеринары из японских университетов Ивате, Нихон и Кагосимы провели поведенческие эксперименты. Кошкам разных пород давали нюхать образцы, различавшиеся по составу разветвленных жирных кислот, но находившиеся на одинаковом восстановленном фоне остальных липидов мочи. Статья с результатами вышла в журнале Current Biology.

Животные смогли различать образцы по происхождению. Это показало, что индивидуальный химический сигнал был связан именно с составом кислот, а не просто с общим различием между образцами мочи.

Затем исследователи решили выяснить, откуда берется такая стабильность. Анализ тканей показал, что разветвленные жирные кислоты были связаны с каплями жира, богатыми триацилглицеролами, в корковом веществе почек. Иными словами, почка могла служить своеобразным внутренним резервуаром для этих веществ.

Такая система объясняет, почему химический состав метки со временем не менялся слишком сильно. Запас в тканях мог сглаживать кратковременные колебания и обеспечивать относительно стабильное поступление определенного набора молекул в мочу. Поэтому индивидуальный «почерк» кошек формировался не только за счет различий между особями, но и благодаря физиологическому механизму, поддерживавшему эти различия.

Авторы научной работы также проверили, насколько подобная система распространена среди кошачьих. Разветвленные жирные кислоты и связанные с ними липидные признаки обнаружили у разных представителей семейства Felidae. Однако набор веществ и особенности их хранения в почках были неодинаковыми. Значит, система не оставалась неизменной во время эволюции, а могла приобретать разные варианты у разных линий кошачьих.

Для домашних кошек выявленный механизм особенно интересен потому, что он решает сразу две противоположные задачи. Запаховая метка должна быть достаточно изменчивой, чтобы формироваться из небольших молекул и распространяться во внешней среде, но одновременно сохранять сведения о том, какое животное ее оставило. Резервуар в почках мог обеспечивать именно такую устойчивость.

Новое исследование также помогло уточнить представления о том, как животные могут кодировать индивидуальность с помощью запахов. У некоторых млекопитающих эту функцию выполняют крупные белковые молекулы. Например, у мышей индивидуальные особенности мочи во многом связаны с белками семейства MUP (Microtubule-associated protein). У кошек обнаружили другой вариант — небольшие молекулы, стабильность которых поддерживалась внутренним запасом в почечной ткани.

Индивидуальный запах кошки оказался не просто случайным сочетанием веществ в моче, подытожили ученые. За его устойчивостью стоит связанная с почками система: она помогает сохранять характерный химический состав выделений и делает запаховую метку узнаваемой для сородичей.

https://naked-science.ru/article/biology/himicheskij-pocherk

Новый вид змей с Новой Гвинеи назвали в честь гитариста

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:15:37 GMT

Герпетологи описали новый вид неядовитых ужеобразных змей из рода Lielaphis. Он обитает в равнинных влажных тропических лесах на северо-востоке острова Новая Гвинея. Рептилию назвали Lielaphis slashi — в честь гитариста рок-группы Guns N’ Roses Сола «Слэша» Хадсона.

Исследователи отметили его за любовь к змеям и многолетнюю финансовую поддержку музеев и зоопарков. Кроме того, ведущий автор работы, Сара Руан из Филдовского музея естественной истории, является давней поклонницей музыки Слэша. Результаты исследования опубликованы в журнале Zootaxa.

Змеи — чрезвычайно разнообразная группа рептилий. К настоящему времени известно около 4200 их видов. И это явно не окончательное число. Герпетологи регулярно увеличивают его, описывая неизвестных ранее змей. Например, в конце прошлого года мы рассказывали об открытии нового вида волкозубов, который живет на Большом Никобаре, крупнейшем острове Никобарского архипелага в Бенгальском заливе. Он получил название волкозуба Ирвина (Lycodon irwini) — в честь знаменитого натуралиста и телеведущего Стива Ирвина.

Герпетолог Сара Руан (Sara Ruane) из Филдовского музея естественной истории и ее коллеги описали новый вид змей. Члены команды изучали род Lielaphis из семейства ужеобразных (Colubridae). Он включает 19 неядовитых видов, которые обитают на Новой Гвинее, в Австралии и на ряде соседних островов. Поскольку змеи из рода Lielaphis ведут скрытный образ жизни, об их экологических предпочтениях, рационе и поведении известно немного. Согласно предыдущим исследованиям, эти рептилии живут на поверхности земли (а не в почве, водоемах или древесных кронах) и проявляют активность по ночам, при этом по крайней мере некоторые их виды и популяции специализируются на кормлении яйцами других змей и ящериц.

Руан и ее коллеги провели морфологический и генетический анализ 90 музейных экземпляров змей из рода Lielaphis, добытых на Новой Гвинее и в соседних регионах. Большинство из них относились к 12 известным видам. Однако видовая принадлежность 14 экземпляров из выборки оставалась спорной. Эти образцы были ошибочно отнесены к видам, которые не встречаются в местах их сбора. Поэтому исследователи предположили, что среди них могут быть представители неописанных видов. В выборку также включили два вида из родственного рода Stegonotus (в него до недавнего времени включали род Lielaphis) и ужеобразную змею Tropidonophis dendrophiops.

Члены команды установили, что пять экземпляров Lielaphis с неустановленной видовой принадлежностью формируют отдельную эволюционную линию, которая находится в сестринских отношениях с видом L. heterurus, обитающим на архипелаге Бисмарка к северо-востоку от Новой Гвинеи. Все эти образцы добыты одним из соавторов работы — герпетологом Крисом Остином (Christofer C. Austin) из Университета штата Луизиана — на севере Папуа — Новой Гвинеи. Трех особей ученый поймал в провинции Сандаун в 2006 году, а двух — в провинции Маданг в 2012 году. Он предполагал, что эти змеи принадлежат к виду L. parvus, который, согласно современным представлениям, обитает только на острове Япен у северо-западного побережья Новой Гвинеи.

Основываясь на результатах анализа, Руан и ее коллеги приняли решение присвоить выявленной эволюционной линии Lielaphis статус отдельного вида. Он получил название Lielaphis slashi. Видовой эпитет дан в честь гитариста американской рок-группы Guns N’ Roses Сола «Слэша» Хадсона (Saul «Slash» Hudson). Авторы отметили музыканта за то, что он любит змей и на протяжении многих лет финансово поддерживает работу музеев и зоопарков. Кроме того, по словам Руан, она является давней поклонницей Слэша: большая часть ее научных работ написана под музыку Guns N’ Roses и других коллективов, в которых он участвовал.

L. slashi — некрупные змеи: длина голотипа от кончика морды до клоаки составляет всего 72,6 сантиметра. Верхняя часть тела у них окрашена в темно-коричневый цвет, а нижняя — в белый или кремовый с нерегулярно расположенными коричневыми пятнами. От ближайших родственников L. slashi отличаются окраской брюха и количеством и строением чешуй вокруг рта, на брюхе и вокруг хвоста. Образ жизни нового вида остается неизученным. Однако среда его обитания, вероятно, ограничена равнинными влажными тропическими лесами, по крайней мере именно в таких условиях пойманы все известные экземпляры. В заключение авторы отмечают, что, скорее всего, в будущем на Новой Гвинее и в соседних региона будут открыты и другие пока неизвестные виды из рода Lielaphis.

https://nplus1.ru/news/2026/08/24/lielaphis-slashi

В Китае стали пропадать птицы - под подозрением солнечная энергетика

Sergo — Wed, 26 Aug 2026 09:14:47 GMT

Международная группа исследователей обнаружила, что масштабное развитие солнечной энергетики в Китае может иметь негативный побочный экологический эффект — сокращение разнообразия птиц. Учёные из Китая, Вьетнама и США проанализировали влияние государственной поддержки солнечной энергетики на биоразнообразие в более чем 2300 административных районах страны за период с 2014 по 2023 год. Результаты исследования их неприятно удивили.

Согласно опубликованной в журнале Science работе, обнаружена чёткая и статистически значимая отрицательная связь между активностью властей в сфере развития солнечной энергетики и количеством видов птиц. По оценке авторов, увеличение поддержки солнечной энергетики на одну стандартную величину сопровождалось снижением индекса разнообразия птиц примерно на 2,1 %. Проще говоря, чем больше денег и земель отводилось для солнечных электростанций, тем меньше видов птиц потом обитало в этих районах.

Для анализа исследователи использовали не только данные о площади солнечных электростанций, но и специальный индекс «жёсткости» государственной политики поддержки фотовольтаики. Такой подход позволил оценить именно влияние механизмов, стимулирующих строительство солнечных объектов, а не только уже установленную мощность. В качестве показателя состояния птичьих сообществ применялся индекс разнообразия Шеннона — экологический параметр, учитывающий как число видов, так и равномерность распределения их численности. Источниками данных о птицах стали наблюдения национального центра в Китае (China Birdwatching Record Centre), сопоставленные с картами «солнечной политики» и землепользования.

Главной причиной снижения биоразнообразия учёные называют изменение структуры мест обитания. Крупные солнечные фермы требуют преобразования земель, что может приводить к потере кормовых территорий, разрушению мест гнездования и фрагментации оставшихся природных участков. Наиболее заметный эффект выявлен в экономически развитых районах и регионах с изначально сложными экосистемами, где замена естественных ландшафтов солнечной инфраструктурой оказывает большее воздействие. При этом в засушливых пустынных районах с низкой исходной биологической активностью статистически значимого ущерба для птиц обнаружено не было.

Исследователи отмечают, что солнечная энергетика сама по себе не является однозначно вредной для природы: панели могут создавать зоны затенения, способствовать росту растительности и формировать новые убежища для ряда насекомых, птиц и животных. Однако экологический эффект сильно зависит от места размещения объектов. Авторы работы предлагают учитывать биологическую ценность территорий при планировании новых солнечных электростанций, особенно в районах миграционных маршрутов птиц. По их мнению, энергетический переход должен сопровождаться более строгими природоохранными механизмами, чтобы снижение выбросов углерода не приводило к скрытым потерям биоразнообразия.

«Наши результаты подчеркивают критическую экологическую дилемму: без тщательного территориального планирования ориентированная на политику солнечная экспансия может непреднамеренно поставить под угрозу местное биоразнообразие, — говорится в статье. — Мы утверждаем, что будущее развитие фотоэлектрической энергетики должно сопровождаться строгими мерами по сохранению биоразнообразия, особенно в экономически развитых регионах с высокой сложностью среды обитания».

https://3dnews.ru/1147210/v-kitae-stali-propadat-ptitsi-pod-podozreniem-solnechnaya-energetika

Почему кашалоты спят вертикально

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:42:57 GMT

Представьте огромные поплавки, замеревшие посреди океана. Вероятно, это — спящие кашалоты. Масса самцов достигает 40 тонн, при этом они обладают хорошо развитой мускулатурой. А их мозг, массой до 7,8 килограмма, — один из самых больших среди всех животных на Земле.

Исследователи полагают, что вертикальная поза позволяет кашалотам эффективно восстанавливать силы. При этом спят кашалоты недалеко от поверхности, задерживая дыхание. При таком сне им не мешают волны у поверхности. Одновременно они не тратят много энергии, погружаясь на большую глубину. Проспав около 10-15 минут, кашалоты на короткое время всплывают на поверхность, дышат и вновь погружаются под воду.

Кашалоты — животные стадные и спят группами. В океане у этих гигантов мало врагов, однако косатки все-таки могут представлять опасность для их детенышей. Если нападает косатка, кашалоты собираются в плотную группу, окружая детенышей.

При этом ученых интересовало не только почему, но и как они могут удерживаться во сне почти под поверхностью воды. Как выяснили исследователи, кашалоты уменьшают свою естественную плавучесть, выпуская из организма пузырьки газа. Звуки этих пузырьков фиксировали специальные датчики. Кроме того, когда кашалоты планируют спать, они погружаются с меньшим запасом воздуха, чем во время охоты.

https://naked-science.ru/community/1209513

Животные научились расщеплять бактериальный «биопластик»

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:42:15 GMT

Полигидроксиалканоаты, или PHA, — вещества, которые многие бактерии используют как запас пищи и энергии. PHA называют природными биопластиками, поскольку по химической природе это полиэфиры, из которых сегодня производят биоразлагаемые пластиковые материалы.

Когда питательных веществ вокруг много, микроорганизмы откладывают избыток углерода внутри клетки в виде гранул, а при необходимости снова расходуют этот запас. В природе РНА — прежде всего часть обмена веществ бактерий и важный резерв углерода. До сих пор считалось, что разрушать такие запасы умеют главным образом сами микроорганизмы.

Авторы нового исследования проверили, способны ли делать это и животные. Они обратили внимание на морского червя Olavius algarvensis. У него нет ни рта, ни кишечника, он получает питание благодаря бактериям, которые живут прямо в его тканях. Эти бактерии снабжают хозяина необходимыми веществами, затем часть из них переваривается самим червем. Один из видов-симбионтов может накапливать особенно много PHA.

Исследователи нашли в геноме червя ген фермента, который способен разрезать длинные цепочки PHA на более простые соединения. Он, как показал анализ, встроен в геном червя и имеет признаки обычного гена животного. Потом ученые получили соответствующий белок в лаборатории и добавили его к одному из распространенных видов PHA. Фермент действительно начал разрушать полимер. По эффективности он оказался близок к похожим ферментам бактерий, для которых такое свойство известно давно. Результаты исследования опубликовал журнал Nature Ecology & Evolution.

После этого ученые посмотрели, где именно этот механизм работает в организме червя. Оказалось, нужный фермент образуется в наружных тканях — как раз там, где находятся и перевариваются бактерии-симбионты. Кроме того, у животного обнаружили другие белки, которые позволяют дальше использовать продукты распада PHA в обмене веществ. По мнению исследователей, червь таким образом получает доступ не только к обычным веществам из клеток бактерий, но и к их внутреннему энергетическому запасу.

Причем поиск по генетическим базам показал похожие гены более чем у 60 видов животных из разных групп, в том числе у губок, моллюсков, членистоногих и кольчатых червей. Чтобы проверить, работают ли эти гены на самом деле, ученые отдельно исследовали ферменты губки, дождевого червя и коллемболы — мелкого почвенного членистоногого.

Во всех случаях белки действительно разрушали PHA. Похожие ферменты нашли и у некоторых одноклеточных организмов.

Ученые предположили, что способность расщеплять PHA появилась очень давно и, возможно, уже была у общего предка животных. В дальнейшем разные линии могли сохранять или терять ее в зависимости от образа жизни и питания.

Особенно полезной такая способность должна быть у видов, которые постоянно контактируют с бактериями, поедают их или питаются разлагающимся органическим материалом. Авторы научной работы, однако, подчеркнули, что происхождение этого механизма еще предстоит уточнить на большем числе видов.

https://naked-science.ru/article/biology/zhivotnye-nauchilis-rassh

Почему пчелы и муравьи стали «коллективными» видами

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:41:21 GMT

Исследователи из Университета Аризоны (США) проанализировали данные о поведении и генетике 68,9 тысячи видов насекомых, построив два крупнейших эволюционных древа. Биологи решили провести проверку фундаментальной теории, которая на протяжении 60 лет оставалась общепринятой и входила во все университетские учебники.

Они сопоставили различные системы размножения насекомых с частотой возникновения у них коллективного образа жизни, чтобы выяснить, действительно ли генетика определяет способность видов к сложным социальным взаимодействиям. Результаты своей работы исследователи опубликовали в журнале Current Biology.

Общественный образ жизни (эусоциальность) считается одной из самых сложных и совершенных форм кооперации в животном мире. При таком устройстве размножается только матка, а тысячи бесплодных рабочих особей ухаживают за потомством и защищают гнездо. Все муравьи, медоносные пчелы и многие осы живут именно так, тогда как среди других насекомых (термитов, жуков или тли) этот феномен встречается крайне редко.

С 1960-х годов учебники биологии объясняли эту загадку гаплодиплоидией — особой системой размножения, при которой самки развиваются из оплодотворенных яиц (и имеют двойной набор хромосом), а самцы — из неоплодотворенных (с одинарным набором). Из-за этого самки получают от отца абсолютно одинаковый набор генов, а родные сестры связаны между собой сильнее (в среднем на 75% генов), чем были бы связаны со своими гипотетическими детьми (50%).

Биологи полагали, что на заре эволюции древним предкам пчел и муравьев стало математически выгоднее не заводить собственное потомство, а помогать матери выращивать сестер, передавая в следующие поколения больше общих генов. Поколение за поколением эта стратегия закреплялась, пока рабочие особи окончательно не отказались от собственного размножения в пользу сложной коллективной системы с одной откладывающей яйца маткой.

На первый взгляд, результаты исследования подтверждали старую теорию. Однако детальная проверка показала: вся статистика держится лишь на одной-единственной эволюционной ветви — жалящих перепончатокрылых, к которым относятся пчелы, осы и муравьи.

Среди всех остальных насекомых, обладающих точно таким же способом передачи генов, коллективные колонии практически не встречаются. Если бы эта генетическая особенность действительно была главным двигателем эволюции, то и другие виды с такой же генетикой массово создавали бы сложные социальные системы. В реальности же они образуют колонии не чаще, чем виды со стандартной генетикой. Анализ показал, что уникальная система размножения оказалась лишь совпадением внутри отдельной группы насекомых, а не универсальным двигателем эволюции.

Биологи пришли к выводу, что ключевым двигателем эволюции стали вовсе не особенности хромосом, а анатомические детали и навыки: появление жала, способность строить защищенные сложные гнезда, особенности питания и внешние факторы окружающей среды. Именно эти черты сделали совместную жизнь и разделение труда выгоднее одиночного существования.

https://naked-science.ru/article/biology/uchenye-oprovergli-60-let

Гигантские крокодилы господствовали в пищевых цепях миоцена

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:40:34 GMT

В эпоху миоцена, от 23 до пяти миллионов лет назад, Южная Америка была изолированным континентом. Огромную часть ее территории покрывали озера и болота. На их берегах паслись разнообразные травоядные: гигантские ленивцы, родственники броненосцев и массивные копытные, вес которых переваливал за тонну.

Долгое время считалось, что в экосистемах прошлого доминировали млекопитающие хищники (например, сумчатые саблезубые кошки) или гигантские нелетающие хищные птицы. Однако недавние расчеты показали, что млекопитающих хищников было слишком мало, чтобы контролировать популяции гигантских травоядных. Ученые предположили, что главной угрозой были рептилии, но прямых улик не хватало.

Финские исследователи решили найти их в музейных коллекциях окаменелостей из колумбийской пустыни Ла-Вента. Возраст находок составлял от 10,5 до 16 миллионов лет. Результаты научной работы опубликовали в Journal of Vertebrate Paleontology.

Палеонтологи детально исследовали четыре фрагмента костей: череп и бедренную кость вымершего копытного (токсодонта), а также две челюсти астрапотериев. На всех четырех окаменелостях обнаружили глубокие проколы, царапины и характерные раздробления верхнего слоя кости.

Анализ формы отверстий (одно из них достигало почти трех сантиметров в диаметре) показал, что их оставили конические зубы огромной рептилии. Расчетная сила укуса, необходимая для пробивания таких костей, превышала 40 000 ньютонов. По оценке авторов научной работы, единственным хищником в этой экосистеме, способным нанести такие повреждения, был пурусзавр — вымерший родственник современных кайманов, достигавший семи метров в длину и весивший около 1800 килограммов.

Ученые обратили внимание на то, что три из четырех следов располагались в области головы — на черепе и челюстях жертв. Это совпадает с охотничьей тактикой современных крупных крокодилов. Они нападают на травоядных из засады у водопоя и хватают жертву за морду, чтобы утащить на глубину и утопить. Сами авторы исследования честно признали, что отличить следы реальной охоты от поедания падали по ископаемым костям со стопроцентной точностью невозможно, но характер укусов делает версию об активной охоте более вероятной.

В итоге палеонтологи нашли физическое доказательство того, что гигантские рептилии находились на вершине пищевой цепи древней Южной Америки. Массивные крокодилы не только регулировали численность крупных млекопитающих, но и выступали важным звеном в переносе питательных веществ из наземной среды в пресноводную. В дальнейшем целенаправленный поиск подобных отметин поможет лучше понять, как именно древние хищники делили между собой кормовую базу.

https://naked-science.ru/article/paleontology/gigantskie-krokodily-gosp

Почему нельзя целовать кошек

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:39:37 GMT

Во рту кошек содержатся множество бактерий, потенциально опасных для человека. Среди них, например, можно встретить бактерию Pasteurella multocida. Для здоровых кошек эта бактерия — часть обычной микрофлоры. Однако у людей она иногда может привести к развитию серьезной инфекции. Чаще всего заразиться можно при укусах, но и поцелуи небезопасны, особенно если у любителя кошек на губах или во рту есть микротрещины.

Не стоит забывать и про бартонеллез. Эту инфекцию называют «болезнью кошачьих царапин», но передается она не только через царапины, но и при попадании слюны инфицированной кошки на открытую рану.

Не стоит забывать и про глистов. Некоторые виды эндопаразитов, например, токсокары, потенциально могут передаваться и человеку. В этом случае может развиться неприятное заболевание токсокароз, особенно опасное для детей. Но нужно учитывать, что яйцам паразитов нужно несколько недель во внешней среде, чтобы стать заразными. Да, при поцелуях кошки подцепить паразита уже сложнее, но все-таки риск есть.

Что делать людям, которые не могут отказаться от поцелуев любимого питомца? Хотя бы целовать не в морду, а, например, в макушку. В этом случае у любителя котиков меньше шансов соприкоснуться со слюной.

Также не стоит забывать про собственную гигиену и гигиену питомцев. Людям обязательно нужно мыть руки после контакта с животным. Кошек необходимо регулярно обрабатывать от паразитов и водить к ветеринару.

https://naked-science.ru/community/1209521

Рабочие шмели смогли выучить новый запах королевы

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:37:33 GMT

Ученые из Израиля и США приучили рабочих земляных шмелей к новому запаху их королевы, чтобы выяснить, будет ли он работать как феромон. Шмели выучили запах, но, вопреки ожиданиям ученых, в отсутствии королевы и в присутствии расплода этот запах стимулировал размножение рабочих, а не подавлял его.

Ученые связали такой эффект с отсутствием самой королевы и пришли к выводу, что реакция этих насекомых на химические сигналы может меняться в зависимости от условий. Работа опубликована в Communications Biology.

Рабочие особи земляных шмелей, в отличие от медоносных пчел, сохраняют полноценные яичники и способны размножаться самостоятельно. Однако в присутствии королевы их репродуктивная активность подавляется — в основном за счет феромонов. Сила подавления зависит от контекста — возраста рабочих, наличия и стадии расплода, визуальных сигналов, социальной фазы колонии (в какой-то момент наступает фаза конкуренции, когда рабочие начинают откладывать яйца, из которых потом вылупятся самцы). Однако точный химический состав феромонов королевы до сих пор окончательно не установлен, и остается неясным, является ли реакция рабочих на запах королевы врожденной и неизменной — или же она может меняться под влиянием обучения и индивидуального опыта.

Чтобы в этом разобраться, исследователи из Университета штата Пенсильвания и Тель-Авивского университета под руководством Этьи Амсалем (Etya Amsalem) провели эксперимент с земляными шмелями (Bombus terrestris). Они решили обучить рабочих новому запаху королевы. Для этого взяли восемь колоний, в каждой из которых на момент начала исследования была одна королева и 6–7 рабочих особей. На протяжении 35 дней ученые ежедневно опрыскивали королев либо анисовым спиртом, либо метилантранилатом — искусственными цветочными ароматами, которые шмели не встречают в природе. Когда число рабочих в колониях достигало 20, ученые начинали тестирование. Чтобы проверить, запомнили ли шмели запах, в рукава Т-образного лабиринта ученые помещали фильтры со знакомым и незнакомым запахами. Рабочие втрое чаще выбирали рукав с тем запахом, которым пахла королева из их колонии на протяжении всего эксперимента.

Убедившись, что шмели выучили запах, исследователи рассадили рабочих по трое в небольшие отсеки на семь дней, чтобы затем подсчитать количество отложенных ими личинок. Каждый день в эти временные домики помещали ватную палочку, пропитанную либо знакомым, либо незнакомым запахом, либо не имеющую запаха вовсе (для контрольных групп). В одной из серий этого эксперимента в отсеки с рабочими помещали расплод — яйца, личинок и куколок из их родной колонии. Без расплода запах не влиял на число яиц — все группы за неделю отложили примерно по 12 штук. Присутствие расплода на стадии яиц и личинок подавляло размножение рабочих, а на стадии куколок — наоборот, стимулировало. Однако именно в случае молодого расплода рабочие откладывали больше яиц при воздействии знакомого запаха, чем при воздействии незнакомого.

Ученые ожидали, что запах, который шмели научились ассоциировать с королевой, будет подавлять их размножение, подобно естественным феромонам, однако он, по всей видимости, немного стимулировал его. Они предложили два равновероятных объяснения этому. Первое связано с неполным или неоднозначным сигналом: в природе максимальное подавление размножения возникает у рабочих, когда они видят расплод и королеву и чувствуют ее феромоны. Здесь, поскольку королевы не было, рабочие могли решить, что она погибла или ослабла, и войти в фазу конкуренции, начав откладывать собственные яйца. Второе предположение, не исключающее первое, состоит в том, что шмели запомнили запах не как сигнал королевы, а как запах родного гнезда, который сигнализирует о безопасности и стимулирует к размножению в отсутствии королевы. Тот факт, что запах работал только в присутствии расплода, говорит о том, что реакция на химические сигналы у земляных шмелей зависит от контекста — а значит, она гибкая, а не инстинктивная.

https://nplus1.ru/news/2026/08/20/bumblebees-are-able-to-learn-new-odour

Нашли новый вид рыб в водяных колонках на границе Индии и Непала

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:36:31 GMT

Зоологи описали неизвестный ранее вид подземных рыб. История его открытия весьма необычна. Несколько лет назад исследователи увидели в ролике из тиктока неизвестную им рыбу: очень мелкую, червеобразную, лишенную глаз и пигментации.

Она вместе с водой вышла из колонки, подключенной к скважине и обеспечивающей доступ к подземным водам. Чтобы больше узнать о странной рыбе, ученые отправились в местность на границе Индии и Непала, где снят ролик, и вручную выкачали тысячи литров воды из примерно 15 колонок. В результате им удалось добыть трех рыб, которые выглядели так же, как в ролике. Анализ показал, что они принадлежат к неизвестному виду, его назвали Gangaichthys indonepalicus. Как отмечается в статье в журнале ZooKeys, судя по всему, G. indonepalicus живет исключительно в подземных водах, на глубине от десяти метров.

Миллионы людей ежедневно загружают в социальные сети фотографии диких животных и видеозаписи с их участием. Порой среди них попадаются изображения неизвестных науке видов. Например, несколько лет назад индийские герпетологи увидели в инстаграме* две фотографии и видео незнакомой им змеи из Западных Гималаев. Связавшись с автором изображений, они смогли получить от него двух таких рептилий и пришли к выводу, что они относятся к новому виду из рода олигодонов. Его назвали Oligodon churahensis. Это не единственный пример зоологического открытия, сделанного благодаря соцсетям. Так, муху Chvalaea yolkamini зоологи тоже впервые увидели в инстаграме*, златоглазку Semachrysa jade — на фотохостинге Flickr, а клеща Ameronothrus twitter — в X (который тогда назывался твиттером).

Зоолог Ишан Агарвал (Ishan Agarwal) из природоохранной организации Thackeray Wildlife Foundation и его коллеги сообщили об еще одном похожем случае. В 2024 году исследователи увидели в тиктоке ролик, который записан в непальском районе Навалпараси у самой границы с Индией. На нем запечатлена очень мелкая червеобразная рыба, которая вместе с водой вышла из колонки, подключенной к скважине и обеспечивающей доступ к подземным водам. У рыбы отсутствовали глаза и пигментация, что указывало на ее принадлежность к стигобионтам — постоянным жителям подземных водоемов.

Агарвал с соавторами не смогли идентифицировать рыбу и предположили, что она относится к неизвестному науке виду. Чтобы больше узнать о нем, члены команды отправились в индийский штат Бихар, который граничит с непальским районом Навалпараси. В конце 2024 — начале 2025 года они проверили здесь более 15 колонок, подключенных к скважинам. Исследователи вручную качали из них воду (с разрешения владельцев) и искали в ней рыб.

После откачивания примерно 2000 литров воды из одной из колонок в руках зоологов наконец оказался первый экземпляр загадочной рыбы. Длина его тела составляла всего 36,5 миллиметра. К сожалению, в процессе он получил повреждения и сразу же погиб. Второй экземпляр, на этот раз живой и неповрежденный, добыт из той же колонки после откачивания дополнительных 500 литров. Он достигал 40,5 миллиметра в длину. Несколько дней спустя в воде из другой колонки исследователи нашли еще один поврежденный экземпляр. В расположенных в той же местности родниках и прудах похожих рыб найти не удалось.

Члены команды проанализировали митохондриальный и ядерный геномы добытых особей. В результате выяснилось, что эти экземпляры относятся к семейству Chaudhuriidae из отряда слитножаберникообразных (Synbranchiformes). Оно включает семь родов и одиннадцать видов очень мелких — менее 90 миллиметров в длину — червеобразных рыб из пресных водоемов Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако среди известных представителей семейства нет видов, лишенных глаз и пигментации. А микрокомпьютерная томография неповрежденного экземпляра показала, что он заметно отличается от всех известных видов Chaudhuriidae строением скелета: отсутствием ребер, количеством и строением позвонков и количеством лучей в плавниках.

Таким образом, рыба, которую Агарвали и его коллеги увидели в ролике из тиктока, действительно относится к неизвестному науке виду. Более того, она заслуживает выделения в отдельный род. Исследователи дали ей название Gangaichthys indonepalicus — то есть, в переводе, «индо-непальская рыба из Ганга». Родовой эпитет указывает, что район, где обнаружена рыба, относится к бассейну реки Ганг. Судя по всему, G. indonepalicus живет исключительно в подземных водах на глубине десяти и более метров. Это единственный известный стигобионт в семействе Chaudhuriidae — и единственная стигобионтная рыба из аллювиальных подземных вод Индо-Гангской равнины. Авторы не высказыввют предположений о природоохранном статусе нового вида, но отмечают, что он может страдать от чрезмерной эксплуатации подземных вод и их загрязнения.

https://nplus1.ru/news/2026/08/20/gangaichthys-indonepalicus

Самки павианов не впечатлились щедростью самцов

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:35:37 GMT

Немецкие приматологи обнаружили, что самки гвинейских павианов не обращают внимания на охотничьи навыки и щедрость самцов при выборе партнера. Число партнерш у самца и длительность союзов не зависела ни от количества пойманных им животных, ни от количества раз, когда он делился добычей с самкой. Исследование опубликовано в American Journal of Biological Antropology.

В обществах охотников-собирателей успех мужчины в охоте часто определяет его репродуктивный успех. А самцы многих насекомых, некоторых паукообразных и птиц приносят самкам съедобные брачные подарки во время ухаживания, и большей популярностью зачастую пользуются наиболее щедрые самцы. Узнать, какие именно это могут быть презенты, можно из нашего теста «Дикий Санта». Однако у приматов прямой связи между щедростью и репродуктивным успехом до сих пор не обнаружено, а успех охотников объясняется лишь на уровне гипотез.

Ученые из Немецкого центра приматов во главе с Юлией Фишер (Julia Fisher) решили проверить это на гвинейских павианах (Papio Papio). Эти приматы живут в группах, состоящих из множества семейных ячеек, в каждую из которых входит один самец и одна или несколько самок с детенышами. Ячейки могут существовать от нескольких недель до нескольких лет, при этом самки выбирают самца добровольно, и этот самец является их единственным партнером по размножению, пока они принадлежат группе. Гвинейские павианы не занимаются активной охотой, как люди или шимпанзе, но могут ловить и есть мелких млекопитающих и птиц, которые им повстречались, Чтобы выяснить, важны ли для самок гвинейских павианов охотничьи качества самцов и их щедрость, ученые наблюдали за 13 группами павианов из заповедника Ниаколо-Коба в Сенегале в течение девяти лет. Они собирали демографические и поведенческие данные, а также фиксировали все случаи добычи и дележа мяса, которые им удалось заметить.

За все время наблюдения ученые зафиксировали 109 случаев поедания мяса и 320 случаев его дележа. Идентифицировать охотника удалось только в 64 случаях, в 7 из которых добычу поймала самка. Это стало первым свидетельством охоты самок гвинейских павианов. Чаще всего самцы передавали мясо другим самцам (130 из 320 случаев), чуть реже — самкам (112 из 320 случаев). Остальные случаи передачи происходили между самками. Обезьяны делились мясом как с членами своей семейной ячейки, так и с особями из других, при этом более 40 процентов мяса самки получали не от своего партнера, а от других особей.

Количество самок в группе самца не зависело от количества случаев, когда этот самец ловил добычу. Продолжительность отношений самца с самками из его группы тоже не была связана с его охотничьим успехом. Кроме того, количество случаев, когда самец делился с самкой мясом, не влияло на продолжительность их связи. Единственным фактором, который влиял на количество и качество отношений самца с самками, был его возраст: молодые и зрелые выигрывали у пожилых и старых.

Авторы заключили, что охотничьи навыки и щедрость вряд ли являются признаками качества самцов гвинейских павианов. Вероятно, это связано с тем, что эти приматы охотятся и едят мясо довольно редко, к тому же самки, как показало это исследование, могут поймать добычу и самостоятельно.

https://nplus1.ru/news/2026/08/18/meat-acquisition-and-male-quality

Раки-отшельники распространили семена паразитического растения

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:34:57 GMT

Японский ботаник Кэндзи Суэцугу выяснил, кто распространяет семена баланофоры Balanophora fungosa — лишенного хлорофилла паразитического растения. Для этого ученый провел наблюдения и серию экспериментов на острове Исигаки в архипелаге Рюкю.

В результате выяснилось, что основными распространителями B. fungosa здесь являются наземные раки-отшельники Coenobita brevimanus. Эти ракообразные питаются плодами баланофор и разносят их семена на поверхности тела и с пометом. Дополнительную роль в расселении B. fungosa играют тараканы Periplaneta australasiae. Как отмечается в статье в журнале Ecology, это первый известный случай, когда раки-отшельники распространяют семена растений.

К роду баланофор (Balanophora) относятся около 25 видов видов растений, распространенных в тропиках и субтропиках от Африки до островов Тихого океана. Они лишены хлорофилла и все необходимое для жизни получают, паразитируя на корнях других растений. Одна из многих необычных особенностей баланофор — крошечные сухие плоды, которые в среднем достигают около полумиллиметра в длину и считаются самыми мелкими среди всех цветковых. До миллиона таких плодов объединяются в соплодия, покрытые мясистой оболочкой из модифицированных прицветников.

Долгое время никто точно не знал, как распространяются баланофоры. Лишь в последние годы ботаник Кэндзи Суэцугу (Kenji Suetsugu) из Университета Кобе установил, что эти растения расселяются за счет животных, которые поедают их соплодия, проглатывают семена и затем выводят из организма с пометом вдали от родительского экземпляра. В частности, распространителями B. yakushimensis и B. yuwanensis — двух видов с ярко-красными соплодиями — оказались птицы в первом случае и птицы и лазающие зайцы (Pentalagus furnessi) — во втором. А B. tobiracola и B. subcupularis, у которых соплодия окрашены в тусклые тона и пахнут дрожжами, полагаются на тараканов и пещерных кузнечиков (Rhaphidophoridae) в первом случае и на муравьев
и пещерных кузнечиков — во втором. Интересно, что у B. tobiracola плоды крепко присоединены к соплодию — чтобы отделить их, необходимы мощные жвалы, как у тараканов и кузнечиков. В то же время у B. subcupularis плоды легко отделяются от соплодий, что благоприятствует расселению за счет муравьев.

Свое новое исследование Суэцугу посвятил баланофоре B. fungosa. Соплодия этого вида напоминают соплодия B. subcupularis: они тусклые и пахнут дрожжами, а плоды легко отделяются от них. Поэтому ученый предположил, что этот вид также в значительной степени расселяется за счет муравьев. Чтобы проверить, верна ли данная гипотеза, Суэцугу отправился на остров Исигаки в архипелаге Рюкю на юге Японии. В начале 2025 года он провел наблюдения — прямые и с помощью фотокамеры, делающей снимки с интервалом в 50 секунд — за плодоносящими экземплярами B. fungosa.

Вопреки ожиданиям Суэцугу, муравьи не участвовали в расселении B. fungosa. Хотя представители завезенного людьми вида Anoplolepis gracilipes посещали соплодия этого растения, они лишь слизывали экстрафлоральный нектар, но никогда не переносили плоды. Эти наблюдения тоже подтверждены экспериментально. Исследователь огораживал соплодия B. fungosa сеткой с крупной ячеей, которая позволяла пройти муравьям, но не пропускала более крупных беспозвоночных. Масса и оставшаяся нетронутой доля соплодий при подобной обработке оказались примерно такими же, как при почти полной изоляции соплодий с помощью сетки с мелкой ячеей. Для сравнения — оба показателя были значительно ниже, когда соплодия оставались открытыми. Таким образом, муравьи не едят плоды B. fungosa на месте и не забирают их в муравейники.

Соплодия B. fungosa в большом количестве посещали наземные раки-отшельники Coenobita brevimanus и тараканы Periplaneta australasiae, Lobopterella dimidiatipes и Pycnoscelus surinamensis. Все эти виды значительно крупнее муравьев по размеру. Хотя тараканы кормились на баланофорах чаще, чем раки-отшельники, последние съедали больше плодов за один визит, отделяя их от соплодий клешнями. Помимо беспозвоночных, за кормлением на B. fungosa несколько раз замечены птицы — короткопалые бюльбюли (Hypsipetes amaurotis).

Суэцугу заметил у всех раков-отшельников, которые кормились на соплодиях B. fungosa, прилипшие к поверхности тела плоды этого растения: в среднем по 86 на одну особь. Он нашел плоды и на телах раков-отшельников, за кормлением которых непосредственно не наблюдал. Жизнеспособность семян из плодов, снятых с тел ракообразных, составила в среднем 40 процентов. У семян из плодов, которые исследователь сам снял с соплодий, этот показатель достоверно не отличался и составлял 45,5 процента. В ходе дополнительного эксперимента Суэцугу поймал десять раков-отшельников. Пять из них перед поимкой кормились плодами B. fungosa, а пять поели их уже в неволе. Впоследствии в помете всех десяти были обнаружены многочисленные неповрежденные семена баланофоры, в среднем по 139 на особь. Затем Суэцугу повторил этот опыт с тараканами P. australasiae. В помете особей, которые кормились плодами B. fungosa в природе, оказалось в среднем по 21,1 неповрежденного семени, а тех, что ели их в неволе, — по 45,6. Жизнеспособность семян, прошедших через пищеварительную систему раков-отшельников и тараканов, снизилась: до 21 процента и 23,5 процента соответственно.

Результаты исследования свидетельствуют, что раки-отшельники C. brevimanus эффективно распространяют семена баланофоры B. fungosa. Они переносят их как на поверхности тела, так и в пищеварительном тракте. По словам Суэцугу, это первый известный пример участия раков-отшельников в распространении семян. Тараканы P. australasiae, которые ранее замечены за опылением B. fungosa, тоже участвуют в распространении этого растения. Однако они разносят семена только с пометом. Поскольку и раки-отшельники, и тараканы посещали почти исключительно спелые соплодия B. fungosa, можно предположить, что растение привлекает их с помощью запаха, напоминающего запах дрожжей.

https://nplus1.ru/news/2026/08/14/crabs-cockroaches-seeds

Цинодонта заподозрили в живорождении

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:34:07 GMT

Палеонтологи изучили структуру костей немаммального цинодонта Chiniquodon theotonicus, который жил на территории Аргентины в позднем триасе, около 236 миллионов лет назад. Ученые пришли к выводу, что у представителей этого вида масса детенышей составляла около 14 процентов от массы взрослой особи.

Похожие показатели характерны для многих ныне живущих плацентарных млекопитающих. По мнению авторов, это указывает на, что C. theotonicus были живородящими. Ранее считалось, что цинодонты — как и все современные и вымершие синапсиды кроме млекопитающих из подкласса зверей — откладывали яйца. Как отмечается в статье в журнале Frontiers in Mammal Science, результаты исследования заставляют предположить, что живорождение независимо возникало среди синапсид по крайней мере дважды. Согласно альтернативной точке зрения, этот признак появился у общего предка C. theotonicus и млекопитающих.

Подавляющее большинство современных млекопитающих (Mammalia) — кроме представителей отряда однопроходных (Monotremata): утконосов, ехидн и проехидн — рожают живых детенышей. Однако их вымерших предшественников, немаммальных цинодонтов и других немаммальных синапсид, принято считать яйцекладущими. В соответствии с этим предположением, переход от откладывания яиц к живорождению произошел среди синапсид всего один раз: на ранних этапах эволюции зверей (Theria), подкласса млекопитающих, в который входят сумчатые (Marsupialia) и плацентарные (Placentalia) (а также многие родственные им вымершие группы), но не входят однопроходные.

Впрочем, однозначных указаний на то, какой способ размножения практиковали немаммальные синапсиды, очень мало. В ископаемой летописи не найдено ни одного принадлежавшего этим существам яйца — вероятно, из-за того, что их скорлупа была мягкой и кожистой. А по описанному восемь лет назад скелету беременной самки раннеюрского цинодонта Kayentatherium wellesi невозможно сказать, была ли она яйцекладущей или живородящей. Единственное прямое свидетельство, что предшественники млекопитающих откладывали яйца, было обнаружено только в этом году. Речь об эмбрионе дицинодонта листрозавра (Lystrosaurus) из раннетриасовых отложений Южной Африки. Судя по его позе, он развивался внутри яйца, скорлупа которого не сохранилась.

Команда палеонтологов под руководством Леандро Карлоса Гаэтано (Leandro Carlos Gaetano) из Университета Буэнос-Айреса высказала гипотезу, что живорождение возникло у синапсид больше одного раза. К этой идее исследователей привело изучение скелета немаммального цинодонта Chiniquodon theotonicus под порядковым номером CRILAR-PV109. Он обнаружен на геологической формации Чаньярес на северо-западе Аргентины. Возраст находки оценивается примерно в 236 миллионов лет, что соответствует началу позднего триаса. По словам авторов, в общей сложности на формации Чаньярес было обнаружено более 50 особей C. theotonicus с длиной черепа от 50 до 160 миллиметров. У CRILAR-PV109 череп достигал 160 миллиметров в длину — таким образом, этот скелет принадлежал взрослому животному, скорее всего, достигшему максимальных размеров.

Карлос Гаэтано с коллегами проанализировал срезы бедренной и локтевой костей CRILAR-PV109. В непосредственной близости от костномозговой полости обеих костей ученые обнаружили кольцевую линию, указывающую на резкое ускорение темпов роста на ранних этапах развития, то есть сразу после вылупления из яйца или рождения. Такие линии называют неонатальными. Основываясь на окружности бедренной кости CRILAR-PV109 в средней части диафиза, авторы подсчитали, что перед своей гибелью цинодонт весил 11,99 килограмма. Согласно аналогичным расчетам для окружности неонатальной линии, в момент появления на свет масса этой особи составляла 1,68 килограмма — 14,04 процента от достигнутой к концу жизни. Дополнительные расчеты показали, что длина черепа CRILAR-PV109 при рождении составляла 40–50 миллиметров. Эти размеры соответствуют двум самым мелким черепам C. theotonicus с формации Чаньярес. Вероятно, последние принадлежали только что появившимся на свет особям.

Карлос Гаэтано и его коллеги предположили, что стратегия размножения C. theotonicus напоминала таковую у плацентарных млекопитающих. Чтобы проверить, так ли это, они сопоставили массу тела CRILAR-PV109 в момент смерти и в момент появления на свет и сравнили ее с соотношением массы взрослых и только что вылупившихся или родившихся особей современных амниот: 1869 видов млекопитающих, 2619 видов рептилий и 782 видов птиц. Как уже упоминалось выше, масса CRILAR-PV109 в момент появления на свет составляла 14,04 процента от взрослой массы той же особи. Похожие значения — в диапазоне от 10 до 20 процентов — оказались характерны для многих плацентарных млекопитающих из нескольких филогенетических линий, например, мелких и среднего размера антилоп и оленей.

Для сравнения, у сумчатых и однопроходных только что родившиеся или вылупившиеся детеныши чрезвычайно малы: их масса составляет менее 0,15 процента от массы взрослой особи. Среди чешуйчатых рептилий и крокодилов весом более 10 килограммов (то есть сопоставимых с C. theotonicus по размеру) соотношение массы только что появившегося на свет детеныша к массе взрослой особи не превышает примерно 0,6 процента. У птиц весом более 10 килограммов этот показатель выше, чем у рептилий, но значительно ниже, чем у плацентарных млекопитающих. Когда исследователи применили аналогичный подход к трем другим вымершим немаммальным синапсидам, они не получили столь же однозначного результата, как в случае С. theotonicus. Ophiacodon retroversus из позднего карбона и ранней перми по соотношению массы только что появившихся на свет особей к массе взрослых оказался близок к некоторым плацентарным млекопитающим, рептилиям и птицам, а упоминавшиеся выше листрозавры и Kayentatherium wellesi — к птицам в первом случае и однопроходным млекопитающим, сумчатым и рептилиям во втором.

Результаты исследования свидетельствуют, что цинодонты C. theotonicus, подобно современным плацентарным млекопитающим, производили на свет крупных относительно собственного размера детенышей. Маловероятно, что последние вылуплялись из яиц. Таким образом, C. theotonicus,, скорее всего, были живородящими. Данный вывод противоречит укоренившимся представлениям, согласно которым млекопитающие из подкласса зверей единственными из синапсид смогли освоить живорождение. Вероятно, цинодонты C. theotonicus развили этот признак независимо от них, причем на 90–95 миллионов лет раньше. Таким образом, живорождение появлялось у синапсид как минимум дважды. Согласно альтернативной версии, этот признак возник один раз у позднетриасовых немаммальных цинодонтов. От них его унаследовали и С. theotonicus, и млекопитающие из подкласса зверей. Если данная трактовка верна, то однопроходные млекопитающие перешли от живорождения к откладыванию яиц вторично. По словам авторов, имеющихся данных недостаточно, чтобы отдать предпочтение первой или второй гипотезе.

https://nplus1.ru/news/2026/08/14/early-origin-of-viviparity-in-the-mammalian-lineage

Новый вид ящериц из Таиланда назвали в честь драконицы Сиракс

Sergo — Fri, 21 Aug 2026 08:33:11 GMT

Герпетологи описали новый вид ящериц из рода акантозавров, который обитает в горных лесах на западе Таиланда. От родственников он отличается мелкими размерами, невысоким гребнем на затылке и спине и особенностями окраски. Первооткрыватели назвали его акантозавром Сиракс (Acanthosaura syrax) — в честь драконицы королевы Рейниры Таргариен из сериала «Дом Дракона». Результаты исследования опубликованы в журнале ZooKeys.

Акантозавры (Acanthosaura) — мелкие и среднего размера ящерицы из семейства агам (Agamidae), которые распространены от Южного Китая до Малайского полуострова и ближайших к нему прибрежных островов. Они отличаются наличием хорошо развитого гребня на затылке и спине. В настоящее время герпетологам известны 22 вида акантозавров. Однако учитывая, что многие из них были описаны лишь в 2020-х годах, это явно не окончательная цифра.

Порамад Тривалайрат (Poramad Trivalairat) из Королевской академии Чулапхон в Бангкоке и его коллеги пополнили род акантозавров очередным новым видом. В апреле — мае 2025 года члены команды обследовали горные леса национального парка Мэвонг на западе Таиланда. Согласно литературным данным, здесь обитают коричневые акантозавры (A. lepidogaster), однако исследователям не удалось обнаружить этих ящериц на территории парка. Вместо этого они поймали восемь акантозавров, которые заметно отличались от A. lepidogaster мелкими размерами (у самцов длина тела от кончика морды до клоаки достигала около семи сантиметров, а у самок — около десяти сантиметров) и невысоким гребнем, а также окрасом, в частности, желтовато-зеленой расцветкой губ и передней части шеи у самцов.

Морфологический анализ показал, что акантозавров из парка Мэвонг нельзя отнести ни к одному из уже описанных видов этих ящериц. В частности, высота гребня у них мельче, чем у каких-либо других представителей рода. А с генетической точки зрения эти акантозавры формируют отдельную эволюционную ветвь, сестринскую по отношению к A. lepidogaster. Учитывая все это, Тривалайрат с коллегами приняли решение выделить их в новый вид, который назвали Acanthosaura syrax. Видовой эпитет дан в честь Сиракс — драконицы королевы Рейниры Таргариен из сериала «Дом Дракона». По словам авторов, акантозавров A. syrax и их сериальную тезку роднят мелкие размеры, желтоватые тона в окраске и плодовитость (в случае ящериц имеется в виду большое по меркам рода количество яиц в кладке: от шести до шестнадцати).

Известный ареал акантозавров Сиракс ограничен горными лесами национального парка Мэвонг. Судя по всему, они никогда не спускаются ниже 1000 метров над уровнем моря. Питаются эти ящерицы беспозвоночными. В частности, авторы несколько раз видели, как они ловят и поедают дождевых червей.

Акантозавры Сиракс ведут дневной образ жизни. В утренние и полуденные часы эти ящерицы держатся на открытых участках, принимая солнечные ванны на камнях, поваленных деревьях или бетонных конструкциях. С наступление сумерек рептилии уходят в лес. Здесь они ищут места для ночного отдыха под камнями и бревнами и в дуплах деревьях. Наблюдения показывают, что акантозавры Сиракс наиболее активны в конце сухого сезона и в начале сезона муссонных дождей (с апреля по середину июня). По мере развития муссонов активность ящериц снижается, достигая минимума в холодный сезон (в ноябре — декабре), когда температура воздуха падает до 10 градусов Цельсия.

Первооткрыватели акантозавра Сиракс не обсуждают вероятный природоохранный статус нового вида. Однако они отмечают, что отдельные его популяции естественным образом изолированы друг от друга из-за пересеченной горной местности. Это может привести к инбридингу, снижению приспособленности и, как следствие, повышенному риску вымирания в условиях, когда горные леса сталкиваются с антропогенными изменениями климата и другими последствиями человеческой деятельности. Чтобы сохранить новый вид, исследователи рекомендуют усилить охрану парка Мэвонг.

https://nplus1.ru/news/2026/08/13/acanthosaura-syrax

Охотник на бигфута утверждает, что ученые лгут

Sergo — Tue, 11 Aug 2026 07:59:50 GMT

Известный охотник на Бигфута обвинил престижный университет в сокрытии правды после того, как его представители отрицали проведение анализа останков мифического существа. Чарльз Стюарт, известный под прозвищем «Змея — охотник на Бигфута», в прошлом месяце потряс сообщество криптозоологов, опубликовав, как он утверждал, официальный анализ ДНК, проведенный Корнельским университетом.

Стюарт настаивает, что документ доказывает подлинность туши сасквоча длиной 2,4 метра и весом 136 кг, которую он якобы обнаружил в горах Адирондак на севере штата Нью-Йорк, и что она примерно на 60 процентов состоит из останков неандертальца.

Однако Корнельский университет опроверг эти заявления после того, как представитель этого престижного учебного заведения заявил газете New York Post: «Корнельский университет не проводил никаких анализов для [Стюарта] и не представлял отчета».

Они добавили, что документы, размещенные на веб-сайте Стюарта, не были предоставлены университетом.
Несмотря на категорическое отрицание со стороны академического сообщества, знаменитый охотник на монстров отказывается отступать, настаивая на том, что руководство университета отчаянно пытается скрыть правду о трупе, который он назвал «Дак».

Читайте продолжение

Древние гиены стали падальщиками 3,6 миллиона лет назад

Sergo — Tue, 11 Aug 2026 07:58:44 GMT

Семейство гиеновых в процессе эволюции породило множество форм, но главной их специализацией стала возможность переваривать крупные кости. Ученые давно спорят о пищевых стратегиях этих животных и эволюционном пути, который они проделали.

До сих пор основными методами их изучения были анализ формы черепа и зубов, микроизноса эмали и стабильных изотопов. Эти косвенные методы указывали на костный рацион, но не давали однозначного ответа о том, как добывалась пища.

Прямым и самым надежным источником информации о питании древних животных служат копролиты — окаменелые экскременты. Однако если для современных гиен, особенно пещерной, они хорошо изучены, то находки копролитов более древних, неогеновых видов оставались большой редкостью.

Международный коллектив ученых исследовал коллекцию, состоящую из 36 копролитов. Их нашли еще в прошлом веке в одесских катакомбах. На этой территории пролегает сеть карстовых пещер, заполненных красно-бурыми глинами. Среди хищников там доминирует гиена Pliocrocuta sp., на долю которой приходится более 90% всех найденных костных остатков гиен. Именно ее и определили как наиболее вероятного производителя изученных копролитов.

Ученые провели макротомографию, описали внешнюю морфологию копролитов, измерили их длину и ширину. Сканирующая электронная микроскопия, в свою очередь, помогла изучить химический состав объектов и включений. Результаты исследования опубликовал журнал Scientific Reports.

Анализ подтвердил, что гиены жили в этом месте 3,6 миллиона лет назад. Кроме того, уже тогда они ели крупные кости. Химический анализ показал, что копролиты состоят из микрокристаллического фторапатита и имеют высокое содержание кальция и фосфора — это характерно для питания, богатого костями. Внутри и на поверхности образцов выявили многочисленные мелкие фрагменты костной ткани со сглаженными оплавленными краями и ямчатой поверхностью. Все это явные признаки воздействия желудочного сока.

Ученые также нашли следы поедания шкур. На поверхности и внутри копролитов обнаружили полые каналы от волос. Среди современных гиен только специализированные падальщики, такие как бурая и полосатая гиены, поедают шкуру вместе с шерстью и не срыгивают ее, в отличие от более активных хищников, которые большую часть проглоченной шерсти отрыгивают.

Наконец, форма копролитов указала на родство гиен с падальщиками. По своим размерам и пропорциям исследованные образцы оказались ближе к копролитам плейстоценовых бурых гиен — чистых падальщиков. Это также подтвердило их связь с линией, для которой падальщичество — основная стратегия.

https://naked-science.ru/article/biology/drevnie-gieny-stali-padal

Природную глупость птицы додо назвали сильно преувеличенной

Sergo — Tue, 11 Aug 2026 07:57:52 GMT

Птица додо, или маврикийский дронт (Raphus cucullatus) — вымерший эндемик острова Маврикий в Индийском океане. Эти крупные нелетающие птицы были близкими родственниками голубей. Считается, что они могли достигать в высоту 62-75 сантиметров и весить от 10 до 17-18 килограммов. Способность летать додо могли утратить из-за обилия доступной пищи на земле (фруктов, орехов, семян) и отсутствия на Маврикии хищников.

Однако в конце XVI века на остров приплыли голландские моряки, и уже спустя несколько десятилетий додо вымерли. Последний раз живого дронта в дикой природе видели в 1662 году.

Птица додо стала глобальным символом вымирания, вызванного деятельностью человека. На дронтов активно охотились люди и завезенные на Маврикий инвазивные виды (собаки, кошки, свиньи, крысы), а вырубка лесов уничтожила их среду обитания.

При этом в общественном сознании у додо сложилась репутация глупого неуклюжего существа, чье вымирание часто изображается как нечто почти неизбежное, поскольку эти птицы не боялись людей и сами приближались к убивавшим их морякам. Но результаты нового исследования показали, что этот образ, скорее всего, далек от реальности и только вводит в заблуждение.

Додо, вероятно, были не менее умны, чем любая современная птица. Кроме того, они, возможно, обладали редкой особенностью — адаптацией к жизни в условиях низкой освещенности.

Существует всего три полностью сохранившихся черепа маврикийского дронта. Международная группа исследователей, статья которых опубликована в издании Zoological Journal of the Linnean Society, использовала компьютерную томографию высокого разрешения для сканирования черепов дронтов и других видов голубей, хранящихся в музеях по всему миру. В исследование также включили ближайшего родственника маврикийского дронта — вымершего дронта-отшельника с острова Родригес (Pezophaps solitaria), который считается самым крупным голубем в мире.

В итоге ученые смогли реконструировать форму черепа додо и получить подробное представление о размере и форме его мозга. Как оказалось, передний мозг дронта, связанный с когнитивными функциями и памятью, по пропорциям соответствовал картине, наблюдаемой в мозге других голубей.

«Нет никаких доказательств того, что додо был менее умен, чем его родственники, а мы знаем, что голуби довольно умны. У додо необычная, куполообразная форма черепа, но часть его мозга, отвечающая за когнитивные функции, была точно такого объема, как следовало ожидать от птицы столь огромных размеров», — пояснил ведущий автор исследования Эндрю Иванюк из Университета Летбридж (Канада).

Команда также обнаружила несколько особенностей в строении черепа додо, которые обычно встречаются только у птиц, активных в сумерках или ночью, таких как совы, птица киви, новозеландский какапо и австралийский ночной попугай. Так, зрительные доли додо — область мозга, которая обрабатывает визуальную информацию — оказались необычно малы, причем не только по сравнению с современными голубями, но и по сравнению с дронтом-отшельником.

Благодаря такому размеру зрительных долей в условиях низкой освещенности свет, поступающий на сетчатку, обрабатывается меньшим количеством нервов. Это увеличивает контрастность изображения, облегчая видение в темноте.

Додо, вероятно, были активны на рассвете, в сумерках или ночью — поведение, ранее неизвестное у голубей. Ночной образ жизни мог давать дронтам преимущество в конкуренции за источники пищи с другими видами, предположили исследователи.

В целом авторы статьи сделали вывод, что додо погубила отнюдь не глупость, а доверчивость и любопытство. Этим птицам просто нечего было бояться до появления на Маврикии людей.

https://naked-science.ru/article/biology/prirodnuyu-glupost-ptitsy

Что для кошек важнее крика собственных котят

Sergo — Tue, 11 Aug 2026 07:55:31 GMT

Млекопитающим важно отличать собственное потомство от чужого, чтобы не тратить силы на выращивание неродственных детей. У стадных животных, например овец, коз или тюленей, матери нередко узнают детенышей по голосу, но для одиночных хищников, которые прячут беспомощное потомство в укрытиях, этот вопрос оставался практически неизученным.

Чтобы выяснить, как ориентируются кошки, этологи из Университета Этвеша Лоранда в Венгрии вместе с коллегами из Мексики наблюдали за 13 кошками-матерями, содержавшимися в условиях, максимально приближенных к естественным. Животные жили в доме с садом, каждая кошка выращивала свое потомство отдельно от других. В эксперименте использовали записи криков 46 котят в возрасте трех недель и 36 котят в возрасте шести недель.

Сначала исследователи записали так называемые крики разлуки — звуки, которые котята издавали после кратковременного отделения от матери. Затем для каждой кошки подготовили четыре варианта воспроизведения. Ей включали либо голоса собственных котят, либо чужих, причем запись звучала либо рядом с ее гнездом, либо из другого места на таком же расстоянии. О результатах ученые рассказали в статье, вышедшей в журнале Animal Behaviour.

Выяснилось, что голос практически не влиял на поведение самок. Когда трехнедельные котята звали на помощь, кошки одинаково быстро реагировали как на своих, так и на чужих детенышей. Гораздо важнее было место, откуда доносился плач. Если запись включали рядом с гнездом, к нему возвращались 12 из 13 матерей — независимо от того, чьи именно голоса звучали. Если крики раздавались в другом месте, к источнику звука подходили значительно реже.

Когда котятам исполнилось шесть недель, поведение матерей изменилось. Они стали медленнее реагировать на крики и чаще подходили к источнику звука, расположенному вдали от гнезда. Как объяснили авторы научной работы, в этом возрасте котята уже начинают покидать убежище и постепенно переходят к самостоятельной жизни, поэтому их плач уже не обязательно должен исходить из гнезда.

Акустический анализ показал, что голоса котят действительно были индивидуальны. Система машинной классификации помогла различать их значительно лучше случайного угадывания: для трехнедельных котят правильная классификация достигла 54%. Дополнительный статистический анализ подтвердил, что индивидуальные различия были выражены еще сильнее. То есть голоса содержали достаточно информации для распознавания их обладателей, однако кошки этим преимуществом не воспользовались.

По мнению этологов, такое поведение эволюционно оправданно. В природе маленькие котята почти всегда находятся в укрытии и редко подают голос без крайней необходимости. Если рядом с убежищем раздается тревожный крик, самке выгоднее немедленно вернуться к нему вне зависимости от того, узнала ли она голос конкретного детеныша. Цена ошибки слишком высока: потеря собственного ребенка обходится дороже, чем помощь чужому, которого в естественных условиях кошка почти никогда не встретит.

Ученые также отметили, что это не означает неспособность кошек узнавать свое потомство. Как показали предыдущие исследования, матери уверенно различают собственных и чужих котят по запаху. Теперь исследователи узнали, что при поиске детенышей главным ориентиром служит место, откуда доносился крик, а не его индивидуальные особенности.

https://naked-science.ru/article/biology/krik-kotyat

Как мозг собаки различает негативные эмоции человека

Sergo — Tue, 11 Aug 2026 07:54:20 GMT

Этологи из Университета Этвеша Лоранда (Венгрия) вместе с коллегами из Венского университета (Австрия) и Национального автономного университета Мексики провели два эксперимента с собаками. Животных отправили на функциональную магнитно-резонансную томографию.

Испытуемым показывали фото незнакомых людей, чтобы исключить влияние личной привязанности к человеку на реакцию мозга. Сначала сравнивали изображения счастливых и нейтральных лиц, затем питомцам демонстрировали четыре типа выражений: счастье, грусть, страх и гнев. Статья об этом вышла в журнале iScience.

В первом эксперименте участвовали восемь собак в возрасте от 18 до 53 месяцев: шесть бордер-колли, лабрадор и золотистый ретривер. Семь животных уже умели спокойно лежать в сканере в позе сфинкса, а восьмую собаку дополнительно обучили этой процедуре. Животные оставались без фиксации и могли покинуть томограф в любой момент.

Каждый блок с фотографиями продолжался семь секунд, потом следовал интервал в 12,25 секунды с белым экраном. Каждый пес прошел пять сеансов фМРТ, а исследование проводили в течение двух-трех дней. Фотографии подобрали так, чтобы низкоуровневые визуальные характеристики вроде насыщенности, яркости и контраста не различались между счастливыми и нейтральными лицами.

Счастливые выражения лица вызывали более выраженный фМРТ-сигнал (BOLD-сигнал, blood oxygen level dependent). Его зафиксировали в крупном участке правой височной коры, который распространялся до хвостатого ядра. Объем этого кластера составил 25 327 кубических миллиметра.

Затем авторы исследования проверили, реагировала выявленная область именно на счастье или просто на человеческие лица с эмоциональными выражениями. Для этого в эксперименте с 12 собаками — восемь бордер-колли, три ретривера и один метис — применили машинное обучение. Шесть животных участвовали и в первом этапе.

Классификатор анализировал паттерны активности в области, обнаруженной в первом эксперименте, и должен был определить, какое выражение лица видела собака. Так удалось статистически значимо отличить счастливые лица от каждого из трех отрицательных выражений. Средняя точность составила 69,8% для пары «счастье — грусть», 60,9% для «счастье — гнев» и 63,5% для «счастье — страх». Для сравнения отрицательных выражений между собой такой подход результата выше случайного уровня не дал: точность составила 54,7% для «грусть — гнев», 50% для «грусть — страх» и 48,4% для «гнев — страх».

Это означало, что обнаруженный в первом эксперименте участок мозга собак особенно чувствителен к счастливым лицам, но сам по себе не позволял различить три отрицательных выражения. Поэтому ученые перешли к анализу активности всего мозга. Он дал уже другой результат.

Паттерны активности в правой ростральной супрасильвиевой извилине различались для грустных и испуганных лиц. Еще два участка — правая средняя эктосильвиева извилина и левая сплениальная извилина — различали гневные и испуганные лица. Для грустных и гневных лиц статистически значимого различия не выявили. Все зафиксированные различия сохранялись при проверке устойчивости результатов между отдельными запусками фМРТ.

Таким образом, активность отдельных участков мозга собак различалась в ответ на некоторые негативные эмоции человека, причем страх отделялся и от грусти, и от гнева. Как предположили авторы исследования, страх обладает для собак большей заметностью, вызывает более сильное возбуждение или имеет особое поведенческое значение.

Научная работа имела несколько ограничений. В эксперименте с машинным обучением участвовали всего 12 собак, поэтому не исключен остаточный риск переобучения модели, хотя ученые выполнили перекрестную проверку между запусками и 100 000 перестановок для статистической оценки.

Кроме того, большинство участвовавших в исследовании животных были породы бордер-колли, поэтому результаты пока нельзя уверенно распространять на всех собак. Наконец, испытуемым показывали статичные фото, тогда как в обычной жизни они воспринимают человеческие эмоции одновременно по лицу, движениям тела, голосу и другим сигналам. Тем не менее исследователи назвали свой результат первым нейровизуализационным свидетельством того, что мозг собак способен различать некоторые отрицательные эмоции человека.

https://naked-science.ru/article/biology/mrt-mozg-sobaki

Криптозоолог запечатлел существ в озере Лох-Несс

Sergo — Sun, 09 Aug 2026 08:39:25 GMT

Охотник за Несси считает, что ему удалось запечатлеть на веб-камеру двух огромных неопознанных существ, скользящих под поверхностью озера Лох-Несс. Эоин Фаган связался с Daily Star после того, как 9 июля из своего дома в графстве Донегол, Ирландия, заметил два огромных объекта, движущихся по воде.

Описывая впечатляющие кадры, Эоин сказал: «Наблюдение произошло в 15:29. Были замечены две движущиеся цели размером с небольшой прогулочный катер, длина которых может варьироваться от 7 до 10 метров.

Позже в тот же день я также сфотографировал прогулочный катер в том же районе озера, где двигались две цели. Они легко достигают размеров сфотографированного прогулочного катера».

«На видеоролике первым погружается объект, расположенный севернее, а через 15 секунд — объект позади него. Они погружаются постепенно, не мгновенно, а постепенно».

Эоин отметил, что в тот момент погода была облачной, но сухой, а северо-западный ветер создавал небольшую волну. Однако он настаивает, что объекты были слишком большими, чтобы быть обычными дикими животными.

Он сказал: «Объекты наблюдения огромны по сравнению с обычными водными видами, обитающими в озере Лох-Несс, такими как тюлени, вырастающие до восьми футов в длину.

Аномальные новости со всего мира

Воссоздан скелет гигантского древнего крокодила

Sergo — Sun, 09 Aug 2026 08:37:38 GMT

Deinosuchus schwimmeri обитал на восточном побережье Северной Америки от 83 до 76 миллионов лет назад. Он относится к крокодиломорфам, широкой группе крокодилов и их родственников — аллигаторов, кайманов и гавиалов. Полных скелетов дейнозуха до сих пор не найдено, поэтому ученые не могли представить точный облик этого животного. Но в американском Музее науки Теллус решили построить модель полного скелета крупного древнего хищника.

Ученые работали над моделью два года. Они создали 3D-сканы сотен разрозненных обломков челюстей, позвонков и тяжелых панцирных щитков. Компьютерные алгоритмы помогли отзеркалить недостающие парные кости, масштабировать детали от разных особей и собрать их в единый каркас. Во время работы над моделью ученые провели ревизию рода Deinosuchus и опубликовали результаты в издании Journal of Vertebrate Paleontology.

Ранее считалось, что все гигантские крокодиломорфы Северной Америки были на самом деле одним видом-космополитом. Но анализ анатомических признаков показал, что континент, разделенный в меловом периоде Западным Внутренним морем, населяли несколько разных видов, эволюционировавших изолированно.

Одним из них был Deinosuchus rugosus с восточного побережья Внутреннего моря, описанный в 1858 году по двум зубам. При ревизии выяснилось, что от двух зубов остался только один, что невозможно понять, к какому геологическому слою он относится наверняка и что этот зуб ничем не отличается от зубов других ископаемых крокодиломорфов. В результате вид Deinosuchus rugosus перевели в статус nomen dubium, то есть сомнительных, и упразднили.

Зато другой вид, обитавший в тех же краях, получил название D. schwimmeri, в честь палеонтолога Дэвида Швиммера, посвятившего изучению этих животных 40 лет. Но филогенетический анализ показал, что это животные было не крокодилом, а ранним представителем надсемейства аллигаторовых.

Дейнозухи превосходили по размерам многих современных им хищных динозавров-теропод и нападали на животных, подошедших к воде. Палеонтологи регулярно находят следы укусов дейнозухов на костях крупных травоядных утконосых динозавров. Широкие челюсти и шейная мускулатура позволяли предку аллигаторов захватывать и удерживать добычу, примерно равную по размеру и массе.

Во время изучения музейных остатков ученые обнаружили загадочные анатомические особенности вида. На самом кончике морды дейнозуха заметили две дыры — премаксиллярные фенестры, не имеющие аналогов у современных рептилий. У современных кайманов подобные отверстия служат пазами для торчащих нижних зубов, но зубы дейнозуха до них не доставали.

Исследователи предположили, что эти полости соединялись с дыхательной системой. Они могли работать как радиатор, отводя тепло от мозга, или же были резонаторами для усиления громких звуков, которые, вероятно, умел издавать дейнозух. Физическая реконструкция скелета позволит биомеханикам точнее рассчитать силу укуса и проверить эти гипотезы.

https://naked-science.ru/article/paleontology/vossozdan-skelet-gigantsk