Ученые из Австрии и Нидерландов обнаружили, что гориллы наравне с шимпанзе справляются с задачей на осознание собственного тела как препятствия, которую иногда используют как тест на самосознание. Кроме того, на этих приматах исследователи обнаружили, что способность узнавать себя в зеркале и способность осознавать свое тело как препятствие не связаны между собой. Исследование опубликовано в American Journal of Primatology.

Классическим способом проверить, есть ли у животного какое-то представление о собственном «я», долгое время был зеркальный тест. Однако обоснованность этого теста в какой-то момент стали ставить под сомнение, поскольку вариабельность наблюдалась даже внутри вида. Кроме того, не все животные полагаются на визуальное распознавание одинаково. Тогда ученые стали придумывать новые методы, одним из которых стала задача на осознание своего тела как препятствия. В ней испытуемый должен, к примеру, взять или переместить предмет, на котором он сам стоит (для этого с предмета нужно сойти). Этот тест маленькие дети начинают проходить ближе к двум годам — тогда же, когда начинают узнавать себя в зеркале.

Лиза-Клэр Ванхуланд (Lisa-Claire Vanhooland) и ее коллеги из Венского и Утрехтского университетов решили протестировать четырнадцать шимпанзе (Pan troglodytes) и десять горилл (Gorilla gorilla gorilla) из зоопарка как на задаче с зеркалом, так и на задаче с телом-препятствием. Они выбрали эти виды, поскольку шимпанзе обычно проходят зеркальный тест, а результаты горилл неоднозначные. Здесь исследователи не проводили классический зеркальный тест, а вместо этого предоставили обезьянам неограниченный доступ к зеркалам небольшого размера и на протяжении двух недель фиксировали все взаимодействия с ними. В течение еще двух недель обезьянам предоставляли контрольные предметы, чтобы посмотреть, будет ли взаимодействие с ними отличаться.

Только два шимпанзе демонстрировали самонаправленное поведение, смотря четко на свое отражение — 22 и 4 раза. Гориллы же, хоть и проявляли интерес к своему отражению и в целом взаимодействовали с зеркалами и контрольными объектами чаще, чем шимпанзе, такого поведения не показывали. Впрочем, из-за устройства вольеров гориллы чаще находились вне поля зрения наблюдателей, что могло привести к занижению результатов.

В задании на осознание тела как препятствия ученые использовали два вида ящиков с лакомством: у одних были отверстия, а у других — крышки. Ящик с отверстиями позволял просунуть руку в одно из них и получить вознаграждение. Чтобы достать еду из ящика с крышкой, крышку необходимо было открыть и удерживать — иначе она закрывалась. Когда ящик стоял на земле, сделать это было легко. Поэтому в части испытаний ящики размещали на высоте — подвешивали на веревках или ставили на столбы. В случаях ящика с отверстиями обезьяны могли забраться на него, сесть сверху и достать лакомство. Но если ящик был с крышкой, то сидящая верхом обезьяна блокировала себе доступ к еде. В таком случае она должна была либо переместиться на неудобные веревки, либо зацепить крышку и слезть, одновременно открывая ее.

С этой задачей справились и шимпанзе, и гориллы. Обезьяны успешно открывали ящик как на земле, так и на веревках и столбе, хотя последнее давалось им хуже. Когда ящик висел на веревках, обезьяны сидели на них значительно реже, как будто избегая ситуаций, когда крышка оказалась бы заблокирована. В целом оба вида справлялись с задачей одинаково хорошо, и эффективность открывания ящиков не была связана с частотой самонаправленного поведения перед зеркалом.

Полученные результаты, вероятно, указывают на то, что и шимпанзе, и гориллы обладают некоторым чувством субъектности и представляют собственное тело. Еще одно свидетельство осознания собственного тела ученые углядели в том, что иногда, сидя на контрольных ящиках, обезьяны заглядывали в верхнее отверстие, одновременно просовывая руку в боковое. Поскольку это физически разделяло руку и остальное тело, осознание фактической непрерывности тела могло бы заставить обезьян подсматривать за своей рукой. Однако это лишь предположение.

Отсутствие корреляции между результатами двух тестов могут, по мнению авторов, указывать на то, что они измеряют разные грани объективного самосознания. Или, напротив, тест на осознание тела как препятствия может задействовать более простые механизмы, связанные не с ментальным образом себя, а, например, со схемой тела. Требуются дальнейшие исследования, чтобы это выяснить.

https://nplus1.ru/news/2025/03/24/apes-self-recognition