Этологи из Швейцарии обнаружили, что шимпанзе и люди воспринимают просоциальность одинаково. Когда им предлагали выбрать одного из двух персонажей на видео, они чаще выбирали того, кто совершал что-то полезное для других. Если действие персонажа было агрессивным или нейтральным, и шимпанзе, и люди чаще выбирали того, на кого это действие было направлено. Работа опубликована в Royal Society Open Science.
Многие социальные животные ведут себя просоциально, если это приносит выгоду им самим. Они охотятся вместе, помогают друг другу ухаживать за потомством, объединяются в группы для защиты от агрессоров, делятся едой, ожидая того же самого от сородичей. Люди с раннего возраста готовы помогать другим без немедленной выгоды для себя, даже когда речь идет о незнакомцах. Однако до сих пор неясно, способны ли другие животные на такой альтруизм.
Хотя несколько экспериментов и наблюдений показали, что некоторые птицы и приматы готовы сотрудничать с сородичами и делиться с ними едой, не получая того же взамен, другие исследования поставили под сомнение склонность нечеловеческих животных к альтруизму. В неспособности к просоциальному поведению заподозрили даже близких нам человекообразных обезьян: эксперимент с шимпанзе (Pan troglodytes) показал, что они с равным энтузиазмом помогают и мешают сородичам получить еду.
Ученые из Невшательского университета во главе с Сарой Брокар (Sarah Brocard) решили сравнить, как шимпанзе и люди воспринимают просоциальность. Они выдвинули гипотезу о том, что если люди действительно обладают большей склонностью к альтруизму, чем другие приматы, то они, вероятно, должны сильнее предпочитать такое поведение нейтральному или антисоциальному.
Испытуемым — шестнадцати студентам и семи шимпанзе из Базельского зоопарка — показывали видеоролики, на которых один персонаж совершал какое-то действие по отношению к другому. Действие могло быть просоциальным, нейтральным или антисоциальным, то есть жестоким или грубым. Действующими лицами были приматы разных видов — люди, шимпанзе, орангутаны, гориллы, — а также собаки и слоны. Ученые хотели выяснить, будут ли испытуемые замечать просоциальность, глядя на взаимодействие особей не только своего вида. Задача была проста — выбрать одного из актеров по окончании ролика, нажав на него. Люди не знали, в чем цель эксперимента — их просили выбрать того, кто им больше нравится. Шимпанзе обучали нажимать на актера на экране за вознаграждение и тоже сами выбирали, на кого именно нажимать. Однако трое шимпанзе так и не научились проходить тест, и в эксперименте участвовали лишь четыре обезьяны.
В восприятии просоциальности статистической разницы между людьми и шимпанзе не было. Если на видео одна особь вела себя дружелюбно по отношению к другой, и люди, и шимпанзе выбирали ее чаще в среднем примерно на 13–14 процентов, чем когда действия актера были нейтральными или агрессивными. При этом вид актеров не имел значения, но играли роль другие факторы: и люди, и шимпанзе чаще выбирали того, кто больше двигался или был в центре финального стоп-кадра. Впрочем, даже с учетом этого нюанса выбор участников все еще зависел от просоциальности взаимодействия.
Авторы не увидели разницы в том, как люди и шимпанзе воспринимают просоциальное поведение: и те, и другие предпочитали выбирать того актера, который действует аффилиативно по отношению к сородичу, и реже выбирали агрессора. Ученые заключили, что более частый альтруизм людей не связан с чувствительностью к просоциальности, а, вероятно, объясняется закрепившейся в процессе эволюции склонностью действовать именно так. Впрочем, выборка в эксперименте была очень маленькой, а в самом эксперименте фиксировалось мгновенное предпочтение участников, но не их готовность совершить альтруистичный поступок.
Разные особи одного и того же вида могут иметь большую или меньшую склонность к альтруизму. Также влиять может пол: ранее ученые выяснили, что у женщин дофаминергические нейроны полосатого тела активируются сильнее, когда они совершают просоциальный выбор, то есть их система вознаграждения активнее реагирует на альтруизм.
https://nplus1.ru/news/2025/12/01/chimp-perception-of-prosociality |
