Палеонтологи установили систематическое положение ископаемого головоногого моллюска Pohlsepia mazonensis, который жил в конце каменноугольного периода, около 300 миллионов лет назад. Первооткрыватели этого вида считали его древнейшим осьминогом, что противоречило молекулярно-генетическим реконструкциям происхождения этой группы.
Однако новое исследование показало, что в действительности P. mazonensis относился к подклассу наутилоидей — то есть был отдаленным родственником современных наутилусов. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Согласно молекулярно-генетическим реконструкциям, осьминоги (Octopoda) появились на Земле в середине юрского периода, около 150 миллионов лет назад. Однако в 2000 году палеонтологи Джоанна Клюссендорф (Joanne Kluessendorf) и Питер Дойл (Peter Doyle) сделали открытие, которое поставило эту датировку под сомнение. Основываясь на хорошо сохранившемся ископаемом образце
с лагерштетта Мейзон-Крик в американском штате Иллинойс, исследователи описали древний вид головоногих моллюсков, который назвали Pohlsepia mazonensis. Он жил 306–311 миллионов лет назад, что соответствует концу каменноугольного периода.
Клюссендорф и Дойл пришли к выводу, что P. mazonensis был осьминогом из подотряда плавниковых (Cirrina). На это, по их словам, указывали особенности строения моллюска, в частности, отсутствие внешней или внутренней раковины и наличие восьми одинаковых и двух модифицированных конечностей. Таким образом, осьминоги возникли уже в палеозое, по крайней мере на 150 миллионов лет раньше, чем было принято считать. Впрочем, далеко не все коллеги согласились, что P. mazonensis действительно был осьминогом. Одни авторы высказывали предположение, что он был базальным представителем двужаберных головоногих (Coleoidea), а другие исключали его из числа головоногих моллюсков или моллюсков вообще.
Команда палеонтологов под руководством Томаса Клементса (Thomas Clements) из Лестерского университета решила разобраться с систематическим положением P. mazonensis. Для этого исследователи изучили голотип вида с помощью энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии, микрокомпьютерной томографии и синхротронного микрорентгенофлуоресцентного анализа. В выборку также включили три экземпляра головоногих моллюсков с лагерштетта Мейзон-Крик, которые внешне напоминали P. mazonensis, но были предположительно отнесены к роду Paleocadmus из подкласса наутилоидей (Nautiloidea).
Клементс и его коллеги подтвердили, что окаменелость P. mazonensis не содержит свидетельств наличия внешней или внутренней раковины. Однако они не смогли найти у голотипа P. mazonensis ряд ключевых анатомических признаков, на основании которых Клюссендорф и Дойл причислили этого моллюска к плавниковым осьминогам. Например, не было обнаружено убедительных доказательств, что он обладал восемью одинаковыми руками, чернильным мешком и характерными для Cirrina плавниками по бокам тела.
Благодаря синхротронному микрорентгенофлуоресцентному анализу исследователи выявили у голотипа P. mazonensis радулу — характерный для моллюсков орган для измельчения пищи. Ее строение позволило точно установить систематическое положение древнего моллюска. В каждом ряду на поверхности радулы P. mazonensis было по меньшей мере по 11 хитиновых зубов. Однако у осьминогов и других двужаберных головоногих из кроновой группы каждый ряд радулы содержит от семи до девяти зубов. Таким образом, P. mazonensis не мог быть осьминогом. Строение отдельных элементов радулы этого моллюска также опровергает его принадлежность к осьминогам.
По мнению Клементса и его соавторов, P. mazonensis относился к подклассу наутилоидей — то есть был отдаленным родственником современных наутилусов (Nautilus). У представителей этой группы в каждом ряду радулы по 13 зубов. У голотипа P. mazonensis их меньше, но, скорее всего, это связано с тем, что радула сохранилась не полностью. Отсутствие у голотипа P. mazonensis внешней раковины, казалось бы, противоречит его принадлежности к подклассу наутилоидей, у всех представителей которого такие раковины были. Однако исследователи полагают, что при жизни этот моллюск тоже обладал внешней раковиной. А не сохранилась она потому, что отделилась от тела в процессе разложения последнего. В заключение авторы отмечают, что P. mazonensis не заслуживает выделения в отдельный род и вид. Скорее всего, его голотип представляет собой экземпляр наутилоидеи Paleocadmus pohli.
https://nplus1.ru/news/2026/04/10/pohlsepia-mazonensis |
