Ученые из Великобритании выяснили, что золотым рыбкам не важна определенность. Выбирая из двух альтернатив, сулящих вознаграждение в 50 процентах случаев, рыбы одинаково часто выбирали как вариант, где итог становился известен сразу, так и неопределенный вариант, когда спустя пять секунд после выбора награда либо появлялась, либо нет.
Таким образом, в отличие от ряда других позвоночных, золотые рыбки не продемонстрировали стремления владеть информацией, которая не влияет на результат. Исследование опубликовано в Proceedings of The Royal Society B. Люди и некоторые другие животные порой предпочитают узнавать информацию, даже если ее невозможно никак использовать, а иногда даже готовы за это платить. Так, в экспериментах, где нужно выбирать между двумя альтернативами, которые приводят к вознаграждению с той или иной вероятностью, животные нередко выбирают тот вариант, в котором итог становится известен сразу — хотя это не влияет на результат. В одном из таких исследований обыкновенные скворцы (Sturnus vulgaris) выбирали между двумя символами, один из которых вознаграждался в пятидесяти процентах случаев, но результат становился известен только спустя несколько секунд после выбора, а другой — лишь в пяти, но результат становился известен сразу. И птицы значительно чаще выбирали именно второй, предсказуемый вариант, несмотря на то, что шансов получить угощение в таком случае было в десять раз меньше.
Такое казалось бы нерациональное поведение ученые объясняют тем, что информация сама по себе может служить наградой, поскольку для животных важно снижать неопределенность. Но есть и другое объяснение: информация о будущей награде вместе с этой наградой могут служить условным подкреплением такого выбора, а информация об отсутствии награды и само ее отсутствие — игнорироваться или лишь слабо подавлять этот выбор. Таким образом, животные могут предпочитать информативный вариант, просто обучившись на случаях, когда этот стимул предсказывал награду. И если в первом случае речь о любопытстве и познании, то во втором — о простом павловском обусловливании.
Исследователи из Оксфордского университета во главе с Виктором Аджувоном (Victor Ajuwon) решили проверить обе гипотезы на золотых рыбках (Carassius auratus) — животных, достаточно далеких от млекопитающих и птиц, которые уже проходили подобные задачи. Ученые помещали рыбок в Y-образный лабиринт, на концах которого были дозаторы с кормом. Если рыбка заплывала в один рукав лабиринта (например, левый), это означало выбор информативного варианта. Тогда на мониторе за стеклом аквариума загорался зеленый или красный кружок, которые соответственно предсказывали награду или ее отсутствие. Награду рыбка получала спустя пять секунд. Если же она заплывала в другой рукав, загорался синий или белый кружок, которые не давали никакой дополнительной информации. В пятидесяти процентах случаев спустя пять секунд гранула корма выпадала из дозатора.
Казалось, рыбам было без разницы, узнают они результат заранее или нет: они одинаково часто выбирали информативный и неинформативный варианты. При этом они явно различали как рукава лабиринта, так и стимулы, которые появлялись после выбора. Когда в информативном рукаве появлялся красный кружок, сигнализирующий о том, что награды не будет, испытуемые уплывали из рукава. В остальных случаях они ждали награды, и терпеливее всего — в случае зеленого сигнала.
Когда рыбам предлагали выбирать сразу между стимулами, они явно избегали красного кружка, предсказывающего отсутствие награды, и выбирали стимул с пятидесятипроцентной вероятностью награды. Однако почти не проявляли предпочтение к зеленому кружку, выбирая его статистически так же часто, как и неопределенные стимулы. Также помимо испытаний с двумя вариантами рыбам предлагали испытания, где выбрать можно было лишь один рукав — и если это был информативный рукав, рыбы немного медлили.
Таким образом, хотя рыбы различали варианты, они не стремились во что бы то ни стало узнать информацию. И, хотя они явно избегали варианта без награды, предпочтения неинформативного варианта они тоже не проявляли. Эти результаты не согласуются с гипотезой о том, что животные предпочитают узнавать информацию из-за простого условного подкрепления. Авторы полагают, что стремление к узнаванию сильнее развилось у некоторых позвоночных — как механизм, улучшающий приспособленность, однако подчеркивают, что полученные результаты вряд ли можно обобщать на всех рыб.
https://nplus1.ru/news/2025/06/20/goldfish-preferences |
